Miksi suuri osa lestadiolaisista kuuluu edelleen luterilaiseen kirkkoon, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä Alkuseurakunnan tai sen arvojen kanssa, vaan kyseessä on pelkästään fasaadi ahneudelle, mammonan keruulle, palvonnalle, vallanhimolle, petollisuudelle ja valheelle?
P.s. Turha kenenkään väittää, ettei luterilaisten kirkko olisi tällainen ulkokultainen Oy, jonka palkolliset eivät edes usko siihen, mitä "saarnaavat".
P.s. Turha kenenkään väittää, ettei luterilaisten kirkko olisi tällainen ulkokultainen Oy, jonka palkolliset eivät edes usko siihen, mitä "saarnaavat".
Vastaukset 14
Vanhimmat
MINÄ kuulun Lutherin takia kirkkoon koska HÄN oli uskonpuhdistaja meille .Sitten noista muista väitteistä ,noin nekatiivisen henkilön ei pitäisi
ryhtyä kirjoittelemaan ollenkaan .
P.s. Turha kenenkään väittää, ettei luterilaisten kirkko olisi tällainen ulkokultainen Oy, jonka palkolliset eivät edes usko siihen, mitä "saarnaavat".
Se on niin maallistunut kuin paavin kirkkokin, kuulumalla kirkkoon luullaan ja uskotellaan että sillä taivaspaikka aukeaa.
vaan Jumalan sanaan.
Pyhää Henkeä ei ihmiset voi hallita. Se puhaltaa, missä tahtoo.
Emme usko ihmisen omaan suoritukseen, vaan ANSIOTTOMAAN ARMOON.
Terveisin minä ja teutatess
Hämmästyttää siis, että lestadiolaiset kuuluvat täysin maallistuneeseen kirkkoon, joka yrittää kumartaa kaikkia vaikka oikeastaan pyllistääkin useimmille, erityisesti niille, joilla on selkärankaa ja Todellista uskoa (esim lestadiolaiset). Eli ihmettelen, ettei kirkon lepsuus esim homoseksuaalisuus- tai naispappeuskysymyksessä aja lestadiolaisia tällaisen tekokirkon jäsenyydestä suurin joukoin pois.
Ja kun joku sanoi jotain lutheriin uskomisesta ja liitti sen luterilaiseen kirkkoon kuulumiseen, niin luuletko todella, että LUther olisi halunnut tällaisen alkuseurakunnan ja kristillisen kirkon irvikuvan, mille tärkeintä on MAMMONA=eli valtava maallinen metsä, osake- ja kiinteistöomaisuus ja sen kartuttaminen, sekä kaikkien mahdollisten ilmiöiden ym haaliminen kirkon seinien sisälle VALLAN kartuttamiseksi (vallanhimo) ja mammonan kartuttamiseksi (ahneus). Oletko todella siis sitä mieltä, että Luther halusi kirkostaan ahneiden silmänpalvojien, seremoniakeskeisten temppuilijoiden ja leipäpappien tyyssijan?!
Siinä tapauksessa pilkkaat suoraselkäistä ja aitoa kristillistä uskoa, se Lutheria itsessään.
Jos on luterilainen kirkko syyllistynyt mammonan palvontaan, niin ei me leseetkään voida sanoa, että oltais siitä vapaita. Mammonaa voi palvoa ja haalia itselleen niin monessa muodossa. Epäjumalaksi voi tulla talot, autot, huonekalut, vaatteet, rukoushuoneet ym.
Nyt kun on eduskuntavaalit lähestymässä, niin äänestetään me uskovat kristillisiä, kun tuntuu, että se on ainoa puolue, jolla on kristillisiä arvoja.Esimerkkinä hedelmöityshoitolaki, jota vastaan eduskunnassa äänestivät kaikki kristilliset, mutta esim.kokoomuksesta äänestivät yli puolet lain puolesta.
pimeyttä, jos luulet voivasi ulkoistaa synnin ja sen vaikutukset kirkkoon.
Kuten ed kirjoittaja mainitsi, kyllä se kaikkinainen synti löytyy paljon lähempää. Ihan varmasti aloittajallakin on sitä omasta takaa.
Toisinaan kirkossa saarna on Sanaa enemmän kuin seuroissa kuultu muoto-oppi.
ilmeisesti melko vaikea lestadiolaisille, ehkä jonkinlainen tabu, vaikka luulisi todella, että suoraselkäisyys olisi johtanut jo paljon, paljon aiemmin ulosmarssiin tekopyhästä ja rahanahneesta tekokirkosta, jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen Uskon tai Sanoman kanssa..
ei herätä. Nostakaa pää pystyyn ja näyttäkää "kirkolle" mitä olette siitä mieltä!!
Kaikki aikanaan. Vanhoillisille asia lienee vielä kipeämpi, koska heillä on omia pappeja kirkossa.
on suorastaan irvokasta, että lestat kuuluu nykymuotoiseen kirkkoon. niin erillää heillä on käsitykset keskenään. jos saaraajilla on pyhänhengen valo saarnata sanaan, niin miksi heillä ei ole myös sitten oikeutta ottaa itsellen sakramennttien jako, muuttaa yhdistyksen nimi lutteriin viittavaksi ja ilmoittaa, että kristuksen kirkko on nyt tässä piirissä. tämä kirkkoon kuuluminen on yhtä ristiriitaista, kuin jos kuviteltaisiin, että olen aseistakieltäyjäliiton jäsen ja samalla töissä armeijassa.
luepa miten Luterus menetteli paavin kirkon kanssa. Tärkeää on pitää Raamatun sanaan perustuvaa sanaa esillä ja lujasti puolustaa oikeaa oppia. Sen sijaan se, että jostakin löytyisi joku yhdistys, jossa olisi monopoli oikeaan oppiin, on pelkää höpöä. Raamattua ja Lutheria sekä kirkkohistoriaa tutkimalla asia selviää. Ei ole muuta kalliota kuin Kristus-kallio ja sille perustamme. Puhtaiden porukan hakeminen on tuhoon tuomittu juttu, sitä on kyllä näissäkin piireissä moneen otteeseen kokeiltu. Muistellaan vaan 70 lukua ja mietitään, mihin se esim. yhdessä ikävällä tavalla tunnetuksi tulleessa lestaperheessä johti kun eristäydyttiin pieneen pyhien sakkiin pois pahasta maailmasta.
käteen ja tutkimaan, mitä Luther sanoo Kristuksen kirkosta.
muuten hyvin myös esikoislestadiolaisuuteen! Ulkokultaisuus, vallan himo, lapinpaavit...
Voiko asian paremmin sanoa , vallan himosta kuka olisi uskonut liliuksen ahneuteen,ja vallan himoon .