Togo ja Kenia

Kuinka monta vl:ää noihin kehitysmaihin on saatu syntymään? Eikö ole ristiriitaista kun siellä taistellaan liiallista syntyvyyttä vastaan ja vl-usko ei hyväksy ehkäisyä? Nairobissa on Afrikan suurin slummi, Kibera, ja jos sinnekin viedään vl-usko niin eikö se ala olla jo vaarallista kaikille?
14978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa." (Ps.127)

Tähän meidän on tyytyminen.

Äänestä

...on suuri ilman VL-uskoakin.

Äänestä
  • paljon esiintyvänä sellainen tappava sairaus kuin AIDS.

    Äänestä

  • myös todella kirjoitti:

    paljon esiintyvänä sellainen tappava sairaus kuin AIDS.

    Siellä on tosi tosi paljon AIDSia

    Äänestä

Jumalan valtakunta ei ole kennellekään vaarallinen.
Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuvat. Jos elävälle uskolle olisi maailmassa enemmän tilaa, olisi sotia ja julmaa kärsimystä vähemmän ja onnellisuutta ja turvallisuutta enemmän.

Äänestä
  • Olisiko Kiberan slummi turvallisempi, jos siellä syntyisi vl-uskovien seurakunta ja lapsia syntyisi vielä enemmän kuin nyt? Slummi kasvaisi entisestään tiuhemmin asutuksi ja mahdollisesti leviäisi... en tiedä. Sota Kiberasta puuttuu, mutta rikollisuus ja taudit ovat riesanansa. Mitä mieltä olet, "pelastaisiko" vl-usko Kiberan slummin?

    Äänestä

  • turvallisempi kirjoitti:

    Olisiko Kiberan slummi turvallisempi, jos siellä syntyisi vl-uskovien seurakunta ja lapsia syntyisi vielä enemmän kuin nyt? Slummi kasvaisi entisestään tiuhemmin asutuksi ja mahdollisesti leviäisi... en tiedä. Sota Kiberasta puuttuu, mutta rikollisuus ja taudit ovat riesanansa. Mitä mieltä olet, "pelastaisiko" vl-usko Kiberan slummin?

    parempi paikka jos sinne mentäisiin saarnaamaan evankeliumia. Sitä ainakaan vl:t eivät kuitenkaan halua tehdä, koska heidän mukaansa Kristuksen antama lähetyskäsky ei ole enää voimassa.

    Äänestä

  • olisi kirjoitti:

    parempi paikka jos sinne mentäisiin saarnaamaan evankeliumia. Sitä ainakaan vl:t eivät kuitenkaan halua tehdä, koska heidän mukaansa Kristuksen antama lähetyskäsky ei ole enää voimassa.

    Mistä sait tuon tietää, ettei lähetyskäsky ole enää voimassa? Oliko PM:ssä ilmoitus? Palaavatko Kenian ja Togon lähetit Suomeen?

    Äänestä

  • onko noin kirjoitti:

    Mistä sait tuon tietää, ettei lähetyskäsky ole enää voimassa? Oliko PM:ssä ilmoitus? Palaavatko Kenian ja Togon lähetit Suomeen?

    Evankeliumin tulet ovat palaneet eri aikoina eri paikoissa ja näin lopun aikoina uskoa löytyy enää Pohjanmaalta. Autuutta ei ansaita tekemällä lähetystyötä vaan huolehditaan siitä että itsellä on synnit anteeksi. Jos jossain muualla tarvitaan evankeliumin julistusta niin kyllä Jumala huolehtii siitä että sinne joku Pyhän Hengen lähettiläs lähtee. Jumalalla on salatut keinonsa hoitaa asia. Mutta itse sinne pakanain luokse ei pidä olla menossa.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    Evankeliumin tulet ovat palaneet eri aikoina eri paikoissa ja näin lopun aikoina uskoa löytyy enää Pohjanmaalta. Autuutta ei ansaita tekemällä lähetystyötä vaan huolehditaan siitä että itsellä on synnit anteeksi. Jos jossain muualla tarvitaan evankeliumin julistusta niin kyllä Jumala huolehtii siitä että sinne joku Pyhän Hengen lähettiläs lähtee. Jumalalla on salatut keinonsa hoitaa asia. Mutta itse sinne pakanain luokse ei pidä olla menossa.

    löytyvät myös Pohjanmaalta. Eikö näin sanota Raamatussa, että oikea usko löytyy kaikista kielistä ja kaikista kansoista. Taidan muuttaa Pohjanmaalle, sillä siellä se puheen sorina käy ja elämä on värikästä.

    Äänestä

  • turvallisempi kirjoitti:

    Olisiko Kiberan slummi turvallisempi, jos siellä syntyisi vl-uskovien seurakunta ja lapsia syntyisi vielä enemmän kuin nyt? Slummi kasvaisi entisestään tiuhemmin asutuksi ja mahdollisesti leviäisi... en tiedä. Sota Kiberasta puuttuu, mutta rikollisuus ja taudit ovat riesanansa. Mitä mieltä olet, "pelastaisiko" vl-usko Kiberan slummin?

    Kiberan slummissa tehtäisiin heti alkuunsa puimatantereen puhdistus niin olisihan siellä sitten puhdas, kuulas ja kirkas siioni. Ei mahtaisi päästä päivämiehen artikkelisarjaan jos uskovaisesta slummista löytyisi slummi.

    Äänestä

  • turvallisempi kirjoitti:

    Olisiko Kiberan slummi turvallisempi, jos siellä syntyisi vl-uskovien seurakunta ja lapsia syntyisi vielä enemmän kuin nyt? Slummi kasvaisi entisestään tiuhemmin asutuksi ja mahdollisesti leviäisi... en tiedä. Sota Kiberasta puuttuu, mutta rikollisuus ja taudit ovat riesanansa. Mitä mieltä olet, "pelastaisiko" vl-usko Kiberan slummin?

    Pelasti Lestadiolaisuus aikanaan Lapinkin. Ja siellä oli samalla tavalla paljon köyhyyttä ja kurjuutta.

    Äänestä

  • Lapinkin kirjoitti:

    Pelasti Lestadiolaisuus aikanaan Lapinkin. Ja siellä oli samalla tavalla paljon köyhyyttä ja kurjuutta.

    onko lappi nyt rikas ja vailla kurjuutta? asuiko siellä aikoinaan 3 miljoonaa ihmistä, kuten Kiberan slummissa arvioidaan asuvan. Slummin pinta-ala on murto-osa lapin pinta-alasta.

    miten Lestadius pelasti lapin? miten sai aikaan rikkaan ja hyvinvoivan lapin?

    mitä arvelet, onko ihan verrattavissa lappiin, jos vl-usko leviäisi Kiberaan ja sen väkiluku alkaisi kasvaa entisestään?

    Äänestä

etenkin Itäsiperian kirgiiseille tai Australialaisille mutta kaikkein vaarallisinta Grönlannin eskimoille jos Nairobiin syntyy yksikin Lestadiolais lapsi.

Katseletko maailmaa 19 tuuman lävitse?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


montako vl:ää kirjoitti:

Kuinka monta vl:ää noihin kehitysmaihin on saatu syntymään? Eikö ole ristiriitaista kun siellä taistellaan liiallista syntyvyyttä vastaan ja vl-usko ei hyväksy ehkäisyä? Nairobissa on Afrikan suurin slummi, Kibera, ja jos sinnekin viedään vl-usko niin eikö se ala olla jo vaarallista kaikille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu