Oli ollut jossain sanomalehdessä, että Lammi lomauttaa ja antaa kenkää osalle henkilökunnasta. Onko kenellekään sattunut silmään moinen artikkeli?
Lammilla vaikeuksia?
Kivitaloko2007
175660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
googlella
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=113524&n=1
Itselleni yllättävä tieto. Olen luullut, että Lammitalot menevät hyvin kaupaksi. Toisaalta Kauppalehdessä oli eilen uutinen, että myös Lohja-Rudus (maxit) tulee eristevaluharkkomarkkinoille ja että Lujakivitalot ovat menneet hyvin kaupaksi. Olisiko sitten tuo Luja syönyt Lammin markkinaosuutta?
Lammi on ivestoinut tuotantoon ja uusilla vehkeillä tuotanto on ollut odotettua tehokkaampaa. Voihan olla että alunperinkin otettiin uusille linjoille vähän extraa, että voidaan potkia huonompia pois.
Ihan normaalia ryöstökapitalismia, ei sen kummempaa.
ei sittenkkään ollut tarpeeksi.. Muillehan niitä ei näköjään edes huvittanut myydä.
Täytyy kyllä sanoa että jos tuoteena on reijällinen sementtimöhkäle, joita taatusti pysttyy muutkin valmistamaan, niin kannattaisi varmaan olla hiukan edes *nöyrempi* kun aSiakas haluaa niitä käteisellä ostaa.
Hienoa että on tullut uusia pelaajia näillekin markkinoille. Uusi pelaaja muuten tiesi myymänsä harkon hinnankin ja halusi niitä myydä. Ikävä kyllä ei kerinnyt toimittamaan mun projektiin. Ehkä sitten ensi kerralla :)
Hyvä, että valuharkkomarkkinoille tulee muitakin pelaajia. Lammi on ollut lähes monopliasemassa näiden valuharkkojensa kanssa ja sen näkee hinnassa. Ehkäpä talvella tullee hinnantarkistuksia. Vieläkö Lammi pyytää yli 8 euroa/harkko.
samoin paketointi. Luja ja oletettavasti myös Rudus myy harkkojen oheen myös betonit. Rudus myös muut kiviainekset. Molemmissa tulee myös joko osa pystytystä tai luultavasti Ruduksessa vaikka avaimet käteen. Tuo on suunta markkinoilla. Lisäksi ainakin meidän lähistölle on noussut neljä taloa betonielementeistä joista saa saumattoman, koska EPS pinta rapataan vasta työmaalla.
Näyttää löytyvän lehdistötiedote
http://www.rudus.fi/ajankohtaista/akjuttu.asp?cat=1&id=96
Saas nähdä, millä hinnoilla tulevat myymään
aivoillaan, ja todenneet kivirakenteiden edut aika vaatimattomaksi kustannuksiin nähden. Tämähän on aivan yleinen meininki meillä suomessa, surutta sumutetaan epämääräisillä argumenteilla, aivan VTT;tä myöden, ja sitten kun alkaa se surullisen kuuluisa totuus tulla esiin, homma hyytyy ja palautuu taas normaaliin. Surullisinta on oikeastaan niille, jotka ovat tuohon hömppään kovaan hintaan hypänneet mukaan. Ei auta edes palstailla huutelu erinomaisuudesta. Faktaa siihen kun ei loppujen lopuksi paljoa löydy. Tärkeintä on kuitenkin että valintansa tehneet, oli se sitten mikä tahansa, ovat tyytyväisiä siihen. Ei siis ole olemassa mitään ylivertaista materiaalia tai tapaa tehdä taloja. Kaikilla voidaan töpätä kalliisti, tai onnistua mainiosti ja kohtuu hintaan. Kohtuuhinta on tietysti jokaiselle erilainen.
on ollut kasvussa jo vuosia. Kaikki eivät ilmeisesti pidä enää muutaman tonnin säästöä talon rungossa, joka on kuitenkin se tärkein osa, kuitenkaan niin merkittävänä taloprojekteissaan.
Itsekin juuri ajattelin ettei prkl mitään tikku-villa-viritystä enää..
Ohimenevä buumi.
Kyseessä pieni markkina ja kilpailu kiristyy uusien toimijoiden myötä. Kiristyvän kilpailun myötä katteet pienenee, jonka jälkeen pari kolme parasta toimijaa jää markkinoille.
Vastaisku em. kierteelle olisi tuotekehitys, missä pyrittäisiin tarjoamaan enemmän lisäarvoa asiakkaalle kustannustehokkaammin ts. laajempia toimituksia kustannustehokkaamiin pelkkien kiviosatoimituksien sijasta vrt. esim. Kastelli-konsepti.
konsepti on jämähtänyt ja maailmaa muuttuu. Kyllä tälläkin palstalla on hehkutettu kuinka joku on "markkinoiden laadukkain" vaikka laatu syntyy työmaalla, eikä siitä että on kiva brändi.
Vaffasti epäilen, että nykyinen harkkoinnostus tavalla taikka toisella hiipuu ja jatkossa harkoista tehdään elementtejä jotka vain pystytetään työmaalla. Näitä toimijoitahan toki jo onkin.
muuta kuin "laajan" toimitussisällön suhteen, saa keittiökoneet toimitukseen :)
En kyllä innostuisi siirtymisestä elementtitoimitusten suuntaan, kyllä paikalla tehty talo on aina paikalla tehty talo. Hintapaineissa luonnollinen suunta kyllä on tuo elementtisuunta, joskin se on mielestäni laadullisesti huono ratkaisu.
Mieluummin näkisin kehitystä toimitussisällössä, toimituksen valmiusasteessa ja hintakilpailukyvyssä.
Lukekaa itte ennenn kuin genberoitte älämölöä:
"Lammin Betoni irtisanoi viisi ja lomauttaa muut työntekijät
Lammin Betoni on yt-neuvottelujen jälkeen irtisanonut tuotannosta viisi henkilöä. Kaikki muut tuotannosta lomautetaan kuukaudeksi, ja toinen kuukausi kuluu koulutuksessa ja huoltotöissä. Toimitusjohtaja Esko Töykkälä sanoo, että syksyn myynnistä riippuu, voidaanko tehdas käynnistää uudelleen vielä tämän vuoden lopulla. Silloin kolmivuorotyöstä siirrytään takaisin kahteen vuoroon.
Tehtaalla oli työssä 55 henkilöä, joista 35 tuotannossa. Edellisvuosien kovan kasvun ja investointien jälkeen tuotantoon otettiin tänä vuonna 14 uutta, joista osa on nyt sanottu irti. Töykkälä painottaa, että tehtaan henkilöstö kasvaa silti yli kymmenen henkeä, sillä myyntiin palkataan kaksi henkilöä lisää. Myynti on kasvanut tänä vuonna runsaat kymmenen prosenttia."
No mitä tuosta. Näinhän se menee tulkittuna: Lammin myynti kasvaa alle yhtiön odotusten ja siitä syystä nämä korjaavat toimenpiteet. Kasvaako myynti jopa alle kivitalomarkkinan kasvun eli markkinaosuus pienenee? -> panostus myyntiin.
Puolustelee aina noin kovasti Lammia. Onko tämä myyjä mahdollisesti. Ei se muuten noin kärkkäästi olisi Lammin puolella. =))))))))))))))
Tämä uutinenhan koskee Lammin Betoni Oy:tä, http://www.lamminbetoni.fi eikä Lammi-kivitalo Oy:tä, http://www.lammi-kivitalot.fi
Vai onko nämä tytäryhtiöitä tai jotenkin muuten kytköksissä toisiinsa?