ken ei sitä itse hanki...
Kela, työvoimatoimistot ja ylipäätään mikään sosiaaliturvan toimija ei kunnioita lainsäädäntöä ja kansalaisten perusoikeuksia pätkääkään...
oikeusapua löytyy kyllä jokaiselle raiskaajalle... myös sille itäsuomalaiselle jolle itäsuomen hovioikeus turvasi pinenmmän tuomioin raiskauksesta koska oli työssä...
Mutta kun sosiaaliturvasta hakee oikeutta niin seinä nousee pystyyn....
Mutta vakuutusoikeudenkin päätöksen voi poistaa vaikka siitä ei voivalittaa... tätä pikku juttuahan ei kukaan halua työttömälle kertoa...
Ja työministeriön ohjeen mukaan sen voi tehdä etuuden maksaja eli kassa tai Kela...
ja jos ei tee niin lain mukaan kyse on virkavelvollisuuden laiminlyönti... maan tapa vaan on että virkamiehiä ei syytellä... mutta jos tuntuu siltä että se on huono tapa niin kannattaa aloittaa tapojen muuttaminen nyt...
Huomasin muuten että suomi on sitoutunut euroopan ihmisoikeusopimuksen kautta kansalaisen kannalta kovempiin oikeukeinoihin kansalaisen kannalta kuin mihin oma lakimme riittää...joten käytetään niitä mahdollisuuksia...
6. artikla takaa myös sosiaalietuuden osalta avoimen ja puoluettoman oikeudenkäytön... suomen varauma rajoittaa artiklaa suullisen käsittelyn osalta eli autommaatosesti ei ole oikeutta suulliseen käsittelyyn,mutta silti päätösten pitää olla lain mukaisia ja perusteltuja...
...eli työkkärin lausunnot joissa vain todetaan että 6 viikkoa karenssia koska ei mennyt koulutukseen on laiton...
lausunnosta ei voi valittaa mutta se voidaan muuttaa... tosin työvoimatoimikunta muuttaa sitä aina hullummaksia..
mutta maksajan eli Kelan tai kassan päätöksetä voi valittaa, mikä on hyödytöntä koska samaa roskajoukkoa on myös työttömyysturvalautakunnassa kuin työvoimatoimikunnassa... eli AY-liikkeen porukkaa työttömiä päähän potkimassa...
Yksi keino muuten rajoittaa työvoimatoimikuntien mielivaltaa on vaatia toimikuntien jäseniä jääveiksi... jääviys on puoluettomassa oikeudenkäytössä aina riittävä valitus peruste... joka oikeus valtiossa tulisi ottaa huomioon... no suomen valtiolta oikeus nimittää itseään oikeusvaltioksi voisi markkinatuomioistuimessa poistaa jos maa olisi kuin yritys...harhaan johtavana mainontana.
Mutta kun riittävästi tehdään valituksia ja päätösten poistovaatimuksia ja virkamiehet niissä vitkastelevat voi aloittaa virkarikos syytteiden tekemisen...
eli jos kela tai kassa ei poista; hae poistoa vakuutusoikeudesta; niin he syyllistyvät virkavelvollisuuden laiminlyöntiin... ja jos päivärahoja ei makseta ja siitä tulee maksajalle hyötyä pitäisi virkarikos olla näytetty toteen...
tosin poliisi ei tutki mielellään näitä tekoja, mutta sitä varten on valtakunnan syyttäjän virasto... muutama sata yhteydenottoa ja ilmiselvää virkarikos tapausta voisi säväyttää... vaikkapa EU puheenjohtaja maan sädekehää...
työttömällä on aikaa... valituskirje viikossa antaa hyvän oman tunnon kun menee viikonloppuna kaljalle...
ei siis yhtään tuoppia ennen kuin on tehty edes yksi valitus, tai kantelu työvoimatoimistosta tai työttömyys kassoista... tämä on raittiuslupaus johon jokaisen työttömän tulisi yhtyä.
jaska2
Kela, työvoimatoimistot ja ylipäätään mikään sosiaaliturvan toimija ei kunnioita lainsäädäntöä ja kansalaisten perusoikeuksia pätkääkään...
oikeusapua löytyy kyllä jokaiselle raiskaajalle... myös sille itäsuomalaiselle jolle itäsuomen hovioikeus turvasi pinenmmän tuomioin raiskauksesta koska oli työssä...
Mutta kun sosiaaliturvasta hakee oikeutta niin seinä nousee pystyyn....
Mutta vakuutusoikeudenkin päätöksen voi poistaa vaikka siitä ei voivalittaa... tätä pikku juttuahan ei kukaan halua työttömälle kertoa...
Ja työministeriön ohjeen mukaan sen voi tehdä etuuden maksaja eli kassa tai Kela...
ja jos ei tee niin lain mukaan kyse on virkavelvollisuuden laiminlyönti... maan tapa vaan on että virkamiehiä ei syytellä... mutta jos tuntuu siltä että se on huono tapa niin kannattaa aloittaa tapojen muuttaminen nyt...
Huomasin muuten että suomi on sitoutunut euroopan ihmisoikeusopimuksen kautta kansalaisen kannalta kovempiin oikeukeinoihin kansalaisen kannalta kuin mihin oma lakimme riittää...joten käytetään niitä mahdollisuuksia...
6. artikla takaa myös sosiaalietuuden osalta avoimen ja puoluettoman oikeudenkäytön... suomen varauma rajoittaa artiklaa suullisen käsittelyn osalta eli autommaatosesti ei ole oikeutta suulliseen käsittelyyn,mutta silti päätösten pitää olla lain mukaisia ja perusteltuja...
...eli työkkärin lausunnot joissa vain todetaan että 6 viikkoa karenssia koska ei mennyt koulutukseen on laiton...
lausunnosta ei voi valittaa mutta se voidaan muuttaa... tosin työvoimatoimikunta muuttaa sitä aina hullummaksia..
mutta maksajan eli Kelan tai kassan päätöksetä voi valittaa, mikä on hyödytöntä koska samaa roskajoukkoa on myös työttömyysturvalautakunnassa kuin työvoimatoimikunnassa... eli AY-liikkeen porukkaa työttömiä päähän potkimassa...
Yksi keino muuten rajoittaa työvoimatoimikuntien mielivaltaa on vaatia toimikuntien jäseniä jääveiksi... jääviys on puoluettomassa oikeudenkäytössä aina riittävä valitus peruste... joka oikeus valtiossa tulisi ottaa huomioon... no suomen valtiolta oikeus nimittää itseään oikeusvaltioksi voisi markkinatuomioistuimessa poistaa jos maa olisi kuin yritys...harhaan johtavana mainontana.
Mutta kun riittävästi tehdään valituksia ja päätösten poistovaatimuksia ja virkamiehet niissä vitkastelevat voi aloittaa virkarikos syytteiden tekemisen...
eli jos kela tai kassa ei poista; hae poistoa vakuutusoikeudesta; niin he syyllistyvät virkavelvollisuuden laiminlyöntiin... ja jos päivärahoja ei makseta ja siitä tulee maksajalle hyötyä pitäisi virkarikos olla näytetty toteen...
tosin poliisi ei tutki mielellään näitä tekoja, mutta sitä varten on valtakunnan syyttäjän virasto... muutama sata yhteydenottoa ja ilmiselvää virkarikos tapausta voisi säväyttää... vaikkapa EU puheenjohtaja maan sädekehää...
työttömällä on aikaa... valituskirje viikossa antaa hyvän oman tunnon kun menee viikonloppuna kaljalle...
ei siis yhtään tuoppia ennen kuin on tehty edes yksi valitus, tai kantelu työvoimatoimistosta tai työttömyys kassoista... tämä on raittiuslupaus johon jokaisen työttömän tulisi yhtyä.
jaska2
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa on laki, mutta työttömän osalta sen kumoaa yleinen mielipide.
Kun yleisen mielipiteen mukaan työtön on työttömänä ainoastaan työhaluttomuuttaan, niin asioista päättävät toteuttavansa yhteiskuntavastuutaan kun päättävät asioista yhteiskunnan eduksi ja sehän tarkoittaa työttömän lain mukaisten tukien eväämistä. Asiaa ei mitenkään hidasta sellainenkaan seikka, että ihan tulee viranomaisten omilla papereilla todistettua, että on tehty päätös virheellisillä tiedoilla.
On muuten erikoista, että suomessa on tuhansia ihmisiä nostamassa kuukausipalkkaa työstä, jota he eivät kykene tekemään kieroutuneiden asenteiden vuoksi. Ja kun virkamiehen saaminen vastuuseen teoistaan on lähinnä teoreettista, niin he jatkavat kuukausipalkkansa nostamista ja tallaavat heitä vähäpätöisempien "vapaamatkustajien" oikeuksien päälle.
Järjestelmä vaatii toimiakseen oman häviö, luuseri porukan. Sillätavalla kyetään pitämään valtatasapaino isompien poikien kesken.
Normaalia laumakäyttäytymistä, tutstuppa vaikka susilauman käyttäytymisestä tehtyihin tutkimuksiin.
...Suomessa on laki, mutta työttömän osalta sen kumoaa yleinen mielipide...
Niin Suomessa on laki, mutta korjaan tuota väitettäsi sen verran, että työttömän osalta sen kumoavat soveltamisohjeet. Työttömyysturvalain soveltamista ohjaavat niin sosiaali- ja terveysministeriön kuin työministeriönkin soveltamisohjeet. Viime kädessä lain säännökset sitten vesittävät kusipäiset lain ja soveltamisohjeiden soveltajat, jotka sanovat viimeisen sanan asian ratkaisussa.
Millä perusteella väität että kaikki työttömät olisivat "tuoppeja kallistelemassa."
Muuten ihan hyvä ja asiallinen juttu mutta toi loppulohkaisu alitti ehdottomasti riman ja toteutti sen yleisen olettamuksen että työttömät ovat kaikki juoppoja.
ei ole juoppouden tunnusmerkki...
et ilmeisesti huomannut piilevää ivaa tuossa kevennyksessä...
se ei kohdistunut työttömiin tai työttömien juomatapoihin vaan siihen holhoavaan tapaan jolla mm. sosiaalityöntekijät ovat tottuneet asioita käsittelemään...
jos vertaan tekstiä viranomaisten kansalaisten ohjaamiseen tarkoittettuja tekstejä niin huomaat että tyylilaji oli sama...
ja jos asian tulkitsee siten että se antaa hyväksynnän sille että myös työtön voi ansaita oikeuden kaljaansa... voi sen lukea loukkaantumatta.
jaska2
Miten niin loukkaantunut?
Jos itse koet että sosiaalityöntekijät ohjeet ovat holhoavia, niin kyseessä on sinun oma tulkintasi.
Ohjeet ovat kirjoitettava yleispätevästi, eli niin että ne ovat helppotajuisia ja yksinkertaisia (vert.moniselitteinen).
Jos ja kun haluaa tuoda mielipiteensä julki on otettava vastaan myös kritiikki. Tosikot eivät näillä markkinoilla pärjää.
Että kyllä se vaan niin on että tuoppi palkkioksi on alentava, ei siksi ettikö työtön saisi tuoppiansa juoda, vaan siksi että se asettaa oletusarvoksi työtön on juoppo jolle tuoppi on palkkio!
juoppo jos tuopin otta mutta työssä käyvä sen saa ilman leimaantumista ottaa...
Sosiaalityöntekijä on nykyisin sidottu siihen syyllistämislinjaan, että työtön on itse ongelmansa aiheuttanut ja siksi vain toimenpiteiden kohde... ja työtöntä on suojeltava halvalta keskikaljalta...
Yliopistolla painotetaan ammattimaista otetta... eli sitä että ei kunnella oikeasti niitä asiakkaan perusteluita vaan nähdään kaikki hyviksi todettujen teorioitten kautta...
Ei tuopin ottaminen tee kenestäkään alkoholistia... mutta syyllistäminen on osa työttömän alistamisprosessia... kun työtön ei uskalla nauttia elämän nautinnoista ilman syyllisyydentunnetta ei sitä omia oikeuksiakaan jaksa puolustella... kun horisontissa näkyy vain synkkyyttä niin ei tarvitse pelätä että työtön oikeasti uhkaisi työmarkkinoita.
Vai mitä pitää tuumia lentoemojen laittomasta lakosta... hyvä ja hyväksyttävä tavoite... eli ei mahdollisuutta 500 uudelle työpaikalle...
... ne joilla työtä on saa lisää etuja ... ne joilla ei saa syytöksiä ja peheksuntaa...
jaska
"Yliopistolla painotetaan ammattimaista otetta... eli sitä että ei kunnella oikeasti niitä asiakkaan perusteluita vaan nähdään kaikki hyviksi todettujen teorioitten kautta..."
Aiheen vierestä, mutta...
Sosiaalityöntekijät ovat pääsääntöisesti AMK-tutkinnon suorittaneita. Yliopistolla painotetaan nimenomaan oman järjen käyttöä ja tervettä kriittisyyttä työn ja ohjeiden järkevyyttä kohtaan.
Tässäpä juuri pääsit asian ytimeen.
Yhteiskunnassamme vallitsee juuri nyt jokin ihmeellinen syyllistämiskamppanja kaikkia syrjäytymisuhan alaisia tai jo syrjäytyneitä kohtaan!
Oma mutkikas pohdiskeluni on päätynyt tällä hetkellä sellaiseen tulokseen että:
Kyseessä on jonkinlainen hyväosaisten ja erityisesti ahneutta potevien, suojautumiskeino peittely yritys, jolla halutaan peitellä sitä suunnatonta tyhjyyttä, joka sielussa kumuaa ja jota epätoivosesti sitten yritetään vaientaa kaikenlaisella kivalla ja viihteen suurkulutuksella ja elämysten hakemisella. Millä vaan mikä tuntuis joltain.
En tiedä avautuiko tuo nyt mitenkään, tätä minä kuitenkin tarkoitin.
Lienee myös niin, että ahneet tietävät ahnehtivansa yli oman osuutensa yhteiskunnan tuotoksesta. Vaientaakseen yhä hiljenevän omatuntonsa he syyllistävät ne, jotka joutuvat voimaan huonosti ahneiden ahneuden vuoksi, sillä niinhän se usein on, jotta joku saa enemmän, joutuu joku luopumaan siitä osasta, joka pitäisi hänelle oikeuden mukaan kuulua.
Jotta ahneet voisivat jotenkin oikeuttaa ahneutensa, niin täytyy syyllistää heikompiosaiset, jotta näyttäisi siltä, että heikompiosaiset ovat omasta syystään sitä.
Konkreettinen esimerkki: kuinkahan moni on joutunut työttömäksi siksi, että ahneet omistajat saisivat lisää voittoja??? Siitä se kierre monilla alkaa.
myös niitä AY-liikkeen saavutettuja etuja...
Suomessa on yli 500 000 EUn köyhyysrajan alapuolella elävää. Fakta: ihmisten tarpeet on rajattomat, niitä voi kasvattaa loputtomiin; luonnonvarat joilla tarpeita tyydytettään on rajallisesti, jos joku lisää omaa osuuttaa tai pitää osuutensa entisellään niin jonkun täytyy tyytyä vähempään.
Äskettäin päättynyt lento-emojen lakon perimmäinen syy oli estää sellaisten alallehakeutuvien pääsy alalle jotka olisivat tyytyneet hieman vähempään kuin Finairin-eliitti emot.
Mutta täytyykö ja ennen kaikkea kannattaako köyhien työmarkkinatuella kituuttavien todella tukea työssä käyvien saavuttettujen etuuksien säilyttämistä...
Halpalentoyhtiöt kilpailevat eliitti-Finnairin kanssa... ja polkee hintoja... kauheaa sanoo SAK.
Mutta entä työmarkkinatuella elävä... kummalla lennät haveittesi lomamatkan: halpayhtiön 39 € tarjouslennolla vai finnairin vakiolennolla 248 €.
Yritykset jotka tarjoavat halvempia palveluita ei ole työttömän ja köyhän uhka... se on mahdollisuus...
jaska
Totta tätä sietää pohtia. Olisiko sitten käynyt niin, että työtätekevien luokka on saatu hienosti omistavien koukkuun, laittamalla työtätekevät riitelemään keskenään....
Kevennyksenä mainittakoon että paperilakon aikana tulin tutustuneeksi saksalaisen kauppaketjun toilettipaperiin.Siitä lähtien on pyyhkinyt hyvin eikä mene sormi läpi tai röörit tukkoon kuten ennen kotimaisella.Oliko paperiliiton vaatimukset "solidaarisia" kuten joskus oli tapana sanoa ? Äänestäkää pyyhkimällä.