syytökset olivat

Joensuun kaupunginviskaali Terhi Heinonen on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen loppukesästä suurta kohua aiheuttaneesta poliisien virkavirheestä.
Siinä ikkunasta katsellut todistaja ´näki´ kuinka poliisit hakkasivat kiinni ottamansa naisen, joka hetkistä aikaisemmin oli yrittänyt poliisin murhaa.
Nainen kertoi jo poliisikuulustelussa, etteivät väitteet pitäneet paikkaansa, poliisit kiistivät, eikä syyttäjäkään niitä ole löytänyt.

Nyt aukesi poliiseille tuhannen taalan paikka ansaita rutkasti euroja.
Ei muuta, kuin rikosilmoitus ja prosessi pystyyn ja kovat vaatimukset, vähintäin Nilsin luokkaa.

Ilmiantaja on todennäköisesti syyllistynyt:

- kunnianloukkaukseen
- väärään ilmiantoon ja
- perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä.

Keltainen lehtistö on syyllistynyt:

- törkeään kunnianloukkaukseen, todisteena lööpit ja kirjoitukset.
7648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Esitututkintalaissa on säädetty, että poliisikuulustelussa todistajalla on totuudessapysymisvelvolisuus rangaistuksen uhalla.

Jos todistaja näki pahoinpitelyn, asia on niin kun todistaja totuudesapysymisvelvolisuuden nojalla todella kertoi poliisikuulustelussa.

Todistaja oli täysin ulkopuolin, joten hänen kuulustelukertomustaan on pidettä uskottavana

Äänestä
  • kuten nyt tapahtui, joten todistaja vastuuseen.

    Äänestä

  • vaktaa kirjoitti:

    kuten nyt tapahtui, joten todistaja vastuuseen.

    Väittääkö nimerkki "vaktaa", että esitutkinassa kuultu todistaja olisi antanut perättömän lausunnon poliisikuulustelussa, ja siten syyllistynyt rikokseen ?

    Äänestä

  • Alpo Stasi kirjoitti:

    Väittääkö nimerkki "vaktaa", että esitutkinassa kuultu todistaja olisi antanut perättömän lausunnon poliisikuulustelussa, ja siten syyllistynyt rikokseen ?

    Minuakin kiinnostaisi nyt tietää, miten tässä muka todistettiin, ettei tuota pahoinpitelyä ole tapahtunut?

    Äänestä

  • Jepjees kirjoitti:

    Minuakin kiinnostaisi nyt tietää, miten tässä muka todistettiin, ettei tuota pahoinpitelyä ole tapahtunut?

    Maksaa vähän, mutta onhan sinulla rahaa jos uteliaisuuttakin?

    Äänestä

  • paperit. kirjoitti:

    Maksaa vähän, mutta onhan sinulla rahaa jos uteliaisuuttakin?

    Iman muuta tilaat syyttäjän tekemän päätöksen perusteluinen.
    Se on julkinen, joten voit skannata sen tänne meidänkin luettavaksi.

    Äänestä

  • Jepjees kirjoitti:

    Minuakin kiinnostaisi nyt tietää, miten tässä muka todistettiin, ettei tuota pahoinpitelyä ole tapahtunut?

    tuo pidätetty nainenkaan ei havainnut itseään pahoinpideltävän?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valheita kirjoitti:

Joensuun kaupunginviskaali Terhi Heinonen on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen loppukesästä suurta kohua aiheuttaneesta poliisien virkavirheestä.
Siinä ikkunasta katsellut todistaja ´näki´ kuinka poliisit hakkasivat kiinni ottamansa naisen, joka hetkistä aikaisemmin oli yrittänyt poliisin murhaa.
Nainen kertoi jo poliisikuulustelussa, etteivät väitteet pitäneet paikkaansa, poliisit kiistivät, eikä syyttäjäkään niitä ole löytänyt.

Nyt aukesi poliiseille tuhannen taalan paikka ansaita rutkasti euroja.
Ei muuta, kuin rikosilmoitus ja prosessi pystyyn ja kovat vaatimukset, vähintäin Nilsin luokkaa.

Ilmiantaja on todennäköisesti syyllistynyt:

- kunnianloukkaukseen
- väärään ilmiantoon ja
- perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä.

Keltainen lehtistö on syyllistynyt:

- törkeään kunnianloukkaukseen, todisteena lööpit ja kirjoitukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu