Turha väitellä

Tarkoitin kylmyydellä ja kovuudella sitä, että vaatii aika paljon pokkaa ja hermojen hillitsemistä, että pystyy 20.viikoisen sikiön itse synnyttämään ja tapattamaan sillä tavoin lapsen. En kuitenkaan väitä, että aikaisemassa vaiheessa abortin suorittaneet naiset olisivat yhtään sen parempia. Heillä toimenpide on vaan ollu todennäköisesti huomattavasti helpompi. Esim.jos ei ole itse tarvinnut synnyttää.
Onhan se hyvä, jos ei itseään abortista syyttele lopun elämäänsä. On silti mielestäni tärkeää, että nainen tajuaa sen mitä on tehnyt, eikä puolustele tekojaan turhaan.
Ja se on ihan karu fakta, että täällä on ollut myöskin niitä, jotka ovat toivoneet abortti-sanan sijasta käytettävän raskauden keskeytys-sanaa.
Sitten vielä se, että onko sillä väliä mitä sikiön kuvia on manipuloitu tai ei. Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä. Ja tuo "taimen"-sanan käyttö oli selittelyn multihuipentuma. Kannattaa otta vaikka yläasteen biologian kirja esiin, jossa on tarkat kuvat sikiön kehityksestä. Fakta on se, että sikiön sydän alkaa lyödä 4-5.viikkoisena. Korostan edelleen sitä, että mielestäni aborttia ei tulisi puolustella sillä, milloin sen on tehnyt. Abortti kuin abortti.

puolustelua kirjoitti:

Tarkoitin kylmyydellä ja kovuudella sitä, että vaatii aika paljon pokkaa ja hermojen hillitsemistä, että pystyy 20.viikoisen sikiön itse synnyttämään ja tapattamaan sillä tavoin lapsen. En kuitenkaan väitä, että aikaisemassa vaiheessa abortin suorittaneet naiset olisivat yhtään sen parempia. Heillä toimenpide on vaan ollu todennäköisesti huomattavasti helpompi. Esim.jos ei ole itse tarvinnut synnyttää.
Onhan se hyvä, jos ei itseään abortista syyttele lopun elämäänsä. On silti mielestäni tärkeää, että nainen tajuaa sen mitä on tehnyt, eikä puolustele tekojaan turhaan.
Ja se on ihan karu fakta, että täällä on ollut myöskin niitä, jotka ovat toivoneet abortti-sanan sijasta käytettävän raskauden keskeytys-sanaa.
Sitten vielä se, että onko sillä väliä mitä sikiön kuvia on manipuloitu tai ei. Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä. Ja tuo "taimen"-sanan käyttö oli selittelyn multihuipentuma. Kannattaa otta vaikka yläasteen biologian kirja esiin, jossa on tarkat kuvat sikiön kehityksestä. Fakta on se, että sikiön sydän alkaa lyödä 4-5.viikkoisena. Korostan edelleen sitä, että mielestäni aborttia ei tulisi puolustella sillä, milloin sen on tehnyt. Abortti kuin abortti.

Satuitko näkemään Inhimillisen tekijän ( siis ohjelman) keskiviikkona 25.10? Siinä oli puhetta vammaisen lapsen synnyttämisestä/ kantamisesta. Näitkö sen naisen, joka oli abortoinut lapsensa rv 20? Oliko hän sinusta erityisen kylmä ja laskelmoiva ihminen? Kuuntelitko ja katsoitko?

Kylmä ja laskelmoiva olet sinä, kun kehtaat suoltaa tuollaista *askaa. Toivottavasti edes häpeät itseäsi.

puolustelua kirjoitti:

Tarkoitin kylmyydellä ja kovuudella sitä, että vaatii aika paljon pokkaa ja hermojen hillitsemistä, että pystyy 20.viikoisen sikiön itse synnyttämään ja tapattamaan sillä tavoin lapsen. En kuitenkaan väitä, että aikaisemassa vaiheessa abortin suorittaneet naiset olisivat yhtään sen parempia. Heillä toimenpide on vaan ollu todennäköisesti huomattavasti helpompi. Esim.jos ei ole itse tarvinnut synnyttää.
Onhan se hyvä, jos ei itseään abortista syyttele lopun elämäänsä. On silti mielestäni tärkeää, että nainen tajuaa sen mitä on tehnyt, eikä puolustele tekojaan turhaan.
Ja se on ihan karu fakta, että täällä on ollut myöskin niitä, jotka ovat toivoneet abortti-sanan sijasta käytettävän raskauden keskeytys-sanaa.
Sitten vielä se, että onko sillä väliä mitä sikiön kuvia on manipuloitu tai ei. Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä. Ja tuo "taimen"-sanan käyttö oli selittelyn multihuipentuma. Kannattaa otta vaikka yläasteen biologian kirja esiin, jossa on tarkat kuvat sikiön kehityksestä. Fakta on se, että sikiön sydän alkaa lyödä 4-5.viikkoisena. Korostan edelleen sitä, että mielestäni aborttia ei tulisi puolustella sillä, milloin sen on tehnyt. Abortti kuin abortti.

"vaatii aika paljon pokkaa ja hermojen hillitsemistä, että pystyy 20.viikoisen sikiön itse synnyttämään"

Kyllä, vaatii hermoja. Siksi se päätös on entistäkin vaikeampi ja ahrkitummin tehty. Mitä sinä oikein luulet, että abortteja tehdään silkasta ilkeydestä?

"On silti mielestäni tärkeää, että nainen tajuaa sen mitä on tehnyt, eikä puolustele tekojaan turhaan"

Jokainen abortin tehnyt tajuaa mitä se piti sisällään. Täysin turhaa ja tunteetonta on jauhaa asiaa loputtomiin, kiduttaa itseään sillä ajatuksella mitä olisi voinut olla. Jos jos -sanaa ei olisi...

Tottakai abortin ajatus on sen tehneelle naiselle tuskallinen, vaihtoehto vain olisi vielä tuskallisempi.

"Fakta on se, että sikiön sydän alkaa lyödä 4-5.viikkoisena. "

Niin alkaa. 4-5 viikkoa hedelmöitymisestä, eli 6-7 raskausviikolla. Se sydämenlyöntiasteko sinulle on tärkeä? Syötkä lihaa? Tapatko hyttysiä? Käytätkö puuvillavaatteita joiden materiaalin kasvattamiseen käytetyt torjunta-aineet tappavat miljoonittain eläimiä joiden sydän lyö?

Toki, erona on se että sikiö on potentiaalinen Ihminen, ei eläin. Korostan tässä sanaa Potentiaalinen. Siitä tulee ihminen jos olosuhteet ovat otolliset ja raskaus kestää tarpeeksi kauan ja komplikaatioita ei tule.

Kuinka pitkä suruaika sitten 10. viikon keskenmenosta pitäisi tulla? On se varmasti kauheata ajatella että siinä kuolee ihan ihminen... jopa puolet alkaneista raskauksista päättyy keskenmenoon, useat niin aikaisessa vaiheessa ettei raskaudesta edes tiedetty.

Itse en näe sikiötä ihmisenä, vain potentiaalisena sellaisena. Sen naisen jonka kohdussa sikiö on, sen sijaan näen ihmisenä jolla on oikeus elämäänsä ja ruumiiseensa ja sen käytöstä määräämiseen.

***

puolustelua kirjoitti:

Tarkoitin kylmyydellä ja kovuudella sitä, että vaatii aika paljon pokkaa ja hermojen hillitsemistä, että pystyy 20.viikoisen sikiön itse synnyttämään ja tapattamaan sillä tavoin lapsen. En kuitenkaan väitä, että aikaisemassa vaiheessa abortin suorittaneet naiset olisivat yhtään sen parempia. Heillä toimenpide on vaan ollu todennäköisesti huomattavasti helpompi. Esim.jos ei ole itse tarvinnut synnyttää.
Onhan se hyvä, jos ei itseään abortista syyttele lopun elämäänsä. On silti mielestäni tärkeää, että nainen tajuaa sen mitä on tehnyt, eikä puolustele tekojaan turhaan.
Ja se on ihan karu fakta, että täällä on ollut myöskin niitä, jotka ovat toivoneet abortti-sanan sijasta käytettävän raskauden keskeytys-sanaa.
Sitten vielä se, että onko sillä väliä mitä sikiön kuvia on manipuloitu tai ei. Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä. Ja tuo "taimen"-sanan käyttö oli selittelyn multihuipentuma. Kannattaa otta vaikka yläasteen biologian kirja esiin, jossa on tarkat kuvat sikiön kehityksestä. Fakta on se, että sikiön sydän alkaa lyödä 4-5.viikkoisena. Korostan edelleen sitä, että mielestäni aborttia ei tulisi puolustella sillä, milloin sen on tehnyt. Abortti kuin abortti.

"Sitten vielä se, että onko sillä väliä mitä sikiön kuvia on manipuloitu tai ei."

Siis sinusta ei ole mitään väliä, vaikka faktana väitetään virheellistä tai manipuloitua tietoa? Ja sillä manipuloidulla tiedolla yritetään vaikuttaa toisten mielipiteisiin... Asiaa. jep jep.

"Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä."

Kyllä minä tiedän, miltä se alkio/sikiö milläkin hetkellä näyttää, ja kuinka kehittynyt se on. (Onko oikean tiedon omaaminen ja sen käytön vaatiminen puolustelua?) Senhän tähden myös näen ne kuvat teksteineen manipuloinniksi. Vain tietämätön uskoo kaiken näkemänsä. Ja voi sitten keuhkota täällä sen väärän faktan perusteella ja tehdä itsestään naurettavan. Myös oikeatakin tietoa netistä löytää, ei ole pakko katsella manipuloivia sivustoja. Luotettavaa tietoa kannattaa etsiä puolueettomilta sivustoilta.

Jos joku tekee viikoilla 20 abortin, siihen yleensä on _erittäin_ painavat syyt. Ei ole siis enää väliä, kärsiikö nainen abortista enemmän vai vähemmän, koska pakko se on kuitenkin tehtävä.

Oletkohan nyt varma, ettet ole ymmärtänyt väärin tuosta aborttisanan käyttöä? En nyt kritisoi mitenkään sinua, mutta itse olen huomannut jonkun kritisoivan lähinnä tuon lapsi-sanan käyttöä. Siis esimerkiksi "lapsen abortointi". Siinä se "lapsi" on ongelma, ei abortointi. Voin olla väärässäkin.

Tämä on kyllä huippu sinulta:
"Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä. Ja tuo "taimen"-sanan käyttö oli selittelyn multihuipentuma."

Miten sinun käyttämäsi "lapsi" on jotenkin parempi nimitys? Jos vaadit oikeita termejä, käytä itsekin sitten joko alkiota tai sikiötä. Taimen ainakin kuvaa, ettei kyse ole vielä valmiista ihmislapsesta. Sinun termisi "lapsi" ei kerro edes sitä.

Ja vielä: Minulla ei ole mitään tarvetta puolustella tekoani sinulle, eikä kenelle muullekaan. Mutta väärän tiedon jakamiseen puutun kyllä.

Mä sitten rakastan satuan viestejä :)
Erityistä herkkua on juurikin hänen omat olettamuksensa.

Kohta 1. Jos tuntee syyllisyyden tunnetta, minä sanoisin, ettei ratkaisu ollut oikea. Hyvyyden kanssa sillä ei ole minusta mitään tekemistä, vaan kertoo vain sen, ettei ole miettinyt etukäteen tarpeeksi hyvin vaihtoehtoja.

*tuossa kohta ykkösessä on asiaa itsään.. Mutta

Kohta 2. Minä väittäisin sen olevan jopa kypsymättömyyttä. Aikuinen kypsä ihminen ottaa vastuun päätöksistään ja tietää, että ratkaisut on täytynyt tehdä sen hetkisillä realiteeteilla, eikä syyttele itseään tai ketään muutakaan.

*Tämä on varmaan lähtöisin mun kirjoituksista, Pidithän mua epäsosiaalisena joka ei osaa kirjoittaa sydämen läpättäessä niin, että sen tekstin lukijat huomaisivat. Syyttely :D
Ah, pelastit päiväni... Edelleen olet siis kiinnostunut ajatuksistani, ja Syyttelyistäni.

Noh, ketäpä abortista sitten tulisi syyttää, jos ei edes itseään? ... Jumalaako, vai pitääkö tanittaa kupoliin lause: Tehtyä ei tekemättömäksi saa, ja elää hiljaa sen syyllisyyden tunteen kanssa, jota ei saisi myöntää muille, saati itselleen?
Aikamoista soopaa syötät, mitä enemmän sisäistää realiteetteja sen vankempi on Ihminen, oli se sitten tehnyt virheen tai ei.

CaroLuna kirjoitti:

Mä sitten rakastan satuan viestejä :)
Erityistä herkkua on juurikin hänen omat olettamuksensa.

Kohta 1. Jos tuntee syyllisyyden tunnetta, minä sanoisin, ettei ratkaisu ollut oikea. Hyvyyden kanssa sillä ei ole minusta mitään tekemistä, vaan kertoo vain sen, ettei ole miettinyt etukäteen tarpeeksi hyvin vaihtoehtoja.

*tuossa kohta ykkösessä on asiaa itsään.. Mutta

Kohta 2. Minä väittäisin sen olevan jopa kypsymättömyyttä. Aikuinen kypsä ihminen ottaa vastuun päätöksistään ja tietää, että ratkaisut on täytynyt tehdä sen hetkisillä realiteeteilla, eikä syyttele itseään tai ketään muutakaan.

*Tämä on varmaan lähtöisin mun kirjoituksista, Pidithän mua epäsosiaalisena joka ei osaa kirjoittaa sydämen läpättäessä niin, että sen tekstin lukijat huomaisivat. Syyttely :D
Ah, pelastit päiväni... Edelleen olet siis kiinnostunut ajatuksistani, ja Syyttelyistäni.

Noh, ketäpä abortista sitten tulisi syyttää, jos ei edes itseään? ... Jumalaako, vai pitääkö tanittaa kupoliin lause: Tehtyä ei tekemättömäksi saa, ja elää hiljaa sen syyllisyyden tunteen kanssa, jota ei saisi myöntää muille, saati itselleen?
Aikamoista soopaa syötät, mitä enemmän sisäistää realiteetteja sen vankempi on Ihminen, oli se sitten tehnyt virheen tai ei.

Kuvitteletko sinä olevasi joku minun elämäni johtotähti ja että kaikki mietteeni liittyvät jotenkin sinuun? Näin ei todellakaan ole. Ethän sinä liittynyt tähän keskustelunavaukseen mitenkään..?

Miksi minä en saisi sanoa yleisellä tasolla mielipiteitäni? Tietääkseni en kohdistanut sitä yhtään kehenkään. Jos koit sen kuvaavan itseäsi, niin kannattaisi ehkä miettiä, miksi kalahti omaan korvaan?

Olemme siis samaa mieltä siitä, että jos tuntee syyllisyyttä, ratkaisu ei ollut oikea, eikä vaihtoehtoja ole mietitty tarpeeksi hyvin, eikö niin?

Miksi sinusta abortista PITÄISI syyttää yhtään ketään? Syytätkö sinä kaikesta tekemisistä jotakuta? Joko itseäsi tai jotain muuta? Mitä hyötyä saat sillä syyttelyllä tai mihin sillä vaikutat? Jonkinlaisen surun ja haikeuden tunteminen on minusta ihan inhimillistä, mutta miksi sinun täytyy _syyttää_ siitä jotain?

Minä ainakin määrittelen kypsyyden juuri niin, että osaa ottaa vastuun päätöksistään, myös niistä huonommista. Sinä olet tehnyt päätöksesi kymmenen vuotta sitten (tai jotain sinne päin..?). Koetko olleesi silloin kypsä? Koska siihen hetkeenhän meidän tässä tapauksessa täytyy keskittyä; päätökset on ollut pakko tehdä silloin. Jälkiviisaus ei auta. Minusta kypsyyden osoitus sinulta olisi juuri se, että hyväksyisit tehneesi silloin väärän ratkaisun olosuhteiden pakosta. Ihminen tekee virheitä, mutta niidenkin tarkoitus on oppiminen. Käsittääkseni sinäkin olet oppinut sen virheen takia katoamaan huonosta parisuhteesta, arvostamaan omaa itseäsi, tietämään, ettei abortti ole sinusta oikea ratkaisu jne. Siis ehkä ihan oikeasti sen kokemuksen (vaikka ikävä olikin) takia sait sysäyksen laittaa elämäsi kuntoon ja osaat arvostaa enemmän lapsiasi jne.

satua kirjoitti:

Kuvitteletko sinä olevasi joku minun elämäni johtotähti ja että kaikki mietteeni liittyvät jotenkin sinuun? Näin ei todellakaan ole. Ethän sinä liittynyt tähän keskustelunavaukseen mitenkään..?

Miksi minä en saisi sanoa yleisellä tasolla mielipiteitäni? Tietääkseni en kohdistanut sitä yhtään kehenkään. Jos koit sen kuvaavan itseäsi, niin kannattaisi ehkä miettiä, miksi kalahti omaan korvaan?

Olemme siis samaa mieltä siitä, että jos tuntee syyllisyyttä, ratkaisu ei ollut oikea, eikä vaihtoehtoja ole mietitty tarpeeksi hyvin, eikö niin?

Miksi sinusta abortista PITÄISI syyttää yhtään ketään? Syytätkö sinä kaikesta tekemisistä jotakuta? Joko itseäsi tai jotain muuta? Mitä hyötyä saat sillä syyttelyllä tai mihin sillä vaikutat? Jonkinlaisen surun ja haikeuden tunteminen on minusta ihan inhimillistä, mutta miksi sinun täytyy _syyttää_ siitä jotain?

Minä ainakin määrittelen kypsyyden juuri niin, että osaa ottaa vastuun päätöksistään, myös niistä huonommista. Sinä olet tehnyt päätöksesi kymmenen vuotta sitten (tai jotain sinne päin..?). Koetko olleesi silloin kypsä? Koska siihen hetkeenhän meidän tässä tapauksessa täytyy keskittyä; päätökset on ollut pakko tehdä silloin. Jälkiviisaus ei auta. Minusta kypsyyden osoitus sinulta olisi juuri se, että hyväksyisit tehneesi silloin väärän ratkaisun olosuhteiden pakosta. Ihminen tekee virheitä, mutta niidenkin tarkoitus on oppiminen. Käsittääkseni sinäkin olet oppinut sen virheen takia katoamaan huonosta parisuhteesta, arvostamaan omaa itseäsi, tietämään, ettei abortti ole sinusta oikea ratkaisu jne. Siis ehkä ihan oikeasti sen kokemuksen (vaikka ikävä olikin) takia sait sysäyksen laittaa elämäsi kuntoon ja osaat arvostaa enemmän lapsiasi jne.

En tosiaan kuvittele, se oli lähinnä ironiaa se :)

Saat toki sanoa, enhän sitäkään ole väittänyt.. *kumarrus*

Olemme samaa mieltä, toki. Olisi järjen vastaista väittääkkään muuta.. Vaikka minun kohdallani se ei miettimällä olisi parantunut. Asiat eivät ole aina niin yksijakosia. Tiesithän ettei lapsen alkua saa enään abrtoida 12 viikon jälkeen, paitsi erityis syistä.. Entäpä nainen joka huomaa olevansa raskaana vasta 10 viikolla, eikä saa ratkaisuaan selväksi kriittisessä ajassa joka on jäljellä hyväksyttyihin viikkoihin nähden, että voi tehdä abortin?
Kyllä mulla oli tiedossa Mitä haluan, mutta halusin myöskin pitää perheeni läjässä... Asiaa ei tarvinnut miettiä. Kyseessä oli kuitenkin suunniteltu vauva alkujaan, kunnes Mies muuttikin merkillisesti mieltään. Enkä siinäkään tapauksessa saa syyttää Miestä? Just.

Ja Kyllä, olen ihan yhtä syyllinen aborttiin kuin oli Mieskin, en yhtään väheksy asiaa, vaan koen vihaa kun ajattelenkin koko asiaa. Ja tuksin pääsen Koskaan asian yli. Minä menetin lapseni, ei se asia ole tosta vain käsitelty.

En minä vastuuta ole koskaan kellekkään Vierittänyt. En edes silloin kun aborttiin jouduin. Miten vastuun voi vierittää jollekulle toiselle? .... Eikä syyttäminen ole vastuun vierittämistä kellekkään, mikäli meinaat sen repiä tähän mukaan.

CaroLuna kirjoitti:

En tosiaan kuvittele, se oli lähinnä ironiaa se :)

Saat toki sanoa, enhän sitäkään ole väittänyt.. *kumarrus*

Olemme samaa mieltä, toki. Olisi järjen vastaista väittääkkään muuta.. Vaikka minun kohdallani se ei miettimällä olisi parantunut. Asiat eivät ole aina niin yksijakosia. Tiesithän ettei lapsen alkua saa enään abrtoida 12 viikon jälkeen, paitsi erityis syistä.. Entäpä nainen joka huomaa olevansa raskaana vasta 10 viikolla, eikä saa ratkaisuaan selväksi kriittisessä ajassa joka on jäljellä hyväksyttyihin viikkoihin nähden, että voi tehdä abortin?
Kyllä mulla oli tiedossa Mitä haluan, mutta halusin myöskin pitää perheeni läjässä... Asiaa ei tarvinnut miettiä. Kyseessä oli kuitenkin suunniteltu vauva alkujaan, kunnes Mies muuttikin merkillisesti mieltään. Enkä siinäkään tapauksessa saa syyttää Miestä? Just.

Ja Kyllä, olen ihan yhtä syyllinen aborttiin kuin oli Mieskin, en yhtään väheksy asiaa, vaan koen vihaa kun ajattelenkin koko asiaa. Ja tuksin pääsen Koskaan asian yli. Minä menetin lapseni, ei se asia ole tosta vain käsitelty.

En minä vastuuta ole koskaan kellekkään Vierittänyt. En edes silloin kun aborttiin jouduin. Miten vastuun voi vierittää jollekulle toiselle? .... Eikä syyttäminen ole vastuun vierittämistä kellekkään, mikäli meinaat sen repiä tähän mukaan.

aiheen olevan sinulle arka, joten yritä olla ottamatta liian henkilökohtaisesti kommentteja. Siis nyt ja tulevaisuudessa. Vaikutat kuitenkin siltä, että puhut mielelläsi asiasta vaikka se edelleen on kipeä paikka. En tarkoita missään tapauksessa satuttaa sinua.

Mutta etkö se ollut juuri sinä, joka on moneen otteeseen puhunut siitä 8 viikon rajasta...? Tarkoitan vain, että huomattuasi tosiaan omalla kohdallasi, etteivät asiat ole aina niin yksijakoisia, miksi ajattelet sitten toisten asioiden olevan yksijakoisia ja "määrittelet" heille eri säännöt ja rajat kuin itsellesi? Tätä ole tavallaan ihmetellyt viesteissäsi ja se on myös juuri sitä kuvailemaani tekopyhyyttä. "Tee niin kuin minä sanon eikä niin kuin minä teen/tein."

Itse ainakin oman kokemukseni valossa olen oppinut huomioimaan muidenkin tilanteita, että asiat eivät tosiaan aina mene niin kuin on haluttu, eikä ulkopuolinen voi tehdä pienen kuvauksen perusteella mitään johtopäätöksiä.

"En minä vastuuta ole koskaan kellekkään Vierittänyt. En edes silloin kun aborttiin jouduin. Miten vastuun voi vierittää jollekulle toiselle? .... Eikä syyttäminen ole vastuun vierittämistä kellekkään, mikäli meinaat sen repiä tähän mukaan."

Ehkä nuo sanat sitten ovat yleisesti sellaisia, että jättävät erilaisia tulkintamahdollisuuksia. Minä olisin sanonut sinun kommenttiesi valossa siirtäneen vastuun aborttipäätöksestä ex-miehellesi. Koska sinä et sitä päätöstä kuulemma tehnyt, etkä halunnut? Ja kieltämättä syyttämisesi on minusta vastuun siirtämistä tälle miehelle. Se on kuitenkin sinun puolustuksesi teolle; mies pakotti, "en olisi itse tehnyt". Mies teki virheen, mutta niin teit sinäkin suostumalla siihen painostukseen omaa tahtoasi vastaan.

puolustelua kirjoitti:

Tarkoitin kylmyydellä ja kovuudella sitä, että vaatii aika paljon pokkaa ja hermojen hillitsemistä, että pystyy 20.viikoisen sikiön itse synnyttämään ja tapattamaan sillä tavoin lapsen. En kuitenkaan väitä, että aikaisemassa vaiheessa abortin suorittaneet naiset olisivat yhtään sen parempia. Heillä toimenpide on vaan ollu todennäköisesti huomattavasti helpompi. Esim.jos ei ole itse tarvinnut synnyttää.
Onhan se hyvä, jos ei itseään abortista syyttele lopun elämäänsä. On silti mielestäni tärkeää, että nainen tajuaa sen mitä on tehnyt, eikä puolustele tekojaan turhaan.
Ja se on ihan karu fakta, että täällä on ollut myöskin niitä, jotka ovat toivoneet abortti-sanan sijasta käytettävän raskauden keskeytys-sanaa.
Sitten vielä se, että onko sillä väliä mitä sikiön kuvia on manipuloitu tai ei. Taas yksi abortin tehnyt nainen yrittää selittää itselleen, että eihän se lapsi nyt tuolta näytä. Ja tuo "taimen"-sanan käyttö oli selittelyn multihuipentuma. Kannattaa otta vaikka yläasteen biologian kirja esiin, jossa on tarkat kuvat sikiön kehityksestä. Fakta on se, että sikiön sydän alkaa lyödä 4-5.viikkoisena. Korostan edelleen sitä, että mielestäni aborttia ei tulisi puolustella sillä, milloin sen on tehnyt. Abortti kuin abortti.

abortti tarkoittaakin keskeytystä suomeksi.Sanana se vain jotenkin hämää ihmisiä...