Yksi syytetyistä:
"vahingon määrä on osoittamatta".
Onkohan tuolta pohjalta tuomittu kaikkien korvaukset ? HAAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Turun_KO_R_06-1185.txt
HAHUAHAHUUAHhaabaBbabbahahahahhiihihihohohohhohoohohohhohahhahihihihiHAHHAHAHHA
"vahingon määrä on osoittamatta".
Onkohan tuolta pohjalta tuomittu kaikkien korvaukset ? HAAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Turun_KO_R_06-1185.txt
HAHUAHAHUUAHhaabaBbabbahahahahhiihihihohohohhohoohohohhohahhahihihihiHAHHAHAHHA
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hallituksen esityksen mukaan lähtökohta korvauksissa on tekijänoikeuden haltijoille koituva haitta
(haitta=rahallinen menetys/vahinko)
Mutta mites sitten hyvitys on laskettu kun ei tiedetä aiheutunutt vahinkoakaan ?
Khih khih khih
Tietty jos syyttetyt ovat tunnustaneet määrät oikeeksi...ei varmaan kannattaisi ;)
--
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta (HE 28/2004)
14 artikla.
3.1.3. Sopiva hyvitys
Myöskään hyvityksen suuruutta tai määräytymisperusteita ei direktiivi tarkasti määrittele. Johdantokappaleessa 35 todetaan, että sopivan hyvityksen muotoa, yksityiskohtaisia järjestelyjä ja mahdollista tasoa määritettäessä olisi otettava huomioon kunkin tapauksen erityisolosuhteet. Johdantokappaleen mukaan näitä olosuhteita arvioitaessa käyttökelpoinen peruste voi olla kyseisestä toimesta oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuva haitta.
http://72.14.203.104/search?q=cache:EP0fvUXF_WkJ:www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/he2004.html hyvityksen määrä hallituksen esitys&hl=fi&ct=clnk&cd=7