Voiko poliisi päättää , mikä on kynnys nostaa syytettä?
Minua ja perhettäni kohtaan on eräs mies soitellut uhkauksia. itse pidän niitä uhkauksina, mutta poliisi pitää "vain ilkivaltana". Ensin poliisi selvitti asiaa ja kertoi minulle mistä soitto/soitot tulee, mutta henkilöä eivät enää lähteneet selvittämään.
En jaksaisi enää kuulla tämän häirikön soittoja,joten kaipaisin neuvoja. Tämä soittaja on ilmeisesti valtion laitoksessa oleva virkamies. en ole koskaan ollut tämän kuuloisen ihmisen kanssa tekemisissä misssään asiassa. Tämä purkaa jonkin toisen ihmisen katkeruutta minua kohtaan.
Minua ja perhettäni kohtaan on eräs mies soitellut uhkauksia. itse pidän niitä uhkauksina, mutta poliisi pitää "vain ilkivaltana". Ensin poliisi selvitti asiaa ja kertoi minulle mistä soitto/soitot tulee, mutta henkilöä eivät enää lähteneet selvittämään.
En jaksaisi enää kuulla tämän häirikön soittoja,joten kaipaisin neuvoja. Tämä soittaja on ilmeisesti valtion laitoksessa oleva virkamies. en ole koskaan ollut tämän kuuloisen ihmisen kanssa tekemisissä misssään asiassa. Tämä purkaa jonkin toisen ihmisen katkeruutta minua kohtaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
joka on asianomistajarikos, eli jos vaadit rangaistusta tekijälle on syyttäjän velvollisuus syyttää.
Tee asiasta rikoilmoitus ja samalla voit vaatia häiritsijälle lähestysmiskieltoa joka kattaa myös häirintäpuhelut.
Pyydä poliisilta jäljennös rikosilmoituksesta, ja jos esitutkinnassa selviää, että puhelut on jäljitetty "valtion laitoksesta" lähetä laitoksen johtajalle jäljennös R-ilmoituksesta ja vaatimus, ettei puheluja saa edesvastuun uhalla tulla laitoksesta.
Muista myös vaatia R-ilmoituksessa vahingonkorvusta kärsimästäsi häirinnästä tekijältä,
Sotatuomari kertoo
Pyydä poliisilta jäljennös rikosilmoituksesta, ja jos esitutkinnassa selviää, että puhelut on jäljitetty "valtion laitoksesta" lähetä laitoksen johtajalle jäljennös R-ilmoituksesta ja vaatimus, ettei puheluja saa edesvastuun uhalla tulla laitoksesta.
Mistäköhän tämä sotatuomari oikein on ? Esim. Helsingissä on sellaisia valtion laitoksia, joissa on tuhansia työntekijöitä ja puhelimia.
Mitenköhän se laitoksen johtaja aikoo estää nämä puhelut ???
puhelujen tunnistetiedoista näkee mistä numerosta tai alaliittymistä häirintäpuhelut ovat tulleet ja siten epäillyn jäljittäminen ei ole vaikeaa. Työnantajalla valtion virastolla on velvollisuus estää rikollinen toiminta.
Jos häirintäsoittojen takana on virkamies tai tomihenkilö, on työnantajan velvollisuus käynnistää kurinpitomenettely kuultuaan rikoksesta epäiltyä häirikköä.
Inisijälle tiedoksi, että Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta. Poliisi on velvollinen tutkimaan sille ilmoitetut rikokset, mutta ilmoittaja ei päätä rikosnimikettä.
Jos poliisin tutkinta ei tyydytä, niin siitä voi kannella eri kanteluviranomaisille.
on virallisella syyttäjällä ja asianomistajalla.
Miksi poliisin tutkimattajättämispäätöksestä ei ole muutoksenhakuoikeutta vaan pitää kannella ?
Selvä aukko lainsäädännössä, esitutkintalaissa, koska poliisi tekee aika usein tutkimattajättämispäätöksiä kevein perustein ja virheellisesti.
Esitutkintalain mukaan poliisi suoritta rikoksen esitutkinnan. Virallisen syttäjä, joka ei ole poliisiviranomainen suoritaa syyteharkinnan ja syyttää. Johtopäätösten teko rikosasiassa kuuluu tuomioistuimelle.
Tämä on "marssijärjestys"
Onko poliisi tehnyt asiassa päätöksen esitutkinnan päättämisestä tai suorittamatta jättämisestä?
Poliisi lienee ainakin kirjannut rikosilmoituksen?
Kun poliisi on tehnyt kirjallisen päätöksen siitä, että ei asiaa enempää tutki "koska kyseessä ei ole rikos" tai "koska rikos on vähäinen" tms. perusteella niin sen jälkeen voit itse toimittaa tuon poliisin päätöksen syyttäjälle ja pyytää, että syyttäjä suorittaa asiassa syyteharkinnan. Tämän pitäisi johtaa siihen, että syyttäjä tutkii voiko tehdyn tutkinnan perusteella tehdä syyteharkinnan. Asiasta on olemassa VKSV:n päätös jonka mukaan tuollaisessa tapauksessa rikoksesta epäillyn (siis soittelijan) henkilöllisyys on selvitettävä ennen kuin voidaan tehdä päätös esitutkinnan lopettamisesta tai syyttämättä jättämisestä. http://www.vksv.oikeus.fi/27061.htm
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
http://www.petrinurminen.net
olen kiitollinen teille kaikillle vastauksista. miten on voiko esim. olla poliisipiirin ylin komisario samalla syyttävä viranomainen , joka tekee päätöksen syyttämisestä.
ainakin tiedän toisen tapauksen, missä eräs ihminenen sai tekstiviestin, missä tekijä suutuspäissään kyseli "miten mahtaa tulevaisuudessa tapahtua...".omalle kohdalle nyt häiriköinti uhkailu jatkunut keväästä saakka ja kohdistunut myös perheeseeni. olen töissä valtion laitokasessa ja tekijä on ilm. toisessa vastaavassa.viranomaispäätöksentekijät ovat siis samat. minun tapausta poliisi vähättelee. kysynkö komisariolta seuraaavan soiton tullessa, että saanko tulla komisarion luokse viettämään unettomia öitä.
laki ei ole sama kaikille tai jossakin on mätää.
Hei!
Hommathan etenevät niin, että jos kyseessä ei ole yleisen syyttäjän alainen rikos, niinkuin käsittääkseni tässä tapauksessa ei ole, niin sun olisi tehtävä tästä rikosilmoitus poliisilaitoksella. Rikosilmoitus johtaa aina esitutkintaan, jonka perusteella sitten jotain mahdollisesti epäillään rikoksesta ja asetetaan syytteeseen. Että saisit tällaisen esitutkintaan edes jotain kättä pidempää, niin varmaan auttaisi jos sulla olisi esim. yksi tai useampia näitä puheluita nauhoitettuna ja sen lisäksi saisit puhelutiedot, että kuinka usein tästä kyseisestä numerosta on soiteltu. Musta, jos tällainen puhelunauhoite täyttää rikoksen tunnusmerkit, ei esitutkinnan jälkeen liene muita vaihtoehtoja kuin nostaa syyte, jossa olisit asianomistajana. Se kannattaa vielä tarkistaa, onko puhelun nauhoittaminen laillista ilman, että siitä ilmoitetaan soittajalle. Käsitykseni on, että yksityishenkilö saa nauhoittaa henkilökohtaiset puhelunsa siitä soittajalle ilmoittamatta.
Muutamassa kihlakunnassa suomessa (koskee lähinnä pohjoisinta Lappia) kihlakunnanviraston ylin päällikkö on nimismies, joka toimii sekä poliisin päällikkönä että syyttäjänä. Siinä mielessä kysymäsi vaihtoehto on mahdollinen.
"Rikosilmoitus johtaa aina esitutkintaan, jonka perusteella sitten jotain mahdollisesti epäillään rikoksesta ja asetetaan syytteeseen."
Sama käsitys on monella, joten tarkennetaan:
Rikosilmoitus (eikä tutkintapyyntö, samantekevää mitä nimikettä käyttää) ei johda automaattisesti rikostutkintaan. Edellytys tälle on se, että "on syytä epäillä rikosta".
(Mitä se sitten tarkoittaa? Esim. se että joku ei maksa velkaansa, ei lähtökohtaisesti ole petos eikä mikään muukaan rikos. Eikä se, että joku soittaa musiikkia niin kovaa, että naapuri närkästyy, ei ole välttämättä kotirauhan rikkomista... eli poliisilla EI ole velvollisuutta tutkia jotain vain siksi että joku siitä ilmoittaa).
Ja omien puheluiden nauhoittaminen on sallittua, siitä on korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu jo vuodelta 1981. Jostain ihmeen syystä jotkut levittävät silti vieläkin legendaa että omat puhelut nauhoittamalla syyllistyisi rikokseen.
sonja.vankila.sonja.kiinni