Jännityslääke

Käytän nyt Alprox 0.5 lääkettä rauhoittamaan jännitystä. Syön sitä kerran päivään vaihtelevin ajoin noin viidesti viikossa ja lomilla en ollenkaan. Löytyykö tälle lääkkeelle vastaavaa lääkettä, jota voisi käyttää pidemmänkin aikaa?

Lääke on ihan hyvä minulle, joten vastaavalla lääkkeellä pitäis olla samat vaikutukset ja muutenki samanlainen, vain sopivampi pitkäaikaiskäyttöön.
Alproxissa en pelkää koukkuun jääntiä koska syön sitä niin vähän, mutta entä jos se ei enää vaikutakaan niin hyvin?

Eli samanlainen lääke, mutta pitkäaikaiskäyttöön?
Ei propral, koska se ei auta.
213644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ja kuuluvat lyhytaikaiseen käyttöön. Vastaavaa lääkettä ei siis pitkäaikaisena varmaankaan ole, ellet ota jotain SSRI:tä pienellä annoksella.
Bentsot ovat vain väliaikainen ratkaisu.

Äänestä
  • Moi!
    Bentsot eivät aina ole väliaikaisratkaisuja. Jotkut käyttävät niitä pitkään ja jopa lopun elämää ja saavat erittäin hyvän avun niistä. Tiedän, että olet lukenut kyseiseen aineisiin liittyvää kirjoituksia, mutta käytäntö on täysin eri asia. Monet saavat pahoja haittavaikutuksia ssri lääkkeistä, joita nyt lääketehtaat markkinoivat kovasti. Ne käyvät ongelmaan kuin ongelmaan. Haittavaikutukset ovat erittäin kiusallisia joillekin, ja ainoa mahdollisuus on betsodiatsepiinit. On olemassa paljon "koukuttavia" aineita esim, somaatiikassa käytetään opioideja, mutta lääkkeitä tuntemattomat eivät suoraan sanoen ymmärrä niistä mitään ja Suomi tulee jälki junassa niiden käytössä verrattuna pohjoismaihin, jotka ovat kivun hoidossa lapsen kengissä muuhun eurooppaan. Itse olen käynyt monissa työpaikka koulutuksissa ja väitän tietäväni jotain. Toimenkuvaani kuuluu kivun hoito omalla osastolla. Onneksi lääkärit ovat samoilla linjoilla. Tietysti aloitetaan miedommista, mutta usein joudutaan turvautumaan opioihin. Siitä ei tavan ihminen puhu mitään, eikä moralisoi. Kannattaisi perehtyä asioihin.

    Äänestä

  • härkä kirjoitti:

    Moi!
    Bentsot eivät aina ole väliaikaisratkaisuja. Jotkut käyttävät niitä pitkään ja jopa lopun elämää ja saavat erittäin hyvän avun niistä. Tiedän, että olet lukenut kyseiseen aineisiin liittyvää kirjoituksia, mutta käytäntö on täysin eri asia. Monet saavat pahoja haittavaikutuksia ssri lääkkeistä, joita nyt lääketehtaat markkinoivat kovasti. Ne käyvät ongelmaan kuin ongelmaan. Haittavaikutukset ovat erittäin kiusallisia joillekin, ja ainoa mahdollisuus on betsodiatsepiinit. On olemassa paljon "koukuttavia" aineita esim, somaatiikassa käytetään opioideja, mutta lääkkeitä tuntemattomat eivät suoraan sanoen ymmärrä niistä mitään ja Suomi tulee jälki junassa niiden käytössä verrattuna pohjoismaihin, jotka ovat kivun hoidossa lapsen kengissä muuhun eurooppaan. Itse olen käynyt monissa työpaikka koulutuksissa ja väitän tietäväni jotain. Toimenkuvaani kuuluu kivun hoito omalla osastolla. Onneksi lääkärit ovat samoilla linjoilla. Tietysti aloitetaan miedommista, mutta usein joudutaan turvautumaan opioihin. Siitä ei tavan ihminen puhu mitään, eikä moralisoi. Kannattaisi perehtyä asioihin.

    Ja tiedän, että osa syö bentsoja lopun elämäänsä. Mutta koukuttavia ovat ainakin Suomessa yleisesti määrättävät rauhoittavat.
    Itse syon diapamia, xanoria ja opamoxia, joten tiedän ainakin noista kolmesta ihan omakohtaisesti.
    Montaakos eri bentsoa itse syöt, härkä?
    Älä itse tuomitse ennen kuin tiedät!

    Äänestä

  • masipallo kirjoitti:

    Ja tiedän, että osa syö bentsoja lopun elämäänsä. Mutta koukuttavia ovat ainakin Suomessa yleisesti määrättävät rauhoittavat.
    Itse syon diapamia, xanoria ja opamoxia, joten tiedän ainakin noista kolmesta ihan omakohtaisesti.
    Montaakos eri bentsoa itse syöt, härkä?
    Älä itse tuomitse ennen kuin tiedät!

    Moi
    Tiedän lääkkeet hyvin ja enkä ikinä tuomitse oikein käytettynä bentsoja. Sinä et näköjään tiedä mitään bentsoista kun vedät samoin vaikuttavia aineita yhtä aikaa. Tuo on juuri väärinkäyttöä, kun kierretään eri lääkäreiltä hakemassa lääkkeitä tai ostetaan kadulta. En tuomitse sinua, mutta vaikeuksissa tunnut olevan. Perehtyneisyys ei tarkoita, että niitä kaikkia pitää syödä.

    Äänestä

Moi!
Alprox, xanor ovat erittäin hyviä bentsoja, mutta ei niitä mainosteta. Bentsot ovat melkolailla samalla tavalla samoihin reseptoreihin vaikuttavia lääkkeitä. Löytyy samaa lääkettä eri kauppanimillä. Nyt törmätään siihen samaan, kun maallikot alkavat moralisoimaan bentsoja. Tiedän, että niihin jää koukkuun, paitsi jos käytät niitä tarvittaessa. Mutta ei hätää, ne auttavat sairaanloisesta jännittämisestä. Jos haluat eroon lääkkeestä, se onnistuu, voin kokemuksesta sanoa. Jos lääke tuntuu hyvältä, voit syödä niitä vaikka loppu elämän kuten moni syö somaattisia lääkkeitä. Tiedän, että ohjeissa lukee lyhyt aikaiseen käyttöön, mutta lääkärit usein antavat piut paut näille ohjeille, koska se vain kuuluu mainita. Syöt minimaalisen vähän, joka on tietysti hyvä. Miksi alpratsolaamissa= alprox, xanor ja lähinnä xanorissa löytyy depot valmisteita Xanor dep 0.5mg 1.0mg 2.0 mg vahvuuksia eli depot tarkoittaa pitkävaikutteista. Tämä jo tarkoittaa, ettei se ole tarkoitettu lyhyt aikaiseen käyttöön. On tietenkin ihmisiä, jotka tarvitsevat alpratsolaamia pahimman jännityksen ja ahdistuksen vuoksi. Bentsoja käyttävät oikein 95% ja väärin 5%, ei me voida elää näitten vuoksi. Olen 20. vuoden ajan perehtynyt ahdistuksen ja jännittämisen oireisiin. Tsemppiä sinulle!

Äänestä
  • Enpä tiedä ketään kuka ei olis vetäny pamia krapulaan, aina niitä jollain on.

    Äänestä

  • gu-gu kirjoitti:

    Enpä tiedä ketään kuka ei olis vetäny pamia krapulaan, aina niitä jollain on.

    Meille tulevista alkoholin käyttäjistä moni syö rauhoittavia alkon kanssa yhdessä. Myös krapulaan käytetään bentsoditsepiiniä. Melkoisessa säkissä on täytynyt elää, jos ei tätä asiaa tiedetä. Osastolle tullessa annetaan diapam 10-20mg puolen tunnin välein kunnes nukahtaa. Jotkut lääkärit käyttävät serenase i.m. Neurotol slow, ettei tule kramppeja myös kolmen päivän neuramin i.m. Diapamia joutuu joskus antamaan jopa ad.300mg. Ymmärrän hyvin promosi, et kuitenkaan ymmärrä, joten antaa olla.

    Äänestä

  • Huomaan, että olet tutustunut lääkeselosteisiin, mutta semmonen pikkujuttu vaan pisti silmään, että pitkä (tai vastaavasti lyhyt-)vaikutteinen-termillä ei ole mitään tekemistä käyttöajan kanssa. Lukaisepas jostakin mitä se oikeasti tarkoittaa tai kysy lääkäriltä ennen kuin julistat täällä totuuksia.

    Äänestä

  • ongelma vaan kirjoitti:

    Huomaan, että olet tutustunut lääkeselosteisiin, mutta semmonen pikkujuttu vaan pisti silmään, että pitkä (tai vastaavasti lyhyt-)vaikutteinen-termillä ei ole mitään tekemistä käyttöajan kanssa. Lukaisepas jostakin mitä se oikeasti tarkoittaa tai kysy lääkäriltä ennen kuin julistat täällä totuuksia.

    Moi!
    Kyllä sillä on merkitystä onko lääke pitkä tai lyhyt vaikutteinen niin sen käyttö aikaan. Jos lääkettä tullaan syömään pidempään parempi valita pitkävaikutteinen, koska se pysyy tasaisesti veressä, eikä tule ns. pieniä ahdistus/vieroitusoireita. Depot tabletit imeytyvät hitaammin kuin tavalliset tabletit, joten jos käyttää vuosia xanoria, niin ilman muuta depot on parempi vaihtoehto esim. kerran päivässä otetaan lääke niin onhan se nyt parempi kuin pitää kantaa mukanaan aina tavallisesti imeytyvää tablettia. Kuuleppas eipä tarvii lueskella enää lääkeselosteita, kun on niiden kanssa tekemisissä joka päivä paitsi vapaat ja loma ajat. Voinhan minä kysyä meidän osastonlääkäriltä ja julistaa sama asia uudestaan, mutta ihan hyvä jos vaikka ymmärtäisit ensimmäisellä kerralla! Sulla taitaa olla hieman hakusessa termit, mutta yritetään auttaa. Sano lääkärillesi jos vuosia syöttää sinulle lyhyt vaikutteista alpratsolaamia, että soo! soo! lääkärisetä, xanoria saa myös depot valmisteena.

    Äänestä

  • härkä kirjoitti:

    Moi!
    Kyllä sillä on merkitystä onko lääke pitkä tai lyhyt vaikutteinen niin sen käyttö aikaan. Jos lääkettä tullaan syömään pidempään parempi valita pitkävaikutteinen, koska se pysyy tasaisesti veressä, eikä tule ns. pieniä ahdistus/vieroitusoireita. Depot tabletit imeytyvät hitaammin kuin tavalliset tabletit, joten jos käyttää vuosia xanoria, niin ilman muuta depot on parempi vaihtoehto esim. kerran päivässä otetaan lääke niin onhan se nyt parempi kuin pitää kantaa mukanaan aina tavallisesti imeytyvää tablettia. Kuuleppas eipä tarvii lueskella enää lääkeselosteita, kun on niiden kanssa tekemisissä joka päivä paitsi vapaat ja loma ajat. Voinhan minä kysyä meidän osastonlääkäriltä ja julistaa sama asia uudestaan, mutta ihan hyvä jos vaikka ymmärtäisit ensimmäisellä kerralla! Sulla taitaa olla hieman hakusessa termit, mutta yritetään auttaa. Sano lääkärillesi jos vuosia syöttää sinulle lyhyt vaikutteista alpratsolaamia, että soo! soo! lääkärisetä, xanoria saa myös depot valmisteena.

    Ei kannata lähteä ihmisten provoihin, joista huomaa jo kirjoituksen perusteella etteivät tiedä lääkkeistä muuta kuin sen, että ne ovat hällä käytössä.

    Härän kirjoituksista taas huomaa, että hän tietää mistä puhuu.

    Sitten Xanorista. Itse olen käyttänyt n. 10v. Xanoria 0,5mg säännöllisesti päivittäin korkeintaan 4tbl/vrk essential tremoriin. Tässä hyvä esimerkki siihen härän sanomaan asiaan, että jotkut joutuvat käyttämään Xanoria lopun ikäänsä.

    Olen kokeillut auttaako depot, mutta ei. Olen mielessäni puinut hyöty-haittasuhdetta ja tullut siihen tulokseen/päätökseen, että ei kannata kantaa huonoa omaatuntoa siitä, että joutuu käyttämään lääkettä (olipa se sitten mikä hyvänsä) lopun ikäänsä kunhan vain pystyy elämään ihmisarvoista elämää.

    On elämän kokemusta ja tietoa lääkkeistä. Sen takia aikoinaan asiaa paljon mielessäni puinkin. Ei ole toleranssi noussut näiden vuosien aikana eli teho ei ola laskenut. Joskus kun tremorin oireet on vähäisiä pärjään 0,5mg pitkälle iltapvään ja sitten otan vain puolikkaan 0,25mg. Harvoin joudun ottamaan 2mg/vrk. En pospsi niitä kuin karkkeja saati käytä krapulan hoitoon. Siihen nyt ei kyllä ole tarvettakaan=)

    Äänestä

  • härkä kirjoitti:

    Moi!
    Kyllä sillä on merkitystä onko lääke pitkä tai lyhyt vaikutteinen niin sen käyttö aikaan. Jos lääkettä tullaan syömään pidempään parempi valita pitkävaikutteinen, koska se pysyy tasaisesti veressä, eikä tule ns. pieniä ahdistus/vieroitusoireita. Depot tabletit imeytyvät hitaammin kuin tavalliset tabletit, joten jos käyttää vuosia xanoria, niin ilman muuta depot on parempi vaihtoehto esim. kerran päivässä otetaan lääke niin onhan se nyt parempi kuin pitää kantaa mukanaan aina tavallisesti imeytyvää tablettia. Kuuleppas eipä tarvii lueskella enää lääkeselosteita, kun on niiden kanssa tekemisissä joka päivä paitsi vapaat ja loma ajat. Voinhan minä kysyä meidän osastonlääkäriltä ja julistaa sama asia uudestaan, mutta ihan hyvä jos vaikka ymmärtäisit ensimmäisellä kerralla! Sulla taitaa olla hieman hakusessa termit, mutta yritetään auttaa. Sano lääkärillesi jos vuosia syöttää sinulle lyhyt vaikutteista alpratsolaamia, että soo! soo! lääkärisetä, xanoria saa myös depot valmisteena.

    kommenttini viittasi kyllä siihen, kun väitit, että pitkävaikutteinen lääke viittaa jo suoraan siihen, että sitä käytetään pitkään. tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos haluat vääristellä sanojani, ole hyvä vaan. Joka tapauksessa harvoin, oli sitten kyseessä pitkä- tai lyhytvaikutteinen lääke, ahdistuneisuushäiriöihin ei niitä määrätä pitkäaikaiseen käyttöön, koska se on usein turhaa. Selvyyden vuoksi ero suomeksi: pitkävaikutteinen lääke vaikuttaa pitkään, lyhytvaikutteinen vain lyhyen aikaa. Lyhytvaikutteisia käytetään ns. kohtauslääkkeinä, pitkävaikutteisia koko ajan. Se kumpi määrätään on yhteyksissä asiakkaan oireisiin (yleistynyt ahdistus vs. kohtauksellinen ahdistus esim.) ei siihen kuinka pitkään lääkehoitoa ajatellaan jatkettavan.

    Äänestä

  • * :o) * kirjoitti:

    Ei kannata lähteä ihmisten provoihin, joista huomaa jo kirjoituksen perusteella etteivät tiedä lääkkeistä muuta kuin sen, että ne ovat hällä käytössä.

    Härän kirjoituksista taas huomaa, että hän tietää mistä puhuu.

    Sitten Xanorista. Itse olen käyttänyt n. 10v. Xanoria 0,5mg säännöllisesti päivittäin korkeintaan 4tbl/vrk essential tremoriin. Tässä hyvä esimerkki siihen härän sanomaan asiaan, että jotkut joutuvat käyttämään Xanoria lopun ikäänsä.

    Olen kokeillut auttaako depot, mutta ei. Olen mielessäni puinut hyöty-haittasuhdetta ja tullut siihen tulokseen/päätökseen, että ei kannata kantaa huonoa omaatuntoa siitä, että joutuu käyttämään lääkettä (olipa se sitten mikä hyvänsä) lopun ikäänsä kunhan vain pystyy elämään ihmisarvoista elämää.

    On elämän kokemusta ja tietoa lääkkeistä. Sen takia aikoinaan asiaa paljon mielessäni puinkin. Ei ole toleranssi noussut näiden vuosien aikana eli teho ei ola laskenut. Joskus kun tremorin oireet on vähäisiä pärjään 0,5mg pitkälle iltapvään ja sitten otan vain puolikkaan 0,25mg. Harvoin joudun ottamaan 2mg/vrk. En pospsi niitä kuin karkkeja saati käytä krapulan hoitoon. Siihen nyt ei kyllä ole tarvettakaan=)

    -keskusteluissa ollaan; essential tremor on kyllä vähän eri asia. No, joka tapauksessa en sanonut mitään siitä kannattaako lääkkeitä syödä pitkään vai ei, itse tulkitsit sen niin.

    Äänestä

  • * :o) * kirjoitti:

    Ei kannata lähteä ihmisten provoihin, joista huomaa jo kirjoituksen perusteella etteivät tiedä lääkkeistä muuta kuin sen, että ne ovat hällä käytössä.

    Härän kirjoituksista taas huomaa, että hän tietää mistä puhuu.

    Sitten Xanorista. Itse olen käyttänyt n. 10v. Xanoria 0,5mg säännöllisesti päivittäin korkeintaan 4tbl/vrk essential tremoriin. Tässä hyvä esimerkki siihen härän sanomaan asiaan, että jotkut joutuvat käyttämään Xanoria lopun ikäänsä.

    Olen kokeillut auttaako depot, mutta ei. Olen mielessäni puinut hyöty-haittasuhdetta ja tullut siihen tulokseen/päätökseen, että ei kannata kantaa huonoa omaatuntoa siitä, että joutuu käyttämään lääkettä (olipa se sitten mikä hyvänsä) lopun ikäänsä kunhan vain pystyy elämään ihmisarvoista elämää.

    On elämän kokemusta ja tietoa lääkkeistä. Sen takia aikoinaan asiaa paljon mielessäni puinkin. Ei ole toleranssi noussut näiden vuosien aikana eli teho ei ola laskenut. Joskus kun tremorin oireet on vähäisiä pärjään 0,5mg pitkälle iltapvään ja sitten otan vain puolikkaan 0,25mg. Harvoin joudun ottamaan 2mg/vrk. En pospsi niitä kuin karkkeja saati käytä krapulan hoitoon. Siihen nyt ei kyllä ole tarvettakaan=)

    Moi!
    Olet täysin oikeassa, ettei provosointiin pidä lähteä mukaan. Välillä vain iskee tunne, että laitetaampa pieni kirjoitus, kun huomaa, että maalikko yrittää tietää ja provosoida. En minä oikeasti niistä mitään välitä. Tietysti toivoisin, että kaikki ymmärtäisivät ihmisten vaikeudet ja sitä varten on ammattilaiset, joilta voi kysyä apua tai tulla hakemaan. Tsemppiä kaikille ja vaikeuksiin löytyy apua, vaikka välillä se tuntuu toivottomalta!

    Äänestä

  • sen noinkin ottaa kirjoitti:

    kommenttini viittasi kyllä siihen, kun väitit, että pitkävaikutteinen lääke viittaa jo suoraan siihen, että sitä käytetään pitkään. tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos haluat vääristellä sanojani, ole hyvä vaan. Joka tapauksessa harvoin, oli sitten kyseessä pitkä- tai lyhytvaikutteinen lääke, ahdistuneisuushäiriöihin ei niitä määrätä pitkäaikaiseen käyttöön, koska se on usein turhaa. Selvyyden vuoksi ero suomeksi: pitkävaikutteinen lääke vaikuttaa pitkään, lyhytvaikutteinen vain lyhyen aikaa. Lyhytvaikutteisia käytetään ns. kohtauslääkkeinä, pitkävaikutteisia koko ajan. Se kumpi määrätään on yhteyksissä asiakkaan oireisiin (yleistynyt ahdistus vs. kohtauksellinen ahdistus esim.) ei siihen kuinka pitkään lääkehoitoa ajatellaan jatkettavan.

    Tere!
    Onhan se mukavaa, kun joku suomentaa kirjoituksia. Toivoisin, että ottaisit selvää, ennenkuin käyt suomentelemaan. Lyhytvaikutteisia käytetään pitkiäkin aikoja, joten unohda nyt toi neuvominen ns.kohtauslääkkeestä. Ehkä tarkoitat lääkkeitä, joita otetaan varmuuden vuoksi, kun tiedetään jonkun vaikean paikan olevan edessä. Ei sellaisia kohtauslääkkeitä ole olemassakaan, sillä jos kohtaus on päällä niin hyöty tulee hieman myöhässä. Siinä kaikki ja pärjäilkää!

    Äänestä

  • Pelot ja jännitys kirjoitti:

    -keskusteluissa ollaan; essential tremor on kyllä vähän eri asia. No, joka tapauksessa en sanonut mitään siitä kannattaako lääkkeitä syödä pitkään vai ei, itse tulkitsit sen niin.

    Miksi käytän Xanoria. Kyllä essential tremor tuo tullessaan myös pelkoja ja jännitystä milloin vapisee ja tärisee kuin horkassa!!!

    Muuten otin osaa keskusteluun Xanorista. Osaathan kai lukea oikein, ettei vaan olisi lukihäiriö. Jätät olennaisen huomioimatta.

    Äänestä

  • härkä kirjoitti:

    Tere!
    Onhan se mukavaa, kun joku suomentaa kirjoituksia. Toivoisin, että ottaisit selvää, ennenkuin käyt suomentelemaan. Lyhytvaikutteisia käytetään pitkiäkin aikoja, joten unohda nyt toi neuvominen ns.kohtauslääkkeestä. Ehkä tarkoitat lääkkeitä, joita otetaan varmuuden vuoksi, kun tiedetään jonkun vaikean paikan olevan edessä. Ei sellaisia kohtauslääkkeitä ole olemassakaan, sillä jos kohtaus on päällä niin hyöty tulee hieman myöhässä. Siinä kaikki ja pärjäilkää!

    Linkität edelleen lyhytvaikutteisen ja käyttöajan. En voi sille nyt yhtään mitään, jos et ymmärrä mitä sinulle yritetään sanoa vaan pidät kiinni ajatuksestasi, joka on oikein, mutta yhteys on väärä.

    Lyhytvaikutteisia lääkkeitä nyt kyllä sanotaan kohtauslääkkeiksi, nimi ei viittaa siihen, että ne otettaisiin kun kohtaus on päällä. Että sillai.

    Äänestä

  • kun ei ymmärrä kirjoitti:

    Linkität edelleen lyhytvaikutteisen ja käyttöajan. En voi sille nyt yhtään mitään, jos et ymmärrä mitä sinulle yritetään sanoa vaan pidät kiinni ajatuksestasi, joka on oikein, mutta yhteys on väärä.

    Lyhytvaikutteisia lääkkeitä nyt kyllä sanotaan kohtauslääkkeiksi, nimi ei viittaa siihen, että ne otettaisiin kun kohtaus on päällä. Että sillai.

    Moi!
    Yritän muistaa kohtauslääkkeen. Onkohan epilepsia lääkkeet kohtauslääkkeitä? Olisi mukava kuulla mielipiteesi asiasta ja mitähän kohtauslääkettä siihen käytetään? Tulee niin yllättäen nämä neuvot, kun ei ole niin hirveän kauan ollut näitten lääkkeiden kanssa tekemisissä. Joo, mukavahan se olisi provoilla, mutta näitä lukee ihmiset, joilla on todellinen hätä. Kyllä sinulla on tietoa ja mitä väliä sillä on annanko depotin tai retardin tai "kohtauslääkkeen".

    Äänestä

  • kun ei ymmärrä kirjoitti:

    Linkität edelleen lyhytvaikutteisen ja käyttöajan. En voi sille nyt yhtään mitään, jos et ymmärrä mitä sinulle yritetään sanoa vaan pidät kiinni ajatuksestasi, joka on oikein, mutta yhteys on väärä.

    Lyhytvaikutteisia lääkkeitä nyt kyllä sanotaan kohtauslääkkeiksi, nimi ei viittaa siihen, että ne otettaisiin kun kohtaus on päällä. Että sillai.

    Moi!
    Eli väität, että ihminen tietää aina milloin kohtaus on tulossa. Mihinhän käytetään rapid lääkettä. Kerro, on päässy unohtumaan ja missä lääkeryhmässä sitä käytetään? Olisko toi rapid kohtauslääke? Nämä on vaikeita asioita, mutta kierreltyäni Suomen sairaaloita, tuo kohtauslääke ei ole sattunut tulemaan vastaan. Sen vaikutus on ilmeisesti niin nopea, ettei huomaa. Kiva kun pidät meikäläisen ajan tasalla. Että sillai. Uskotko jos sanon, että epileptikko ei tiedä aina milloin kohtaus tulee. Joillain käytetään barbituraattia nimeltä fenobarbitaalia, joka on paljon koukuttavampi kuin bentsot. Nykyään kyllä on jo poistumassa markkinoilta uusien hyvien epilepsia lääkkeiden vuoksi. Sun kanssa on mukava kirjoitella ja vaihtaa lääke kuulumisia!

    Äänestä

  • kun ei ymmärrä kirjoitti:

    Linkität edelleen lyhytvaikutteisen ja käyttöajan. En voi sille nyt yhtään mitään, jos et ymmärrä mitä sinulle yritetään sanoa vaan pidät kiinni ajatuksestasi, joka on oikein, mutta yhteys on väärä.

    Lyhytvaikutteisia lääkkeitä nyt kyllä sanotaan kohtauslääkkeiksi, nimi ei viittaa siihen, että ne otettaisiin kun kohtaus on päällä. Että sillai.

    Pirullisinta on kun tulee unikohtauslääke otettua ja piti ottaa normaali nukahtamislääke. Että sillai.

    Äänestä

  • härkä kirjoitti:

    Moi!
    Eli väität, että ihminen tietää aina milloin kohtaus on tulossa. Mihinhän käytetään rapid lääkettä. Kerro, on päässy unohtumaan ja missä lääkeryhmässä sitä käytetään? Olisko toi rapid kohtauslääke? Nämä on vaikeita asioita, mutta kierreltyäni Suomen sairaaloita, tuo kohtauslääke ei ole sattunut tulemaan vastaan. Sen vaikutus on ilmeisesti niin nopea, ettei huomaa. Kiva kun pidät meikäläisen ajan tasalla. Että sillai. Uskotko jos sanon, että epileptikko ei tiedä aina milloin kohtaus tulee. Joillain käytetään barbituraattia nimeltä fenobarbitaalia, joka on paljon koukuttavampi kuin bentsot. Nykyään kyllä on jo poistumassa markkinoilta uusien hyvien epilepsia lääkkeiden vuoksi. Sun kanssa on mukava kirjoitella ja vaihtaa lääke kuulumisia!

    no sehän vaan sopii. Nykyään tosiaan fenobarbitaali (vanha nimi fenytoiinille) jo vähemmän käytössä. Temporaaliepilepsialle tyypillisiin poissaolokohtauksiin se ei tehoa.

    Jos sitten kohtauslääkkeistä vielä puhutaan nimenomaan peloissa yms., niin en ole väittänyt, että ihminen aina tietäisi milloin ahdistus tai esim. paniikkikohtaus on tulossa. Siksipä useimmiten lääkitys aloitetaan 1-2 krt päivässä annoksina, mutta esim. Xanor yleisesti käytössä ns. kohtauslääkkeenä ahdistuneisuushäiriöissä sen nopean vaikutuksen vuoksi. Ihminen oppii huomaamaan ensi oireet ja voi tällöin ottaa lääkkeen tai jos tietää joutuvansa hankalaan tilanteeseen tms.

    Epikohtauksia harva tietää, jotkut osaavat tietenkin sanoa, että esim. fyysisen rasituksen jälkeen yleensä saa kohtauksen, mutta se ei pitkälle auta muuhun kuin elämäntapamuutoksiin. Epilepsiassahan lääketasapaino etsitään yksilöllisesti ja voi viedä kauankin eikä siis kohtauslääkkeitä, sanan tässä merkityksessä kun täällä on käytetty, ole tähän vaivaan.

    Tarkoititko Rapid? No kiitos vain itsellesi. Jos tarkoituksesi oli ärsyttää tai kettuilla, epäonnistuit. Minä puhun mielelläni lääkkeistä, mutta ehkäpä tämä keskustelu on tällä erää loppuunkaluttu. Hyvät alkutalven jatkot.

    Äänestä

  • yleisemmin kirjoitti:

    no sehän vaan sopii. Nykyään tosiaan fenobarbitaali (vanha nimi fenytoiinille) jo vähemmän käytössä. Temporaaliepilepsialle tyypillisiin poissaolokohtauksiin se ei tehoa.

    Jos sitten kohtauslääkkeistä vielä puhutaan nimenomaan peloissa yms., niin en ole väittänyt, että ihminen aina tietäisi milloin ahdistus tai esim. paniikkikohtaus on tulossa. Siksipä useimmiten lääkitys aloitetaan 1-2 krt päivässä annoksina, mutta esim. Xanor yleisesti käytössä ns. kohtauslääkkeenä ahdistuneisuushäiriöissä sen nopean vaikutuksen vuoksi. Ihminen oppii huomaamaan ensi oireet ja voi tällöin ottaa lääkkeen tai jos tietää joutuvansa hankalaan tilanteeseen tms.

    Epikohtauksia harva tietää, jotkut osaavat tietenkin sanoa, että esim. fyysisen rasituksen jälkeen yleensä saa kohtauksen, mutta se ei pitkälle auta muuhun kuin elämäntapamuutoksiin. Epilepsiassahan lääketasapaino etsitään yksilöllisesti ja voi viedä kauankin eikä siis kohtauslääkkeitä, sanan tässä merkityksessä kun täällä on käytetty, ole tähän vaivaan.

    Tarkoititko Rapid? No kiitos vain itsellesi. Jos tarkoituksesi oli ärsyttää tai kettuilla, epäonnistuit. Minä puhun mielelläni lääkkeistä, mutta ehkäpä tämä keskustelu on tällä erää loppuunkaluttu. Hyvät alkutalven jatkot.

    No pientä piristystä päivään. Elämä on vakava asia, mutta välillä pitää pystyä nauramaan! Mukavaa talven alkua!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


löytyykö? kirjoitti:

Käytän nyt Alprox 0.5 lääkettä rauhoittamaan jännitystä. Syön sitä kerran päivään vaihtelevin ajoin noin viidesti viikossa ja lomilla en ollenkaan. Löytyykö tälle lääkkeelle vastaavaa lääkettä, jota voisi käyttää pidemmänkin aikaa?

Lääke on ihan hyvä minulle, joten vastaavalla lääkkeellä pitäis olla samat vaikutukset ja muutenki samanlainen, vain sopivampi pitkäaikaiskäyttöön.
Alproxissa en pelkää koukkuun jääntiä koska syön sitä niin vähän, mutta entä jos se ei enää vaikutakaan niin hyvin?

Eli samanlainen lääke, mutta pitkäaikaiskäyttöön?
Ei propral, koska se ei auta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu