Meindl gore-tex vaelluskenkät

Meindl ei pysty myöntämään virheitä! Itse ostin pitkävartiset testivoittajat. Toinen kenkä vuoti kuukauden jälkeen kuin seula. Otin yhteyttä maahantuojaan, joka pyysi lähettämään kengät testiin. Tulivat takaisin kirjeen kera, jossa kengät kerrottiin testatun, eikä mitään vikaa havaittu. Soitin ja kysyin testin yksityiskohtia. Sanoivat että testi on salainen! Uuteen testiin ja sama vastaus. Testautin kengät kaverilla. Kahden minuutin juoksu kostean suon yli ja jo oli sukka märkä! Erittäin töykeää palvelua maahantuojalta. Kerroin olevani eräopas ja tietäväni, milloin kenkä toimii ja milloin ei, niin vastaus oli "mitä se meille kuuluu - tyyliin!"
Lupasin naulata kengät safaritalon seinään kyltin kera, niin lähettivät seuraavana päivänä uudet kengät "goodwill" periaatteella....! (lue - säälistä köyhälle!)
Uudet kengät ovat toimineet ja ovat todella hyvät kävellä. Pitävät vettä - molemmat kengät! Harmi että hyvä merkki pilaa maineensa asiakaspalvelijoilla ja testaajilla, jotka eivät poistu pinnoitetulta tieltä....

Ei kengissä edes tarvitse olla mitään vikaa, sillä useimmilla ihmisillä on jaloissa luonnostaan kokeroa. Tämän takia voi toiseen jalkaan sopivan kokoinen kenkä olla toiselle jalalle liian pieni. Vain mittojen mukaan räätälöidyiltä kengiltä voi odottaa täydellistä istuvuutta. Muuten ei auta muu kuin tutkia omia jalkoja ja kokeilla mahdollisimman perusteellisesti ostohetkellä.

Minäpä sain meindelit lahjaksi ja ne vuoti, lähetetttiin testattavaksi eikä niissä kuulemma ollut mitään vikaa.
Ostin sitten toiset kun ajattelin, ettei toisen kerran voi tuollaista sattua.
Mutta, nämäkin vuotivat, mutta testiin lähetettynä niissä ei ollut mitään vikaa :(
Ei minulla kyllä toinen jalkakaan niin paljoa hikoa, että vain toisen jalan sukka on likomärkä.
Eipähän tarvii enää ostaa meindeleitä !

Ei hintansa väärtti

Ostin Taigat.
Ensimmäisen Lapinreissun jälkeen toinen kenkä vuosi kuin seula. Lähetin maahantuojalle. Kenkä takaisin ja todettiin - ei vikaa. Metsässä käynnin jälkeen jalka taas märkä. Soitin liikkeestä maahantuojalle ja sain uudet tilalle. Parin kuukauden käytön jälkeen toinen kenkä alkoi pitää narskuntaa. Lintumetsällä ei kenkää voinut käyttää, koska narina karkoitti koiran haukussa olevat linnut. Hyvää oli, että kenkä piti vettä.
Ostin toiset kengät seuraavana vuonna, koska narina oli häiritsevää. Kaksi vuotta käytin uusia kenkiä ja ne alkoivat vuotaa. Vesikyllästeillä ja rasvoilla kengän sai pitämään pari päivää. Kolmantena vuonna huomasin sisäkengän olevan rikki kantapäästä ja nythän vasta vettä tuli sisään oikein kunnolla.Tämän jälkeen käytin narisevia kenkiä vuoden ja nekin alkoivat vuotaa.
Tämä tarina siksi, että kukaan ei kuvittelisi Meindelin olevan huippulaatua. Maanantai kappaleita tulee sieltäkin ja legendat elävät vain muistoissa. Kannattaa kokeilla muita merkkejä. Viiden vuoden aikana kolmet taigat muusina. Tonni euroja siinä meni. Käyttöä yhteensä noin 15 kk.

Norjalainen "ammatti" retkeilijä ja kirjailija Lars Monsen kertoi kirjassaan Eräretkeiljän käsikirja kokemuksensa mukaan Gore-Tex kenkin gore kalvon kestävän yleensä kolme kuukautta käytöä. Monsenin mukaan on paremminkin niin että, kengät eivät ole huonot jos niissä on gore kalvo. No on joku muukin tullut samaan lopputulokseen kuin minä. Kun gore kalvo hajoaa rasvaa kengät vedenpitäviksi ja käytä niissä villaa sisältäviä sukkia niin tarkenet kesällä vaikka ne vähän vuotaisivatkin. Kylmien ilmojen kengät ne eivät ole eikä niitä siihen ole tehtykään. Minulla on vanhat vuotavat Meindlit ja pärjään niillä tuolla reseptillä. Annan mieluummin välillä sukkien kastua kuin kävelen koko reissua kumisaappaissa joissa sukat kastuvat hiestä taatusti ja varsinkin vähän lämpimämmillä keleillä uivat hiessä.

Mulla on 10 vuotta vanhat meindl kengät hyvin on pitäneet veden ulkopuolella. Pohjat kuluneet joten vein ne pohjattavaksi.
Nyt on taas hyvä kävellä Meindl-vaelluskengillä kun vaihdatin niihin uudet pohjat. Vanhat olivat kuluneet niin kuin arvata saattaa kun yli 10vuotta kävelee.
Kengät muuten ovat kuin uudet just sopivasti pehmenneet. Suomen ainoa suutari jossa kyseiset arvo kengat kannattaa korjata on Espoon Leppävaarassa Konstaapelinkadulla Gallerian suutari. Vaihto operaatio maksoi 115€/pari. Suosittelen keillä kyseisen merkkiset vaelluskengät ovat. Kauppakeskus Galleria on lähellä Leppävaaran rautatieasemaa. Tänään hakuun käytin junaa. Hyvin aikataulut toimivat. Tuli samalla tutustuttua Leppävaaran Sello-kauppakeskukseen. Kiva kun nykyisin pääsee Villähteeltä junalla, varsinkin kun sattuu asumaan aseman vieressä.

Ostin Meindl vaelluskengät joskus markka-aikana, olisiko ollut -98. 1300 markkaa maksoivat. Uutena olivat jäykät ja toinen kenkä hankasikin. Vuosien varrella ovat ainoastaan parantuneet, paitsi vedenpitävyys meni kyllä varmaan vuoden käytön jälkeen. Mitään muuta ei ole hajonnut ja kävelty on vaellusten lisäksi lähimetsissä joskus lähes päivittäin. Rasvauksella saa vedenpitävyyden takaisin muutamalle päiväreissulle. En taida kuitenkaan ostaa enään Meindl kenkiä, joska meni niin kauan, ennen kuin muotoituivat jalkaan, joku sauma tai jokin hankasi uutena. Tehdäänkö muuten vielä saksassa, vai joko nämäkin indokiinan pikkulapsilla teetettyjä orjapalkalla.

Vieläköhän joku lähtee uusilla kengillä vaellukselle? Eikö se ole jo tunnettua että kengät pitää sisäänajaa ihan muualla kuin monen päivän erämaavaelluksella? Näin mahdolliset viat huomataan etukäteen ja kenkä muotoutuu käyttäjänsä jalkaan.

Minulla on ollut yhdet Meindlit ja olin tyytyväinen. Aika jäykkähän se on mutta eipähän nilkka nyrjähdä.

http://www.spartoo.fi/Meindl-MERAN-x271475.php
olisiko kyseset kengät hintasna väärti?

Ei Meindlin kengät ole välttämättä mitään ihmeellisempää laatua, kuten ei ole Hanwagit tai Haixitkaan. Itse asiassa aika monella "ulkoilumerkillä" on laatu huonontunut rutkasti viimeisen 15 vuoden aikana.

Meindlin kengät saattavat jo päällepäin olla halvasti tehdyn näköiset. Voi toki olla että Saksassa tms. myydään niitä oikeasti laadukkaita kenkiä. Tuntuu silti että useimmat Suomessa myytävät kengät ovat sitä peruslaatua joissa gtx-kalvo hajoaa nopeasti ja ompeleet purkautuvat. Sama pätee Hanwagiin ja Haixiin.

Fjällrävenin tuotteet saattavat olla viallisia jo myytäessä. Ompeleet on tehty vasemmalla kädellä ja saattavat alkaa purkautua heti käytön alussa. Joskus olen ostanut Fjellun takin jossa oli jo valmiiksi vuorissa iso reikä. Niillä oli käsittääkseni laatutavaraa vielä joitain vuosia sitten, nykyään tuotteet tehdään Kiinassa. Ruotsista tullee vain ne vaatteisiin ommeltavat Ruotsin liput.

Kuluttajan pitäisi vaan olla tiukkana ja tehdä juuri niin että vaatii ehjää tavaraa paskaksi menevien tilalle. Pidemmän päälle se alkaa tekemään hallaa niille tuottajafirmoille.

Meindl. Yllätys kävelin lenkin, kanta irronnut molemmista,jotain mustaa ainetta tippuu lattialle.Yksi Vaellusmatka Lappiin tehty,pohjat todella liukkaat.Laitanko takaisin? Sillä hinnalla olen pettynyt,merkin kierrän kaukaa vastaisuudessa.

Näin on ihmisillä eri kokemuksia samasta merkistä.

Minä jaksan aina ihmetellä, kuinka hyvin kestävät kovaa käyttöä. Nyt on menossa toinen pari Island - mallia ja villi veikkaus on, etten noille haastaajaa löydä tulevaisuudessakaan.

Ja mielipiteeni kenkien sisäänajosta on se, että jos kengät eivät uutena sovi jalkaan, niin jalassasi on väärät kengät. Väärän kokoiset, tai väärä lesti.

Joo, kadun etten ostanut Asolon Low GV Lth -jotain, koska olivat todella hyvät jalassa ja kävelyssä, kun testailin. Ainoa puute minun jaloilleni on että liian kapea lesti. Ostin Menindl Sienat. Lesti on leveä, mutta nahkainen runko niin jäykkä, että hinkkaa vaivaisenluutani. Asoloissa ei mitään epämukavuutta, vaikka olivat kapeammat ja liian kapeat jaloilleni. Kaduttaa ihan kamalasti että menin ostamaan 180 euron kengät Meindl Sienat. Niin totta, että hyvät kengät tuntuvat heti jaloissa mukavilta. Kuin yö ja päivä kun vertaa asoloita Low GV Lth ja Meindl sienaa. Meindleitä en enää osta.