Olen mietinyt että kannattaisiko hankkia puoliautomaatti vai päällekkäis piipuinen haulikko.
Metsästän pääsääntoisesti jäniksiä ja lintuja.
Mitä mieltä te olette kertokaa mieli piteenne?
Metsästän pääsääntoisesti jäniksiä ja lintuja.
Mitä mieltä te olette kertokaa mieli piteenne?
Vastaukset 6
Vanhimmat
parhaimmillaan mutta metsässä raahatessa alkaa tuntua ennen pitkää pirun raskaalta elikkä päällekkäinen on pitkiä matkoja taivallettaessa
paljon näppärempi kannettava.
...on monenlaisia. Kaikki eivät paina liikaa, jos liika on yli 3 kiloa. Nimimerkille kiitokset "itselataava"-sanan käytöstä! Puoliautomaatti-sana on sinänsä merkityksetön noin niinkuin ajatellen sanan sisältöä, itsestäänlataaviahan ne hauliruiskut tuppaa olemaan. Alkuun viitaten, niin inertiatoimiset normaali pesityksellä olevat itselataavat painavat sen kolme kiloa. Jos ei sellaista painoa jaksa metsässä kanniskella, niin voipi olla parempi kun pysyttelee kotona mummun luona!
on aina varmempi kuin itselataava.
Itselläni on kaksi päällekkäispiippuista, yksi
itselataava ja vanha rinnakkaispiippuinen.
Valmetin 412 painaa 3,5 kiloa, Beretan itselataava 3 kiloa ja rinnakkainen 2,7 kiloa.
Kanalintumetsällä missä tulee paljon käveltyä
kannan aina rinnakkaispiippuista.
Niin ei se paino ongelma varmaankaan oo.Haluaisin tietää tuon puolarin varmuudesta ja toimivuudesta metsällä verratuna päällekkäis piipuiseen esim: kestääkö pakkasia,jumittuuko lukko......
...ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia toimivuuden suhteen kontra itselataava haulikko. Inertiatoiminen toimii mielestäni säässä kuin säässä, on yli kymmenen vuoden kokemus inertiatoimisten haulikoiden "tunnetuimmalta" valmistajalta. Ja ase on melkoisen neutraali tasapainon suhteen. Itsellä ollut puutukkisia aseita aina, en tiedä polymeeritukkien kestävyydestä pakkasessa. Luultavasti kestävät sinä kuin mieskin. Yleensä, oli haulikon toimintaperiaate millainen tahansa, riittävä huolto edesauttaa aseen toimintaa säässä kuin säässä.