A3 vai VW Golf ?

Tarkoitus ostaa pari vuotta vanha VW Golf tai Audi A3. Laittakaas perusteluita omiin kokemuksiin perustuen, että kumman ostaisit? Olen koeajannut molemmat tapaukset. Ajettavuudessa en osannut huomata kummemmin eroa maantiellä enkä kaupungissa. Audi on hieman paremman näkönen (sisältä ja ulkoolta) ja harvinaisempi.

Tuon ikäisten autojen hintaero ei ole enää kuin noin 3000 eur. Raha tietty sekin. Audin arvo ei varmaan tipu ihan niin nopeasti eli siinä saa jotain takaisin ?

Mites huoltaminen ja vakuutukset. Kuinka paljon Audissa kalliimmat ?

Audin ja VW:n vaihtoautohausta 1.6 koneella:

Audi A3 vm04 n. 23 000 Eur
VW Golf vm04 n. 20 000 Eur
131894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat
  • Jos ajaa pääosin kaupungissa niin isommasta on vaan haittaa.

    Äänestä

No ainakaan en '04 Golfista maksaisi kahtakymppiä, kun uudenkin listahinta sportlinelle on 1.6/1.6 FSI 22 400e/24 280e.

Ihan harkinnan arvoinen vaihtoehto saattaisi tuo uusi Golf olla, varsinkin jos ei '04 ikäinen järjesty huomattavasti edullisemmin. Mutta tunteellahan nämä valinnat aina tehdään, eikä järjellä.

Äänestä

Tosiaan jos ajaa lähinnä kaupunkiajoa niin kyllä isommasta autosta on vaan harmia.
Juuri tuo Golf ja A3 on sopiva kokoluokka jos sillon tällön tarvitsee myös tavaratilaa.

Niin ja 1.6 litranen on paljon halvempi ylläpitää ja ajaa kaupungissa kuin joku 2.6 litranen. Varsinkin jos on asuntolainat päällä, pari teini-ikästä kakaraa pyörii jaloissa ainaisessa rahatarpeessa tai muuta vastaavaa.

Itse olen kiinnostunut tuosta Auriksesta seuraavana autona kori on entistä eurooppalaisempi mutta moottorissa on ruutia sitten sinne maantieajoonkin ihan tarpeeksi verrattuna tähän A3:seen mistä meinaan luopua kun Auris tulee markkinoille ...ja mikä hauskinta, ilman Audi palstaa en olisi kuullutkaan mistään Auriksesta.

Äänestä
  • Eurooppalaistumisesta:

    ”Toyotan moottoritieajettavuus on riipuvainen säästä. Tyynellä säällä ja tasaisella alustalla meno maistuu kuten millä autolla tahansa. Vaikeammissa olosuhteissa ulkopuolisille vaikutteille herkät etupyörät ja ohjauksen keskialueen epämääräisyys saavat aikaan väsyttävän korjausliikkeen jatkumon.”

    ”Maantieajettavuus ansaitsee moitteita epämääräisen ohjaustunnon sekä ura- ja tuuliherkkyyden vuoksi. Corolla ei myöskään ole varsinaisesti nautinnollinen ajokokemus mutkaisemmilla taipaleilla”



    ”Corolla Verson eurooppalaistamisohjelma on johtanut varsin jäykkään alustaan. Autoa ei voi sanoa epämukavaksi, mutta pieni täristys on menossa jatkuvasti mukana. Vastaavasti ajokäytös on nopeammin reagoiva kuin esim. Corollassa. Versossa on ESP vakiona 1,6-litraista perusmallia lukuun ottamatta.

    Ohjaus on nopea ja vaatii jopa hieman totuttelua. Ohjaustunto on kohtuullisen hyvä. Sivutuulessa moottoritiellä alkoivat kuitenkin ongelmat. Näissä olosuhteissa huojakas käytös ja ohjauksen tunnon puutteet tuntuivat kovin perinteiseltä Toyotalta.”

    ”Corolla Verso ei ole paras valinta maantieajoon"

    Äänestä

  • Auriksen kirjoitti:

    Eurooppalaistumisesta:

    ”Toyotan moottoritieajettavuus on riipuvainen säästä. Tyynellä säällä ja tasaisella alustalla meno maistuu kuten millä autolla tahansa. Vaikeammissa olosuhteissa ulkopuolisille vaikutteille herkät etupyörät ja ohjauksen keskialueen epämääräisyys saavat aikaan väsyttävän korjausliikkeen jatkumon.”

    ”Maantieajettavuus ansaitsee moitteita epämääräisen ohjaustunnon sekä ura- ja tuuliherkkyyden vuoksi. Corolla ei myöskään ole varsinaisesti nautinnollinen ajokokemus mutkaisemmilla taipaleilla”



    ”Corolla Verson eurooppalaistamisohjelma on johtanut varsin jäykkään alustaan. Autoa ei voi sanoa epämukavaksi, mutta pieni täristys on menossa jatkuvasti mukana. Vastaavasti ajokäytös on nopeammin reagoiva kuin esim. Corollassa. Versossa on ESP vakiona 1,6-litraista perusmallia lukuun ottamatta.

    Ohjaus on nopea ja vaatii jopa hieman totuttelua. Ohjaustunto on kohtuullisen hyvä. Sivutuulessa moottoritiellä alkoivat kuitenkin ongelmat. Näissä olosuhteissa huojakas käytös ja ohjauksen tunnon puutteet tuntuivat kovin perinteiseltä Toyotalta.”

    ”Corolla Verso ei ole paras valinta maantieajoon"

    Olen muuten ajanut tuota nykyistäkin Corollaa ja kyllä se oli ihan yhtä hyvä/huono kuin meikäläisen oma A3 Audi -02 paitsi että tuo Corolla oli ripeämpi. Minä en ainakaan huomannut mitään muita suurempia eroja, ehkä alusta saattoi olla Corollassa inan pehmeämpi/mukavempi.

    Tuskin tuo Auris tuosta huonommaksi muuttuu.

    Äänestä

  • Kohta entinen audisti kirjoitti:

    Olen muuten ajanut tuota nykyistäkin Corollaa ja kyllä se oli ihan yhtä hyvä/huono kuin meikäläisen oma A3 Audi -02 paitsi että tuo Corolla oli ripeämpi. Minä en ainakaan huomannut mitään muita suurempia eroja, ehkä alusta saattoi olla Corollassa inan pehmeämpi/mukavempi.

    Tuskin tuo Auris tuosta huonommaksi muuttuu.

    Suomen yhden suurimman alan lehden testaaja on kiihkoilija.

    Toyotan ajo-ominaisuudet ovat HUONOT, jos niitä verrataan kunnon autoihin. Älä jaksa selittää tuota samaa. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan. En ole paljon ominaisuuksia kuullut kehuttavan missään.

    Senkus vaihdat sen autosi, mutta jätä imelät paskanjauhamiset sikseen. Se tuo sinulle enemmän uskottavuutta.

    Äänestä

  • Ahas. kirjoitti:

    Suomen yhden suurimman alan lehden testaaja on kiihkoilija.

    Toyotan ajo-ominaisuudet ovat HUONOT, jos niitä verrataan kunnon autoihin. Älä jaksa selittää tuota samaa. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan. En ole paljon ominaisuuksia kuullut kehuttavan missään.

    Senkus vaihdat sen autosi, mutta jätä imelät paskanjauhamiset sikseen. Se tuo sinulle enemmän uskottavuutta.

    "Senkus vaihdat sen autosi, mutta jätä imelät paskanjauhamiset sikseen. Se tuo sinulle enemmän uskottavuutta."

    Tosiaan en ollut jauhamassa paskaa vaan kerroin omat kokemukset joita minulla on molemmista. Sinulla tuskin muusta kuin Audista tai sitten jostain vanhasta romu Corollasta, minulla taas ei ole romu Corollista mitään kokemuksia.

    Ps. Käyttäytyminen sinulla ainakin on teini-ikäisen tasoa.

    Äänestä

Ihmettelet kahden saman kokoisen auton välillä kumman valitset?? Toinen on premium tuote ja toinen kansanauto. Myyn työkseni kumpiakin enkä miettisi hetkeäkään kumman valita... Audin tietysti. Ei Volkswagenkaan huono ole verrattuna näihin nykyajan hinnalla mainostettaviin muotiautoihin....

Äänestä
  • et maininnut yhtäkään perustelua

    Äänestä


  • miksmiks kirjoitti:

    et maininnut yhtäkään perustelua

    Pre-mi-um !!

    Ja sama uudelleen

    PREMIUM !!

    Äänestä

Olisi myytävänä kohta 42t km ajettu musta A3 1.6 2004/07. 2 renkaat aluvanteilla (pirellit kesä ja nokian hakkapeliitta 4 talvi). Bluetooth hands-free puhelinsysteemi asennettuna. Auto on Jyväskylässä. Lisätiedot: [email protected].

Jäävi varmaan tässä kehumaan, mutta erinomainen ja tyylikäs auto, sisätilat laadukkaat. Tätä edellinen oli A3 vuodelta -96. Seuraava autoni on myös Audi ja mallimerkintä on A5, kunhan se joskus ensi keväällä tulee myyntiin.

Makuasia kumman ottaa, A3:n tai Golfin. Molemmat hyviä autoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikuinen kysymys kirjoitti:

Tarkoitus ostaa pari vuotta vanha VW Golf tai Audi A3. Laittakaas perusteluita omiin kokemuksiin perustuen, että kumman ostaisit? Olen koeajannut molemmat tapaukset. Ajettavuudessa en osannut huomata kummemmin eroa maantiellä enkä kaupungissa. Audi on hieman paremman näkönen (sisältä ja ulkoolta) ja harvinaisempi.

Tuon ikäisten autojen hintaero ei ole enää kuin noin 3000 eur. Raha tietty sekin. Audin arvo ei varmaan tipu ihan niin nopeasti eli siinä saa jotain takaisin ?

Mites huoltaminen ja vakuutukset. Kuinka paljon Audissa kalliimmat ?

Audin ja VW:n vaihtoautohausta 1.6 koneella:

Audi A3 vm04 n. 23 000 Eur
VW Golf vm04 n. 20 000 Eur

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu