Itse ydinkysymys kuuluu, että eikös Helsingin kauppakorkeakouluun ole paljon helpompi päästä kuin oikeustieteelliseen Helsingin yliopistoon?
Hakisin niin mielelläni oikikseen, mutta lukemani ja kuulemani perusteella vaikka kuinka omistautuisi pääsykoekirjallisuuteen, sisäänpääsy ei oikein siinäkään tilanteessa ole varma. En haluaisi pitää välivuotta, joten taidanpa sittenkin hakea kauppakorkeaan, sillä sinne lienee varmemmat todennäköisyydet päästä sisään ja pääsykokeisiin lukemisenkin voisi aloittaa jo joulukuussa, jos haluaa. Olen nopea omaksumaan tietoa ja opiskelu tai pänttääminen tai miksi sitä ikinä haluaakaan kutsua, ei ole minulle mikään ongelma. Jotenkin vaan ihmetyttää tuo oikikse p-koe; käsitykseni mukaan vaikka pääsykoekirjat osaisi kirjaimellisesti ulkoa jonkun yhden tehtävänannon käsittäminen väärin voi viedä mahdollisuudet opiskelupaikkaan. En tarkoita, etteikö kauppakorkean p-kokeissa voisi olla myös sama juttu, mutta jotenkin tuntuu, että osaamalla asiat normaalisti hyvin, pääsee melko varmasti sisään. Kauppakorkeaan hakiessa ei siis tarvitse niin paljon stressata sen lukemisen kanssa. Ymmärsittekö pointtini?
Hakisin niin mielelläni oikikseen, mutta lukemani ja kuulemani perusteella vaikka kuinka omistautuisi pääsykoekirjallisuuteen, sisäänpääsy ei oikein siinäkään tilanteessa ole varma. En haluaisi pitää välivuotta, joten taidanpa sittenkin hakea kauppakorkeaan, sillä sinne lienee varmemmat todennäköisyydet päästä sisään ja pääsykokeisiin lukemisenkin voisi aloittaa jo joulukuussa, jos haluaa. Olen nopea omaksumaan tietoa ja opiskelu tai pänttääminen tai miksi sitä ikinä haluaakaan kutsua, ei ole minulle mikään ongelma. Jotenkin vaan ihmetyttää tuo oikikse p-koe; käsitykseni mukaan vaikka pääsykoekirjat osaisi kirjaimellisesti ulkoa jonkun yhden tehtävänannon käsittäminen väärin voi viedä mahdollisuudet opiskelupaikkaan. En tarkoita, etteikö kauppakorkean p-kokeissa voisi olla myös sama juttu, mutta jotenkin tuntuu, että osaamalla asiat normaalisti hyvin, pääsee melko varmasti sisään. Kauppakorkeaan hakiessa ei siis tarvitse niin paljon stressata sen lukemisen kanssa. Ymmärsittekö pointtini?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kauppakorkean kokeessahan vastataan valitsemalla oikea vaihtoehto. Helpottaa hieman (vaikka monivalinnoistakin saa kiperiä kysymyksiä).
Jos haluat olla onnellinen vuoden, voita lotossa. jos haluat olla onnellinen loppuikäsi, rakasta työtäsi.
Mietipäs siis kumpi ala kiinnostaa enemmän ja tee vasta sitten päätöksesi.
ps. itselläni oli kaksi välivuotta ennenkuin oikiksen ovet aukesivat. Kannatti odottaa. Tätä elämää en ikinä vaihtaisi pois:)
Oikiksen tenttikirjat on proffien lyhennelmiä omista teoksistaan, siksi joskus vähän töksähteleviä, mutta perehdyttävät aiheeseen. Suurin osa valintakoekysymyksistä mittaa kokonaisuuksien ja asioiden välisten suhteiden hallintaa, siis sen lisäksi, että oletetaan kokelaan muistavan, mitä kirjoissa lukee. Ei mitään ylivoimaisen vaikeaa, jos nyt ei lähde hommaan hauki on kala-meiningillä, vaan miettii rauhassa.
Kauppiksessa on ihan ääliökirjoja, täysin järjettömiä diagrammeja ties mistä ja lässytystä yleisellä tasolla. Tenttikysymykset ovat monivalintaa, jossa oikein haetaan väärinymmärtämistä, monina vuosia on pitänyt hyväksyä kaksi oikeaa vaihtoehtoa, koska kysymyksenasettelu on niin epämääräistä. JA vääristä vastauksista saa miinuspisteitä.
Noin yleisesti oikiksen hakijoiden taso on ehkä parempi, kauppis on joka airheadin haave, ja siksipä kurssit ovat alkupäässä aivan idiooteille suunnattuja, mikä tietysti on kätevää, kun niihin voi lukea bussimatkoilla. Kauppiksen tenteistä pääsee aivan naurettavan helposti läpi, mutta asteikot menevät niin, että parhainta arvosanaa saa vain tosi harva. Oikiksessa on enemmän työtä, siellä vähimmäisvaatimukset on kovemmat. Monissa tenteissä reputtaa puolet osallistujista, mutta toisaalta, jos läpi pääsee, arvosana saattaa ihan helposti olla jo 4 tai 5.
Sisäänpääsyprosentit on lähestulkoon samat, molemmissa noin 20. Sinuna miettisin ennemmin mitä haluat tehdä isona. Suosittelen oikista.