kirjoittavat vanhemmat tietävät, että lapsi tarvitsee rajoja, rakkautta ja huolenpitoa. Ja ne on tarjottu lapselle, ja vielä sen lisäksi iso osa vanhemmista on pystynyt tiettyyn rajaan asti tarjoamaan ne lapselle niin vaikeissa olosuhteissa, että edellisen ketjun aloittaja ei tiedä sellaisesta yhtään mitään!
Uskallan sanoa, että jopa alkoholistivanhemmat rakastavat lapsiaan, vaikka eivät ole heistä pystyneet päihderiippuvuutensa takia huolehtimaan. Jätän heidät nyt osittain tämän kirjoitukseni ulkopuolelle, koska pitkään palstaa seuranneena vaikuttaa, että tänne kirjoittavista päihdeongelmaiset ovat pienenä vähemmistönä. Sen jätän ihan sinun mielikuvituksesi varaan taas kuvitella, kuka tekee mielestäsi niin suuren rikoksen, että ei sitä ongelmaansa halua täällä käsitellä.
On uskomatonta kuvitella, että vanhemmat eivät harjoittaisi itsetutkiskelua siinä vaiheessa kun lapsella ilmenee ongelmia tai kun huostaanotosta aletaan puhua. Kyllä varmasti sinne peiliin on katsottu! Ja nimenomaan äideillä on käsittämätön kyky syyllistää aina ensin itseään sellaisistakin asioista, jossa ei siihen aihetta ole.
Eikö mielestäsi jo pelkästään se, että LsL on päätetty laittaa kokonaan uusiksi osoita sen, että lastensuojelussa on varmasti paljon puutteita ja epäkohtia, joiden kohteeksi nimenomaan täällä kirjoittavat vanhemmat lapsineen ovat joutuneet? Ketkä siitä eniten ovat joutuneet kärsimään? Tietysti lapset! Ketä se seuraavaksi eniten on satuttanut? Tietysti vanhempia! Ketkä ovat ne, jotka huostaanoton jälkeenkin ovat tehneet niin oman tilanteensa kuin muidenkin lasten auttamisen suhteen, monet kaiken voitavansa? Niitä ovat tänne kirjoittavat vanhemmat.
Jos kirjoituksissa käytetään minä-sanaa, on se ihan ymmärrettävää, koska omasta elämästään jokainen kirjoittaa. Kun ihminen on luullut, että elämme maassa, jossa oikeusturva toimii ja huomaa sen perheensä kohdalla tulevan rikotuksi, millaista kauhua sen luulet vanhemmissa herättävän? Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten sinä luulet edellisen ketjun kirjoituksella lapsia auttavasi?
Omasta puolestani vastaan, että minun lastani autat eniten auttamalla minua siinä vapaaehtoistyössä, jota jatkuvasti lasten hyväksi teen ja sen puitteissa tapaan jatkuvasti paljon huostaanottovanhempia. Siis yksinkertaistettuna: autat lasta auttamalla hänen vanhempiaan. Mitä paremmin vanhempi voi, sitä paremmin hänen lapsensa voivat.
Se että vanhemmat syyllistävät itseään on ihan hyvä lähtökohta löytää mahdollisia puutteita omasta suhteesta lapseen. Mutta se on varmasti tehty ja liiankin kanssa! Ei siihen enää sinun taholta tulevaa syyllistämistä tarvita. Jos motiivisi on ilkeily, käännä se peili itseesi päin. Jos motiivina on huoli lapsista mieti, mitä itse teet asioiden auttamiseksi. Vastaukseksi ei riitä, että hoidat sijoitettuja lapsia, koska asenteissasi on niin paljon korjaamisen varaa.
Uskallan sanoa, että jopa alkoholistivanhemmat rakastavat lapsiaan, vaikka eivät ole heistä pystyneet päihderiippuvuutensa takia huolehtimaan. Jätän heidät nyt osittain tämän kirjoitukseni ulkopuolelle, koska pitkään palstaa seuranneena vaikuttaa, että tänne kirjoittavista päihdeongelmaiset ovat pienenä vähemmistönä. Sen jätän ihan sinun mielikuvituksesi varaan taas kuvitella, kuka tekee mielestäsi niin suuren rikoksen, että ei sitä ongelmaansa halua täällä käsitellä.
On uskomatonta kuvitella, että vanhemmat eivät harjoittaisi itsetutkiskelua siinä vaiheessa kun lapsella ilmenee ongelmia tai kun huostaanotosta aletaan puhua. Kyllä varmasti sinne peiliin on katsottu! Ja nimenomaan äideillä on käsittämätön kyky syyllistää aina ensin itseään sellaisistakin asioista, jossa ei siihen aihetta ole.
Eikö mielestäsi jo pelkästään se, että LsL on päätetty laittaa kokonaan uusiksi osoita sen, että lastensuojelussa on varmasti paljon puutteita ja epäkohtia, joiden kohteeksi nimenomaan täällä kirjoittavat vanhemmat lapsineen ovat joutuneet? Ketkä siitä eniten ovat joutuneet kärsimään? Tietysti lapset! Ketä se seuraavaksi eniten on satuttanut? Tietysti vanhempia! Ketkä ovat ne, jotka huostaanoton jälkeenkin ovat tehneet niin oman tilanteensa kuin muidenkin lasten auttamisen suhteen, monet kaiken voitavansa? Niitä ovat tänne kirjoittavat vanhemmat.
Jos kirjoituksissa käytetään minä-sanaa, on se ihan ymmärrettävää, koska omasta elämästään jokainen kirjoittaa. Kun ihminen on luullut, että elämme maassa, jossa oikeusturva toimii ja huomaa sen perheensä kohdalla tulevan rikotuksi, millaista kauhua sen luulet vanhemmissa herättävän? Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten sinä luulet edellisen ketjun kirjoituksella lapsia auttavasi?
Omasta puolestani vastaan, että minun lastani autat eniten auttamalla minua siinä vapaaehtoistyössä, jota jatkuvasti lasten hyväksi teen ja sen puitteissa tapaan jatkuvasti paljon huostaanottovanhempia. Siis yksinkertaistettuna: autat lasta auttamalla hänen vanhempiaan. Mitä paremmin vanhempi voi, sitä paremmin hänen lapsensa voivat.
Se että vanhemmat syyllistävät itseään on ihan hyvä lähtökohta löytää mahdollisia puutteita omasta suhteesta lapseen. Mutta se on varmasti tehty ja liiankin kanssa! Ei siihen enää sinun taholta tulevaa syyllistämistä tarvita. Jos motiivisi on ilkeily, käännä se peili itseesi päin. Jos motiivina on huoli lapsista mieti, mitä itse teet asioiden auttamiseksi. Vastaukseksi ei riitä, että hoidat sijoitettuja lapsia, koska asenteissasi on niin paljon korjaamisen varaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
h-ottoihin liittyen ja mitä törkeimmällä tavalla.
Siitäkö täällä ei saisi puhua??
Olisi sairasta välinpitämättömyyttä omaa ja toisia lapsia kohtaan, jos EI MISSÄÄN sanoisi sanaakaan asiasta, että lapsia kohdellaan viranomaisten taholta väärin!
Sekö on tuon edellisen ketjun aloittajan mielestä oikein?
Katso itse peiliin, jos asiat ovat sinun mielestäsi hyvin tällä hetkellä.
niin siirrän siitä osan tähän:
"Olin siihen asti luullut - kuten suurin osa suomalaisista - että huostaanotto tehdään vain silloin kun lasta on kohdeltu kotona tosi huonosti ja olin aivan järkyttynyt koko tilanteesta. Kun muutaman kuukauden olin aina vkl-loman jälkeen vienyt ääneen itkevän ja vastaan tappelevan lapsen takaisin sijoituspaikkaansa, enkä paikan olosuhteisiin saanut kaikista yrityksistäni huolimatta mitään muutosta aikaan, kieltäydyin palauttamasta häntä enää sinne.
Sossut olivat fiksuja, ymmärsivät lääkäreiden tehneen todellisen virhearvion paikkaa valitessaan, ja niin huostaanotto purettiin. Olen vuoden aikana tutustunut todella isoon määrään huostaanottovanhempia ja täytyy sanoa, että on hyvin vähän sellaisia vanhempia, jotka eivät välittäisi lapsestaan, ymmärtäisi lapsen tarpeet ja pystyisi pitämään huolta jälkikasvustaan.
Jossakin siis mättää ja todella pahasti? Mitä?
Tässä muutamia kysymyksiä:
1) Miksi osa lasten psykiatrisesta hoidosta on v:sta -89 ollut sosiaaliviraston alaista kun sen pitäisi olla terveydenhuollon yhteydessä?
2) Miksi lapsille ei ole sairaalapaikkoja riittävästi psyk.hoidossa?
3) Miksi lääkäreitä on liian vähän ja lastenpsykiatrien viroista suurin osa täyttämättä?
4) Miksi psykiatreja ja neurologeja ei kouluteta riittävästi?
5) Miksi peruskoulun määrärahat on painettu niin alas, että luokkakoot ovat liian suuria? Tilanne on mahdoton neurologisista oireista kärsiville lapsille, kouluista tehdään last.suojeluilmoituksia.
6) Miksi neurologinen tutkimus ja kuntoutus eivät ole ajan tasalla?
7) Miksi avohuollon tuki ei ole riittävää?
8) Miksi on kuntia, joissa ei ole yhtään ammattitaitoista lastensuojelun sosiaalityöntekijää?
9) Miksi Suomi rikkoo toistuvasti kansainvälisiä lastenoikeuksien sopimuksia, vaikka EIT:stä on tullut noottia moneen kertaan?
10) Miksi media ei kerro lastensuojelun todellista tilannetta kansalaisille?
Jos sinua lasten olojen parantaminen kiinnostaa, niin kirjoita uutta lakia valmistavalle työryhmälle mielipiteitäsi asioista. Nuo numeroidut kysymykset ovat aiheellisempia kuin se, onko huostaanottovanhemmille lapsen etu oman edun edellä ja rakastavatko he lapsiaan, sillä kyllä he rakastavat. Mutta kyllä yhteiskunnankin pitäisi kohdella inhimillisesti jäseniään, myös pienimpiä kansalaisiaan ja nyt ei niin Suomessa tehdä. Lastensuojelu pitäisi olla nimensä mukaisesti SUOJELUA ja nyt sen nimissä voi tehdä melkoisia ihmisoikeusrikoksia lapsia vastaan."
muutamia lakipykäliä ja sossut kysyivät miksi vetoan lakiin... että sillälailla siinä lafkassa lakia noudatetaan...
ovat saaneet touhuta itsekseen muutamien vuosien ajan ihan omiaan
kaiken lainvallan yläpuolella.
Poliisikin on ilman mitään
oikeudenkäyntejä tai rikostutkimuksia sosiaaliviranomaisten
käskynvallassa ja juoksupoikana;
"kun musta tuntuu, ...."!
Ei viranomaisen tarvitse lakia noudattaa varsinkaan sosiaaliviranomaisen,
hän on
lakien
yläpuolella
sossuja kumartavina sätkynukkeina, joilla ei ole omia aivoja ajatella aivoja ollenkaan. Ymmärrys riittää pelkästään minä, minä, minä ja minun naapurissakin -akselille. Kun minä olen vuosia nähnyt sijaislasteni vanhempia ja minä minä minä minä tiedän kyllä ja luulen ymmärtävinäni asioista jotakin. S.....a että oksettaa!
Ai niin ja sitten joku mummo kirjoittaa, että kun minä 6 lasta kasvatin ja nyt on 30 lastenlasta, ei tässä ole kerinnyt masentumaan. En minä voi TAJUTA masennusta ollenkaan. Ei siis voi olla masennusta OLEMASSAKAAN.
Asiasta toiseen:
Minä muuten käytän Libresse-terveyssiteitä. En voi tajuta OLLENKAAN niitä, jotka käyttävät jotain muuta merkkiä ! Ja jos tarkkemmin mietin, niin naapurin akkakin taitaa käyttää Libressee. Ei voi olla muiden siteiden käyttäjiä OLEMASSAKAAN. Äläkää nyt naurattamaan ruetko, et olis! Tai sitte ovat nii rupusakkia ja retkuja, että piuhat poikki sellasilta.
Minulla on monen vuoden kokemus useista lapsista niin sijaisperheenä kuin tukiperheenäkin.
En ole nähnyt AINOATAKAAN lasta, jolla näitä tukitoimia tai huostaanottoja olisi tehty turhaan. Kokemukseni on, että huostaanotot tehdään liian myöhään. Lapsi voi jo todella huonosti siinä vaiheessa.
Lapset eivät ole ainoastaan fyysisesti ollut laiminlyöty vaan myös henkisesti.
Turha tulla sanomaan, että bioäidit katsovat peiliin!
kanssa tekemisissä kuin sinä! Ja etkö osaa lukea?
Aloituksessa sanottiin mm. näin:
"Uskallan sanoa, että jopa alkoholistivanhemmat rakastavat lapsiaan, vaikka eivät ole heistä pystyneet päihderiippuvuutensa takia huolehtimaan. Jätän heidät nyt osittain tämän kirjoitukseni ulkopuolelle, koska pitkään palstaa seuranneena vaikuttaa, että tänne kirjoittavista päihdeongelmaiset ovat pienenä vähemmistönä. Sen jätän ihan sinun mielikuvituksesi varaan taas kuvitella, kuka tekee mielestäsi niin suuren rikoksen, että ei sitä ongelmaansa halua täällä käsitellä."
Onko niin vaikea sulattaa sitä, että asioilla on muitakin puolia kuin sinun lopulta hyvin suppea näkökulmasi asiasta? Eikö täällä ikinä voi keskustella muuta kuin sijareiden näkökulmasta? En ihmettele, että sijari-palsta on kuulema kauan ollut pelkästään riitelyareena, koska keskustelu siellä on kielletty. Pysy toisella palstalla, jos et voi sallia toisenlaisten näkökulmien esittämistä kuin omasi! Iänikuista vanhempien haukkumista täällä on kuultu ihan riittävästi. Riitely se näköjään on sijareiden elämän suola.
ovat perheisiin sijoitettujen lasten tavallisimmat h-oton syyt?
Olen ymmärtänyt niin, että päihteet on ykkösenä, kuten saattaa olla h-otoissa yleensäkin.
Mutta entä seuraavana?
Hoidollinen syy? Siis tilanne, jossa lasta ei ole saatu asianmukaisiin tutkimuksiin vaikeahoitoisuutensa takia ennen kuin sijaisperheessä? Tai yhteiskunnalla ei ole ollut tarjota perhettä auttavia tukitoimia ennen h-ottoa?
Itse on kuullut ja nähnyt vain edellä mainitut syyt tai sitten niitä, joissa viranomaiset ovat jättäneet huoltosuunnitelmat tekemättä, syitä ei ole ilmoitettu jne.
Juu, asioilla on monta puolta..
Missä on se lapsen puoli asiassa? Edelleen sanon, että Suomessa hyvin harva huostaanotto on aiheeton.
Huostaanottoja pitäisi tehdä aikaisemmassa vaiheessa, ennenkuin lapselle on jo keriinnyt tulemaan haittaa kaameasta kotitilanteesta johtuen.
syyt?
Lehdessä (HS) oli lastensuojelualalla työskentelvän haastattelu, jossa tämä sanoi kuinka suurin osa huostaanotoista tehdään lastensuojelullisin perustein.
Suurin osa... Entä loput?
se koskee niin pahasti alkoholisoituneita perheitä, jossa lapset ovat olleet pitkään pompoteltavina vanhempien raittius- ja juomiskausien aikoina. Aiheesta on puhuttu täällä pitkään monta kertaa ja omana mielipiteenäni olen esittänyt jopa adoptiota, jos vanhempien toistuvat raittiusyritykset eivät ota onnistuakseen.
Asia on siinä mielessä kyllä hankala päätettäväksi suoraan em. mallin mukaan, koska päihteiden käyttäjille ei ole nykyisellään hoitopaikkoja riittävästi. Eikä kaikissa nykyisissäkään ole hoidon tasoa valvottu ja turvattu.
Eikö tämä kaikki ole lasta koskevaa asiaa? Kai sinä sen ymmärrät, että vanhempien tilanne on suoraan verrannollinen lapsen tilanteeseen?
Sinä saat uskoa tai olla uskomatta h-ottojen aiheettomuuteen, se ei tilannetta muuksi muuta.
h-oton syinä voi olla
1) lapsen terveyttä vaarantavat olosuhteet
2) että lapsi vaarantaa itse omaa terveyttään
3) lapsen etu.
Noiden kaikkien 3:n kohdan on ehdottomasti täytyttävä, että h-otto on lainmukainen. Niin ei läheskään aina ole.
Voitko antaa sivunumeron tuosta haastattelusta?
Onko se tämän päivän lehdessä?
mukaista käyttää minä-pronominia, eikä tuossa edellisessä kirjoituksessa sitä viljelty mitenkään asiaankuulumattoman paljon.
Onko tarkoituksesi ilkeillä vai vaihtaa mielipiteitä?
tilastoja. Ottanut selvää esim. kanteluiden määrää joka koskee huostaanottoja (muistaakseni koko sosiaalialaa koskevia kanteluita oli v 2005 n. 12 000 ????, voi olla muistan väärin. Entäpä tutkimukset, joissa (muu kuin Stakesin tilaamat) tutkittu asiaa. Lähteeksi ei riitä omat sijoitetut ja tarinat sekä naapurien toilailut.
..mistä yleensä lapsi teille tulee?Ilmeisestikkin ette.
Huostaanotettu lapsi yleensä sijoitetaan ensin laitokseen.Kaikki tutkimukset ja tieto siitä miten laitoshoito esim.0-3v.lapselle aiheuttaa....varsinkin silloin kun lapsia on hoidettu kotona todella hyvin...liiakin hyvin.
Äitinä on annettu hellyyttä ja jakamatonta rakkautta ja on ollut kodin rauha sekä normaalit arkipäivän askareet mitä kodeissa nyt on.
Huostaanotto on tehty mututuntuman(katkeran aviopuolison valehtelun takia) ja avohuollon tukitoimenpiteiden puuttuessa(rahan).
Laitoksessa on sijoitettuna muitakin lapsia, nuorisoa(jotka oman käyttäytymisen takia on huostattu,ongelma nuoria siis).Hoitajat vaihtuu kolme kertaa päivässä ja heitäkin on just sallittu minimi määrä talossa.
Ensinnäkin tämä kaaos mikä kohtaa lasta toisten lasten ja nuorten takia saa pienen meneen sekaisin...ikävä äitiä...rutiinien yhtäkkinen muutos(ruokailu,nukkuminen,ulkoilu)...väkivalta mitä muilta isommilta lapsilta tulee jatkuvasti...ainainen kiire...vierailijat...jatkuvat infektiot....lapselle asetetaan liian korkeat vaatimukset ikäisekseen....lapsi ei enään pääse laitoksesta kuin lähi puistoon ulkoillessa(ennen kävi kaupassa,kirjastossa,yms.paikoissa)...
Meidän lapsista tehtiin tahallisesti laitoksen avustamana häiriökäyttäytyjiä ja ruumiillisesti sairaita vaikka me vanhempina yritimme kaikkemme estää tämän laitostumisen ja pyydettiin nopeuttamaan lastemme sijoitusta perheeseen...aina niillä soskuilla oli joku syy pitkittää lasten oloa hullujen huoneella....nyt tiedetään todellakin syy....laitoksessa tehdään sairaita lapsista ja sitten kun sijoitus on tavalliseen perheeseen sijarit aivopestään:- Lapset ovat kotitilanteen vuoksi oireilleet aina.
Todisteeksi voin kertoa senkin,kun huostaanotto tuli niin pyysin lastemme arviota heti lasten psykiatrialta(koska tiesimme sen et lapsissamme ei ole mitään oireilua koska meillä oli oikeasti hyvin hoidetut lapset)No,emme tietenkään saanet lapsiamme arvioitavaksi vasta kun lapset olivat olleet laitoksessa 7kk:tta ja sehän oli ratkaisevan pitkä aika 1-vuotiaale ja 2-vuotiaalle.
Lapsiamme kulemma pitää alkaa seuraamaan koska vanhempi lapsistamme on liian luottavainen aikuisiin ja reakoi kaikkeen liian hyvin(ääniin)=samanlainen kun äitinsä pienenä.Lastenkodin omahoitaja kertoo palaverissalapsemme olevan väkivaltainen ja haukkuvan toisia idiootiksi...juuri nämä asiat on oppinut 5-vuotiaalta häirikkö pojalta joka on ollut lastenkodissa jo 3-vuotta.Mutta kuitenkin kirjataan ylös sijasvanhempia varten näin:- Lasten oireilu,epäillään johtuvan kotitilanteen aiheuttamaksi traumaksi.
En mitään muuta toivo lasteni suhteen tulevaisuudessa et saisivat omilla aivoilla ajattelevat sijaisvanhemmat jotka on perillä millaista on olla laitoksessa noin pienenä.
....lapset ovat kohta olleet soskun hiastelun takia laitoksessa 11kk,ja nyt vasta alkaa sijaisvanhempien tutustumisjakso lastenkodilla eli veikkaan lapsemme olevan siellä vielä ensi vuonnakin ,ainakin niin kauaa et ovat vammautuneet pysyvästi henkisesti ja ruumiillisesti jos eivät jopa kuolleet.
Voiko joku kertoo kauanko teidän lasten sijoitus perheeseen kesti yht.
Anteeksi liian pitkä kirjoitus!
että saatte lapsille inhimillisen sijoituksen. - Sanon näin, koska ainakin vielä toistaiseksi aiheettomien sijoitusten osoittaminen aiheettomiksi on mahdotonta.
Olen itse lapseni kanssa kokenut KAIKEN tuon lastensuojelulaitoksen harjoittaman mielivallan, joten tiedän, mistä puhut. Itse olin siitä poikkeuksellisessa tilanteessa, että sossut yrittivät puolustaa lastani laitosta vastaan, mutta sillä ei ollut juurikaan vaikutusta. Samoin sossut vetosivat laitoksen käytäntöihin lisätä lapsen kotilomia, koska kotioloissa ei ollut perusteita huostaanotolle. Millään ei ollut mitään vaikutusta, laitos toimi kuten he ovat AINA ennenkin kaikessa tehneet. Lisäksi lasten oloja ei valvonut kukaan mitenkään.
Tiedän, miten hirveä tuska oman lapsen huonosta kohtelusta voi olla varsinkin, kun itse tietää hoitaneensa lastaan hyvin ja ymmärtää, mille lapsesta tuntuu. Tuollaista mielivaltaa voi olla missä tahansa sijaishoitopaikassa. Siksi toivonkin, että saatte inhimilliset ja fiksut sijaisvanhemmat, jotka eivät yksisilmäisen sokeasti hauku ja syyllistä vanhempia kaikesta. Käsittääkseni kyllä bioilla on oikeus vaikuttaa myös sijareiden valintaan, ei ensimmäistä tarjottua ehdokasta tarvitse hyväksyä.
aikaa sitten. Hesarin keskustelun taustalla oli jonkin naispuolisen lastensuojelualan työntekijän kertomaa, en muista oliko otsikko tarkalleen "Huostaanotot lisääntyvät Helsingissä" tms. mutta siinä selitettiin kuinka suurin osa huostaanotoista tehdään lastensuojelullisin syin. Asian huomasivat muutamat kirjoittajat ja kun vastausta olisi toivottu, että mitä ne ei-lastensuojelulliset huostaanotot ovat, ei vastausta näy ei kuulu.
Harmittaa, sillä en muista mikä sen naisen nimi oli joka Hesarissa asiasta puhui.
Äidin hätä ja vanhempien yhteinen hätä lastensa puolesta on valtava.
Kuka teidän lapsille (noinkin pienille)
on noita lääketieteellisiä diagnooseja lasten käyttäytymisestä ja johtopäätöksiä huostaanottoon saakka sen perusteella tehnyt (ei kai vain ja ainoastaan sosiaaliviranomainen).
Oliko teidän perheelle annettuna kaikki riittävät ammattilaisten suorittamat avohuollon
tukitoimet jo ennen lasten huostaanottoa?
Kävikö teillä perhetyöntekijöitä
(tekemässä mitä?)?
Tiedättekö tarkat huostaanoton syyt ja onko
teille tarjottu avuohuollon toimenpiteenä
apua ja tukea huostaanoton syiden poistamiseen?
Kuinka esimerkiksi huoltosuunnitelma huomioi perheen yhdistämisen ja lastenne mahdollisen paluun kotiin huostaanoton syiden poistuttua elämästänne?
Monta kysymystä. Toivottavasti teitä on kohdeltu lainmukaisesti ja inhmillisesti.
Noin pienten lasten sijoitus laitokseen noinkin pitkäksi aikaa kuullostaa kyllä aivan muulta kuin Lastensuojelulta.
Viranomaisella ei (ilmeisestikään) ole riittävästi tietoa noin pienten lasten kasvattamisesta ja kehitykseen vaikuttavista asioista ja seikoista.
Voimia teille vanhemmille.
avohuollon tukia ei ole tarjottu.
Kaikki sympatiani annan minäkin teille -
mikä tietysti tuntuu raivostuttavan vähälle tuossa tilanteessa.
Ei tarvitse tulla tänne elvistelemään. Uskoisin, että täällä varmasti 99,9% on ihan todella kauhuissaan lastensuojelun tavasta kohdella vanhempia, ja toivoisivat, että lastensuojelulla ei olisi yksinvaltaa lasten asioissa. Lastemsuojelu on kaiken yläpuolella, poliisinkin. Ja lapsia ei saa biologiset vanhemmat takaisin sijaiskodeista,eli sinun on helppo siinä irvistellä.
Onko sinulla muuten omia lapsia, vai korvaatko oman kykenemättömyytesi tehdä lapsia toisten lapsilla?
perheisiin?
Hoidollisia h-ottoja on ainakin aikaisempina vuosina tehty jopa perheisiin - niin käsittämätöntä kuin se on. Mutta käsittämätöntähän koko h-ottotouhu suurelta osin on vielä tänäkin päivänä.
Ja mitä tuollainen sijari tänne tulee länkyttämään, jos lapsia ei ole sijoitettu huonoista oloista ajoissa? Kyllä se päihdekodeista tehty lasten pompottelu alkaa olla jo kaikkien tiedossa! Ole omalta osaltasi tukemassa vaikka tuota Ensikotien projektia päihdeäitien tukemiseen, niin teen jotain hyödyllisempää kuin tulla tänne louskuttamaan sellaisille ihmisille, joiden asioista et tiedä yhtään mitään.
Sinä ja sinun pieni maailmasi! Voi voi kun vielä pieni pääsi ymmärtäisi sen, että maailmaa on vielä sinun napasi ulkopuolellakin.