Miksi Jumala olisi luonut miehelle parran, jos se ei kerran saisi kasvaa? Entä viikset?
Vielä parrasta
Viiksivallu
273510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
..SRK saisi pituutta syntilistaansa.
täytyy olla sääntöjä ja määräyksiä, joilla hallitaan, ei todella ole Raamatun sanan mukaista.
Mnjaa, mnjaa. Kohta tulee lunta tupaan. ;)
SRK testaa miesalamaistensa kuuliaisuutta välillä sallimalla parran ja sitten yhtäkkiä julistamalla sen synniksi. Taas kun partaa on vuosien saatossa opittu pitämään kaiken pahan alkulähteenä, SRK ilmoittaakin että parta ei ole enää syntiä!
Näin toimien alamaiset saadaan pysymään alituisesti varpaillaan, että kelpaako kulloinkin voimassa olevan syntilistan mukaan vl-jumalalle vai raottuuko kadotuksen portti... kekseliästä.
Ehkä ei ole kysymys testaamisesta vaan elämisestä erilailla kun maailmassa. Jos parta on muodissa, niin silloin se voi olla synti. Taas jos parta ei ole muodissa, niin silloin se on hyve, kun erottaa maailman muodosta.
Koulujen pihallakin vl-nuori erottuu muodikkaimmalla ja raflaavimmalla pintamuotivaatteella! Ennen ei saanut erottua mitenkään eikä ostaa mitään "kevään uutta" vaan rumoa perusvaatteita...
leikattavaksi tietysti. Oliko muita ongelmia ?
Venäjällä, Siperassa eläneet VL:t pitivät lähes syntinä, jos miehellä ei ollut partaa? Kun rajat avautuivat, he olivat ihmeissään kun VL:t suomessa olivat parrattomia. Näin näkemykset vaihtelevat ns. sisäpiirissäkin.
Kun on nähnyt kuvia vanhoista uskovaisista 1800-luvulta, niin silloin parta oli muotia!
Välillä syntejä muutetaan sallituiksi -jopa hyveiksi tuosta vaan. Mutta kun tulee SRK:n lepsuilun päivät täyteen se julistetaan taas synniksi ja kadotukseen vieväksi sellaiseksi! Kuten tämä partasyntikin. 1900-luvun alkupuoli oli parrallisten vl:ien aikaa, 60-70-luvuilla se lisättiin syntilistalle ja 90-luvun puolessa välissä se sieltä poistettiin! Nyta saa vapaanan armolapsena olla parrallinenkin, mutta toisin oli 80-luvulla -saatanalle vaan!
Parta kun kasvaa yötä päivää. Olisi hyvä saada SRK:n tarkennus siihen, missä on tarkkaan ottaen kohti parran syntiraja.
Siis jos se on 0.5 mm, niin on laitettava klo soimaan n. yöllä klo 2 ja ajettava parta ettei joudu SRK:n lahjomattomien hoitomiesten käsittelyyn ja heitetyksi saatanan haltuun.
Kyllä.
Jos se on sinun uskossasi tarpeen ja pelkäät hoitomiehiä niin paljon, niin kelo soimaan ehdottomasti.
päiväsaikaan vain tarvittaessa. Mutta sänkeä ei saanut olla julkisilla paikoilla eikä seuroihin saanut tulla muuten kuin suoraan parranajosta!
Samaa vahtimista noudatettiin miesten hiuksiin. Niskatukka piti olla lyhyt, eikä korvien päälle saanut mennä sivuilta ja päälakikin piti olla lyhyt ja siisti. Juuri sama malli kuin siihen aikaan armeijassa. Eipä tarvinnut muuttaa hius"tyyliä" armeijaan mennessä.
Silloin pitää olla koko ajan kuulusteluihin lähtöön valmiina! Heillä ei välttämättä ole SS:n pitkää mustaa manttelia, mutta tummat vaatteet kuitenkin... on ne sitten pelottavan näköisiäkin!
Jos olet nuorempi veli, niin mulla on sulle hyvä keino. Hanki kissa ja kermavaahtoa. Sivele vaahtoa kahden tunnin välein ja anna kissan nuolla se pois. Ja kas sinun leukasi on pehmeä kuin vauvan takamus !
Toista yhtä hyvää keinoa suosittelisin nuorelle veljele, jolle muutamia haivenia on ilmestynyt nokan alle ja leukaan: osta pussillinen korppuja!
..olleet siistejä - siltä osin !
SRK:n johto oli saanut "Pyhän Hengen ilmoituksen" julistaa parta synniksi 70-luvulla, jolloin kaikki miehet saatanalle heittämisen uhalla ajoivat partansa pois (myös viikset, joita silloin oli paljon).
On puolestaan makuasia, että onko sileä poski nätimpi vai siisti parta, mutta oikean Jumalan sana ei partaa kiellä -pelkästään vl-jumala puuttuu pikkuasioihin!
Vl-maallikkosaarnaajien "esi-isä" Juhani Raattamaa oli muuten partaukko.
Joten anna partasi vaan kasvaa, kunhan et kompastu siihen...
..SRK:ssa muuttuu.
Kun SRK vielä ottaisi käyttöön parittomien ja parillisten päivien eri listat, niin pysysipä porukka pirteänä !
''Syntilistat vaihtelee -SRK niit' ohjailee ''
Parta oli ennen synti. Onko nykyään? Miksi se ei muka ollut sata vuotta sitten? SRK nääs määrää ja alamaiset sokeasti tottelevat!
Anna veikkosella partasi kasvaa, kun niin haluat.Ei se synti ole, mutta huolittelematon parta on tosi ruma ja epäsiisti
Muistatkos mummo miten oli synti hoitokokousaikaan? Mistä luulet, että se silloin oli synniksi luettava?
..se vasta kaksinkertaisesti kadottava synti onkin.
Täytyy nyt tunnustaa, että olin vuosia sitten viikon metsällä koirani kanssa. Loppuviikosta oli partaa ehtinyt kasvaa kun ei niitä kuokkia sun muita ollut tullutmukaan ja koirakin oli omilla teillään.
Heikkona hetkenä sitten jouduin kiusaukseen ja viheltämällä partakuontalon sisältä kutsuin koiraparkaani.
No parannustahan kaksinkertaisesta synnistä puhujaveli kehotti tekemään ja tehtävähän se oli.
Sinkkareiden viheltäminen on tuomittavinta. Virsien heti seuraavana. Mutta jos vihelsitkin maailman musiikkia, syntejä tuli tehtyä heti useampia!
Muistitteko rippi-isäsi kanssa käydä läpi viheltämäsi kappaleet, että osasit tehdä parannusta oikeista asioista?
...koiran kutsu vislaamista.
En ensin osannu oikeilla sanoilla tehä parannusta, mutta muutaman yrittämisen jäläkeen
se kelepasi puhujaveljelle.
Kiitos tuestasi veli !
On se meitin uskossa niin pilikun tarkkaa.
Partasynti lanseerattiin, koska tasa-arvon ylikorostuminen vaati sitä. Suurin osa vl-syntilistan synneistähän on tunnetusti naissyntejä. Nyt, kun vl-uskon tila on horjuva, niin partasynti on katsottu parhaaksi poistaa.