Paljonko vastaava järjestelmäkamera maksaa kuin Canon PowerShot S2 ?
Eli makro 0 cm, kuvavakain, optinen zoom vähintään 12x (enemmän olisi hyödyksi), 5.0 megapikseliä riittää hyvin. Kääntyvä näyttö on myös osoittautunut erittäin hyödylliseksi.
Paljonko pitää varata rahaa, jos päätän joskus vaihtaa tuon kameran järjestelmäkameraan?
Eli makro 0 cm, kuvavakain, optinen zoom vähintään 12x (enemmän olisi hyödyksi), 5.0 megapikseliä riittää hyvin. Kääntyvä näyttö on myös osoittautunut erittäin hyödylliseksi.
Paljonko pitää varata rahaa, jos päätän joskus vaihtaa tuon kameran järjestelmäkameraan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuon suorituskyvyn järjestelmädigikameran hinta on vähintään kaksinkertainen, siis ainakin tuhannen euron luokkaa vastaavien polttovälien objektiiveilla. Vaihtohyvitys on tapauskohtainen asia.
Itselläni on S2:aa vastaava kamera (Panasonic FZ-7), enkä suorituskyvyn puolesta näe mitään syytä vaihtaa järjestelmään. No, jos kookasta digirunkoa painavine objektiiveineen viitsii raahata mukanaan, mikäs siinä. Itselläni on myös Canonin filmijärkkäri muutama siihen sopiva objektiivi, mutten näe mitään syytä ostaa näitä linssejä varten myös digirunkoa, vaikka sellaisen käyttö epäilemättä antaisi ammattimaisemman vaikutelman.
>Itselläni on S2:aa vastaava kamera (Panasonic FZ-7), enkä suorituskyvyn puolesta näe mitään syytä vaihtaa järjestelmään.
Minua ainakin häiritsee manuaalisen tarkennuksen hankaluus ja automaatilla kamera on aika hidas.
Hauska veto tuo makro 0 cm.
Järkkärissä makro on sitä parempi, mitä kauempaa sillä saa kuvan suhteessa 1:1.
Optinen 12x zoom taas on turha, koska mitä parempaa laatua haluat, sitä vähemmän zoomissa on kertoimia. Vastaavat polttovälit järkkärillä kannattaa hankkia erikseen eri objektiiveissa.
Kääntyvä näyttö onkin jo kova vaatimus. Ei juuri löydy järkkäreistä.
..eikä sillä kääntyvällä näytöllä edes tekisi mitään järkkärissä, paitsi jos on tosi laiska eikä jaksa kääntää kameraa kuvan otettuaan.
>Järkkärissä makro on sitä parempi, mitä kauempaa sillä saa kuvan suhteessa 1:1
Olisi se ihan kiva, jos voisi kuvaamaan vaikka hyönteisiä seisten, mutta aikamoinen ZOOMI pitäisi olla, jotta edes metrinpäästä muurahaisesta saisi 1:1 kuvan.
>Optinen 12x zoom taas on turha, koska mitä parempaa laatua haluat, sitä vähemmän zoomissa on kertoimia.
Pitäisi olla aika pro, jos pystyy kuvaamaan vaikka lintuja puolin metrin etäisyydeltä 1x zoomilla, mutta sekin taita on liika jos halua että kuvassa on vähän enemmän sitä "lintua" kuin pieni piste keskellä kuvaa.
>Kääntyvä näyttö onkin jo kova vaatimus. Ei juuri löydy järkkäreistä.
Itselläni on ainakin tapana kuvata lähes maantasolta, joten ilman kääntyvää näyttöä minun pitäisi makaa maalla. Toiseksi pään yläpuolelta kuvien ottaminen ei onnistuisi myöskään ilman kääntyvää näyttöä.
Jos sinä kuvaat vain studiossa jalustalta, kamera aina pään tasolla, niin ehkä et tarvitse kääntyvää näyttöä. Mutta itse kuvaan niin hyönteisiä luonnossa maan tasolta, kuin erilaisia tapahtumia ja julkkiksia, eikä aina pääse ihmismassan läpi kohteen lähelle, vaan joskus on kuvattava kamera suorissa käsissä pään yläpuolella, ja jotta näkisi mitä on kuvaamassa, niin kamerassa pitäisi olla kääntyvä näyttö.
Puutetta!
Aletaan siis alusta.
>Järkkärissä makro on sitä parempi, mitä kauempaa sillä saa kuvan suhteessa 1:1
Olisi se ihan kiva, jos voisi kuvaamaan vaikka hyönteisiä seisten, mutta aikamoinen ZOOMI pitäisi olla, jotta edes metrinpäästä muurahaisesta saisi 1:1 kuvan.
Vastaus: Ei zoomi auta mitään lähitarkennukseen, eikä edes telekuvaukseen.
Zoomihan edustaa vain polttovälin säätömahdollisuutta, joka on laskettu jakamalla suurin polttoväli lyhimmällä.
Saatu luku ei kerro yhtään mitään objektiivin suoritukyvystä.
Lyhinpolttoväli- kuvakulma? Pisin polttoväli- kuvakulma?
200 millinen tele 200 millin "ulosvetämällä" tuottaa 80 cm:n päästä kuvan suhteessa 1:1.
Ei yhtään zoomia!
>Optinen 12x zoom taas on turha, koska mitä parempaa laatua haluat, sitä vähemmän zoomissa on kertoimia.
Pitäisi olla aika pro, jos pystyy kuvaamaan vaikka lintuja puolin metrin etäisyydeltä 1x zoomilla, mutta sekin taita on liika jos halua että kuvassa on vähän enemmän sitä "lintua" kuin pieni piste keskellä kuvaa.
Vastaus: Olen tuollainen Guru.
Laitan vain normaaliobjektiivin (50 mm) kameraan.
Tarkennusetäisyys "puolin metriä".
Jälleen EI zoomia!
>Kääntyvä näyttö onkin jo kova vaatimus. Ei juuri löydy järkkäreistä.
Itselläni on ainakin tapana kuvata lähes maantasolta, joten ilman kääntyvää näyttöä minun pitäisi makaa maalla. Toiseksi pään yläpuolelta kuvien ottaminen ei onnistuisi myöskään ilman kääntyvää näyttöä.
Vastaus: ei onnistu.
Järjestelmissä ei ole kääntyvää panelia tai edes mahdollisuutta käyttää panelia etsimenä, mutta okulaariin kiinnitettäviä apuetsimiä on saatavilla ja ennen muinoin oli urheiluetsimiäkin, jotka täyttivät toiveesi.
Kehitys kulkee kuitenkin vain huonompaan suuntaan.
Syy, ettei ominaisuutta juuri ole lienee siinä, että kenno kuumenee ja suorituskyky alenee, jos kuvaa katsotaan suoraan kennolta.
Akkukaan ei kestä tuollaista leikkiä.
Tiedän vain yhden peilietsimellisen järjestelmän, jossa panelia voi käyttää etsimenä, kun peili on nostettu ylös. Canon 20Da. Ei ole suosittu.
Sitten vielä tuo nollaan tarkentuminen.
On paperilla hienoa, että pääsee kohteen lähelle, mutta käytännössä mahdoton markkinakikka.
Kukas on kuvannut jotakin linssi kiinni kohteessa?
Mitenkä kohteen voi valaista, jos ei suorita läpivalaisua?
Ei ole myöskään mitenkään mieltä ylentävää kuvata kärpästä ikkunassa ja huomata, että se onkin liistaantunut linssin ja ikkunan väliin.
Minä en ainakaan edes pääse viittä senttiä lähemmäs kärpästä niin ettei se pakene, ellei sille ole ensin tarjonnut vähän "näkäräisiä".
...muuten ansiokkaaseen kirjoitukseesi, nimittäin ainakin olympus on tuonut markkinoille järkkärin jossa voi käyttää näyttöä etsimenä. E-330 systeemissä on porropeilietsin jonne on kätketty toinen kenno, jonka tehtävä on tuottaa kuva kameran näyttöön. Kamerassa on myös mahdollista peili ylösnostettuna käyttää kuvan tuottavaa kennoakin näyttökuvan tuottamiseen.
Pokkareihin tottuneet ihmiset arvostavat erilaisia asioita kuin pieteettiset harrastajat kuten vaikkapa paneelinäytön käyttämistä etsimenä, niin merkillistä kuin se onkin. Luulen, että halvimmanpään harrastajajärkkäreihin tuo ominaisuus tulee yleistymään, kun valmistajat houkuttelevat perheenäitejä järkkäreiden pariin, mutta kalliimpiin se tuskin tulee.