Siteeraan tässä Desmond Morrisia joka osaa sanoa tämän asian paljon paremmin kuin itse pystyisin :
"Huntutradition erikoislaatuinen piirre on se,että sen on aina uskottu olevan muslimiperäinen,mutta näin ei ole asian laita.
Erittäin julman ja epämiellyttävän kulttuurin edustajat - muinaiset assyrialaiset - leimasivat korkea-arvoiset naisensa hunnuilla.
Alempiarvoiset naiset olivat vapaata riistaa miehille,mutta hunnutetut naiset piti jättää rauhaan.Orjatytöiltä hunnun käyttö oli erityisesti kielletty.
Miesvaltaiset muslimimaat omaksuivat myöhemmin tämän tavan ja sisällyttivät sen vääristyneenä tulkintana profeetta Muhammedin opetuksiin.
Profeetta itse tuskin olisi hyväksynyt tapaa,sillä hän opetti,että miehiä ja naisia tulee kohdella samanvertaisina.Koraanissa sanotaan selvästi:"Naisten tulee oikeudenmukaisesti saada samat oikeudet kuin heitä kohtelevilla."
Ja edelleen hän painotti,että naisia tulisi kohdella ystävällisesti,oikeudenmukaisesti ja hellästi.Tämän seurauksena islamin alkuvuosina naiset kulkivat hunnuttamattomina ja olivat usein aktiivisissa,jopa johtavissa asemissa yhteiskunnassa.
Mutta vallanjanoiset miehet unohtavat tällaiset asiat helposti,kun he asettavat itsensä uskonnollisiksi johtajiksi ja ottavat valtaansa herkkäuskoiset,uskolliset alamaiset.
Se,että Muhammedin naisia koskevat opit tulisivat muslimimaissa käyttöön on yhtä todennäköistä kuin se,että Paavi antaisi kaikki Vatikaanin aarteet köyhille.
Nykyiset islamin oppineet ovat itse melko selvillä hunnun roolista.He korostavat,että "koskaan islam ei ole vaatinut naisia hunnuttautumaan.Itse asiassa kasvojen peittäminen on keksintö,jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.Jopa Saudi-Arabiassa naisten hunnuttaminen päästä varpaisiin on varsin nuori tapa;sitä ei ollut ennen öljyn löytymistä"
Tämä on paljon oppineempi näkökulma,kuin se,jonka islamin varhaiset oppineet esittivät.He väittivät,että "naisessa kaikki on häpyä".Toisin sanoen hän ei ole muuta kuin suuri sukuelin.Hän ei ole nainen,jolla on "intiimejä paikkoja",hän ON intiimi paikka,ja hänen täytyy siitä syystä olla täysin peitetty.
Nämä varhaiset oikean ja väärän oppi-isät onnistuivat vakuuttamaan useimmille naisille,että oli kunniallista ja hienoa peittää kasvonsa.Se esti miesten naisiin kohdistuvan mielenkiinnon -he kun muuten olisivat tulleet pöpeiksi kävelevän hävyn näkemisestä - ja niin he antoivat hunnutetuille naisille vapauden kulkea ympäriinsä joutumatta ahdistelluksi.
Näille varhaisten oppi-isien mieleen ei juolahtanut ehdottaa,että miesten tulisi oppia hillitsemään itsensä.
olihan pitkä juttu mutta toivottavasti jaksoitte lukea
"Huntutradition erikoislaatuinen piirre on se,että sen on aina uskottu olevan muslimiperäinen,mutta näin ei ole asian laita.
Erittäin julman ja epämiellyttävän kulttuurin edustajat - muinaiset assyrialaiset - leimasivat korkea-arvoiset naisensa hunnuilla.
Alempiarvoiset naiset olivat vapaata riistaa miehille,mutta hunnutetut naiset piti jättää rauhaan.Orjatytöiltä hunnun käyttö oli erityisesti kielletty.
Miesvaltaiset muslimimaat omaksuivat myöhemmin tämän tavan ja sisällyttivät sen vääristyneenä tulkintana profeetta Muhammedin opetuksiin.
Profeetta itse tuskin olisi hyväksynyt tapaa,sillä hän opetti,että miehiä ja naisia tulee kohdella samanvertaisina.Koraanissa sanotaan selvästi:"Naisten tulee oikeudenmukaisesti saada samat oikeudet kuin heitä kohtelevilla."
Ja edelleen hän painotti,että naisia tulisi kohdella ystävällisesti,oikeudenmukaisesti ja hellästi.Tämän seurauksena islamin alkuvuosina naiset kulkivat hunnuttamattomina ja olivat usein aktiivisissa,jopa johtavissa asemissa yhteiskunnassa.
Mutta vallanjanoiset miehet unohtavat tällaiset asiat helposti,kun he asettavat itsensä uskonnollisiksi johtajiksi ja ottavat valtaansa herkkäuskoiset,uskolliset alamaiset.
Se,että Muhammedin naisia koskevat opit tulisivat muslimimaissa käyttöön on yhtä todennäköistä kuin se,että Paavi antaisi kaikki Vatikaanin aarteet köyhille.
Nykyiset islamin oppineet ovat itse melko selvillä hunnun roolista.He korostavat,että "koskaan islam ei ole vaatinut naisia hunnuttautumaan.Itse asiassa kasvojen peittäminen on keksintö,jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.Jopa Saudi-Arabiassa naisten hunnuttaminen päästä varpaisiin on varsin nuori tapa;sitä ei ollut ennen öljyn löytymistä"
Tämä on paljon oppineempi näkökulma,kuin se,jonka islamin varhaiset oppineet esittivät.He väittivät,että "naisessa kaikki on häpyä".Toisin sanoen hän ei ole muuta kuin suuri sukuelin.Hän ei ole nainen,jolla on "intiimejä paikkoja",hän ON intiimi paikka,ja hänen täytyy siitä syystä olla täysin peitetty.
Nämä varhaiset oikean ja väärän oppi-isät onnistuivat vakuuttamaan useimmille naisille,että oli kunniallista ja hienoa peittää kasvonsa.Se esti miesten naisiin kohdistuvan mielenkiinnon -he kun muuten olisivat tulleet pöpeiksi kävelevän hävyn näkemisestä - ja niin he antoivat hunnutetuille naisille vapauden kulkea ympäriinsä joutumatta ahdistelluksi.
Näille varhaisten oppi-isien mieleen ei juolahtanut ehdottaa,että miesten tulisi oppia hillitsemään itsensä.
olihan pitkä juttu mutta toivottavasti jaksoitte lukea
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Tämä on paljon oppineempi näkökulma,kuin se,jonka islamin varhaiset oppineet esittivät.He väittivät,että "naisessa kaikki on häpyä".Toisin sanoen hän ei ole muuta kuin suuri sukuelin.Hän ei ole nainen,jolla on "intiimejä paikkoja",hän ON intiimi paikka,ja hänen täytyy siitä syystä olla täysin peitetty."
Viitta ihmisen yllä.
Viitta opastaa kulkijaa.
Sama sana kaksi merkitystä.