Naistenryhmä kokoontuu Setan tiloissa (Hämeenpuisto 41 A 47, 2. kerros, käynti sisäpihan
puolelta) ensi torstaina 2.11. klo 18.30.
Ryhmä on avoin kaikille naisille, myös uudet kasvot otetaan vastaan.
Alla mietteitä ensi kerran teemaa varten.
terv. Laura, ryhmänvetäjä
--------------------------------
Tällaista luvassa ensi viikolla:
Kaksi viikkoa sitten keskustelun lomassa ilmoille kumpusi niinkin mittavia
filosofisia kysymyksiä kuin "Mikä on nainen?", "Mitä on lesbo?".
Sovimme, että puhumme siis sukupuolesta ja lesboudesta jotenkin...ilmiöinä? tapoina
meissä? vaatimuksina (kuka vaatii ja mitä)?
Tässä joitain langanpäitä, joista aihealuetta voisi lähteä
purkamaan.
Kysymysten muodossa:
"Mikä on nainen?"
- mitä on nainen, naiseus, naisellisuus? mitä näihin käsitteisiin tavataan liittää?
- mitä on biologinen sukupuoli, mitä odotuksia se meihin luo, miten meidän kuvitellaan ja
toivotaan toimivan siksi, että meillä on rinnat ja naisen genitaalit?
- mitä tapoja olla ja tehdä ovat naisellisuus/feminiinisyys ja maskuliinisuus
kulttuurissamme? tiedostatko toimivasi feminiinisesti tai maskuliinisesti tai pyritkö
erityisesti viestimään (puhe, tapa liikkua, pukeutuminen jne.) jommalla kummalla tavalla?
"Mitä on lesbo?"
- onko lesbo nainen? (tämä taisi olla suoraan yksi niistä edellisen tapaamisen
pohdinnoista)
- jos lesbo on nainen, mitä ON nainen, poikkeaako lesbo jotenkin siitä, mitä on olla
nainen? jos poikkeaa, onko silloin nainen?
- jos lesbo ei ole nainen, miksi ei ole? onko se silloin sukupuoli miehen ja naisen
välillä? millä perusteella?
- kuinka tiukkoja kategorioita ovat mies ja nainen, tai hetero ja lesbo? ovatko rajat
koskaan pysyviä, pitäisikö niiden olla?
- mitä ovat femmet ja butchit, onko femme/butch enää käyttökelpoinen jako tässä ajassa?
onko naisellinen femme maskuliinisempaa butchia enemmän nainen? miksi?
- mitä on olla lesbo muiden naisten joukossa? teetkö lesboutta näkyväksi (esim.
pukeutumistapa, ruumiinkieli, tunnusmerkit kuten sateenkaari, lepakko-aiheiset asusteet,
korut)?
- koetko, että sinulta odotetaan naisena ja/tai lesbona jotain, mitä et pysty tai halua
tehdä/olla, kuka tai mikä odottaa, miten olet ratkaissut tilanteen, miten haluaisit
tehdä/olla?
Nämä olivat paljolti sellaisia kysymyksiä, joihin on ehkä vaikea vastata
yksiselitteisesti. Mutta perimmiltään ne palaavat ehkä kysymykseen identiteetistä. Kuka
minä olen? Mitä minulta odotetaan? Haluanko ja voinko totettaa nämä odotukset? Miksi
haluan tai en?
JA:
Miten selviän, jos teen toisin? Selviänkö, jos en tee toisin?
puolelta) ensi torstaina 2.11. klo 18.30.
Ryhmä on avoin kaikille naisille, myös uudet kasvot otetaan vastaan.
Alla mietteitä ensi kerran teemaa varten.
terv. Laura, ryhmänvetäjä
--------------------------------
Tällaista luvassa ensi viikolla:
Kaksi viikkoa sitten keskustelun lomassa ilmoille kumpusi niinkin mittavia
filosofisia kysymyksiä kuin "Mikä on nainen?", "Mitä on lesbo?".
Sovimme, että puhumme siis sukupuolesta ja lesboudesta jotenkin...ilmiöinä? tapoina
meissä? vaatimuksina (kuka vaatii ja mitä)?
Tässä joitain langanpäitä, joista aihealuetta voisi lähteä
purkamaan.
Kysymysten muodossa:
"Mikä on nainen?"
- mitä on nainen, naiseus, naisellisuus? mitä näihin käsitteisiin tavataan liittää?
- mitä on biologinen sukupuoli, mitä odotuksia se meihin luo, miten meidän kuvitellaan ja
toivotaan toimivan siksi, että meillä on rinnat ja naisen genitaalit?
- mitä tapoja olla ja tehdä ovat naisellisuus/feminiinisyys ja maskuliinisuus
kulttuurissamme? tiedostatko toimivasi feminiinisesti tai maskuliinisesti tai pyritkö
erityisesti viestimään (puhe, tapa liikkua, pukeutuminen jne.) jommalla kummalla tavalla?
"Mitä on lesbo?"
- onko lesbo nainen? (tämä taisi olla suoraan yksi niistä edellisen tapaamisen
pohdinnoista)
- jos lesbo on nainen, mitä ON nainen, poikkeaako lesbo jotenkin siitä, mitä on olla
nainen? jos poikkeaa, onko silloin nainen?
- jos lesbo ei ole nainen, miksi ei ole? onko se silloin sukupuoli miehen ja naisen
välillä? millä perusteella?
- kuinka tiukkoja kategorioita ovat mies ja nainen, tai hetero ja lesbo? ovatko rajat
koskaan pysyviä, pitäisikö niiden olla?
- mitä ovat femmet ja butchit, onko femme/butch enää käyttökelpoinen jako tässä ajassa?
onko naisellinen femme maskuliinisempaa butchia enemmän nainen? miksi?
- mitä on olla lesbo muiden naisten joukossa? teetkö lesboutta näkyväksi (esim.
pukeutumistapa, ruumiinkieli, tunnusmerkit kuten sateenkaari, lepakko-aiheiset asusteet,
korut)?
- koetko, että sinulta odotetaan naisena ja/tai lesbona jotain, mitä et pysty tai halua
tehdä/olla, kuka tai mikä odottaa, miten olet ratkaissut tilanteen, miten haluaisit
tehdä/olla?
Nämä olivat paljolti sellaisia kysymyksiä, joihin on ehkä vaikea vastata
yksiselitteisesti. Mutta perimmiltään ne palaavat ehkä kysymykseen identiteetistä. Kuka
minä olen? Mitä minulta odotetaan? Haluanko ja voinko totettaa nämä odotukset? Miksi
haluan tai en?
JA:
Miten selviän, jos teen toisin? Selviänkö, jos en tee toisin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Just. Bi:t eivät taida olla siis tervetulleita?
Varmaan ovat tervetulleita.
Mutta noin ylipäätään: Eikö lesboilla saa ikinä olla mitään omaa? Onhan bisseilläkin omat bi-tapaamisensa. Jos lesbot järkkäävät lesbotapaamisia, niin heti joku bisse älähtää.
Naistenryhmään ovat tervetulleita kaikki naiset, jopa heterot, jos katsovat sen tarpeelliseksi.
Ensi kerralla liikutaan ehkä astetta enemmän aiheissa, jotka kiinnostavat lesboja, mutta toisaalta keskustelu muodostuu sen mukaan, ketä on paikalla. Siis saattaahan joku lesbokin tyrmätä tämän koko alustukseni aiheeseen ihan joutavana.
Eli tervetuloa muutkin kuin lesbot! Ja jos tämä ryhmä arveluttaa, Tampereella kokoontuu aktiivisesti esimerkiksi myös bi-ryhmä sekä trans-ryhmä.