... silloin risteys ole tasa-arvoinen liikennemerkeistä huolimatta? Tällä viikolla oli sellainen tilanne että tulin oikealta ja suoraan ajava meinasi tulla kylkeen, mielestäni hän olisi ollut syyllinen!
Kun keltainen vilkkuu...
...niin eikö...
17
6516
Vastaukset
- nakki
keltaiset valothan ovat käytössä kun muut valot ei oo syystä tai toisesta toiminnassa. Ne ovat joko rikki tai on yömyöhä ja/tai olemattoman hiljainen liikenne.
Silloin ovat liikennemerkit voimassa.- ABkuski
Risteys on silloin tasa-arvoinen, oikealta tulevaa ja suoraan ajavaa väistettävä!
- wum
Ei ole. Silloin väistämisvelvollisuus määrittyy liikennemerkkien mukaan. Tasa-arvoinen risteys on vasta jos väistämisvelvollisuuden osoittavia liikennemerkkejä ei ole.
- liikennesäännöt..
Voi jessus....
Kyseiseen tilanteeseen en muuten tiedä vastata. - sinivilkku
takaisin!! Hopihopi!!
Kerrataas vähän; ensin on normaali risteysajosääntö, seuraava vahvempi on liikennemerkit, sitten liikennevalot ja vahvin on poliisi/liikenteenohjaaja.
Eli toisinpäin; poliisi, jos ei poliisia, niin liikennevalot, jos eivät toiminnassa, niin liikennemerkit, jos ei liikennemerkkejä, niin normaalit risteysajosäännöt.- mutta kun
pykälissä lukee, että "Jos liikennettä ohjataan liikennevaloin, valo-opastetta on noudatettava muulla ohjauslaitteesta (esim kärkikolmio) annetusta ohjeesta huolimatta". Ja "Vilkkuva keltainen valo opastimessa osoittaa, että kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta".
Eli tekstin perusteella joku todella voisi tulkita, että vilkkukeltaisen erityinen varovaisuusvelvoite kumoaa ehdottoman kärkikolmion väistämisvelvollisuuden.
Näinhän ei tietenkään ole tarkoitettu, mutta eikö keltavilkun pykälässä voisi olla tarkennus, että keltavilkun aikana noudatetaan liikennemerkkejä ? - sinivilkku
mutta kun kirjoitti:
pykälissä lukee, että "Jos liikennettä ohjataan liikennevaloin, valo-opastetta on noudatettava muulla ohjauslaitteesta (esim kärkikolmio) annetusta ohjeesta huolimatta". Ja "Vilkkuva keltainen valo opastimessa osoittaa, että kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta".
Eli tekstin perusteella joku todella voisi tulkita, että vilkkukeltaisen erityinen varovaisuusvelvoite kumoaa ehdottoman kärkikolmion väistämisvelvollisuuden.
Näinhän ei tietenkään ole tarkoitettu, mutta eikö keltavilkun pykälässä voisi olla tarkennus, että keltavilkun aikana noudatetaan liikennemerkkejä ?että täälläkin pitäisi alkaa samaan kuin rapakon takana, että kahvimukissakin pitäisi lukea tyyliin "muki voi olla kuuma, varo sormiasi"?
Jokaiselle opetetaan autokoulussa risteysajon yhtydessä nuo "vahvuudet", eli poliisi-valot-liikennemerkki-risteysajosääntö. Sen LISÄKSI on keltaisen vilkkuessa noudatettava erityistä varovaisuutta.
Jos ei tuota ymmärrä niin olisi viisainta jättää ajaminen asian ymmärtäville. - vielä rautalangasta
sinivilkku kirjoitti:
että täälläkin pitäisi alkaa samaan kuin rapakon takana, että kahvimukissakin pitäisi lukea tyyliin "muki voi olla kuuma, varo sormiasi"?
Jokaiselle opetetaan autokoulussa risteysajon yhtydessä nuo "vahvuudet", eli poliisi-valot-liikennemerkki-risteysajosääntö. Sen LISÄKSI on keltaisen vilkkuessa noudatettava erityistä varovaisuutta.
Jos ei tuota ymmärrä niin olisi viisainta jättää ajaminen asian ymmärtäville.Punaiselle, keltaiselle, vihreälle, vilkkuvalle keltaiselle, vilkkuvalle punaiselle ja vilkkuvalle valkoiselle valolle on määritelmä tieliikenneasetuksessa. Tieliikennelaissa on määritelty, että valo menee ohi liikennemerkin tai liikennesäännön, ellei sitten valon määritelmässä muuta kerrota. Näin tehdäänkin esim valkoisen vilkkuvan valon kohdalla: "opastimen saa sivuuttaa NOUDATTAEN SITÄ MITÄ TASORISTEYKSEEN AJAMISESTA ON SÄÄDETTY." Miksi samaa tarkennusta ei voida kirjoittaa myös keltaisen vilkkuvan valon kohdalle ? Eli niinkuin itse kerroit, keltavilkku on vain lisävaroitus paikassa, jossa muuten noudatetaan normaaleja sääntöjä tai liikennemerkkejä.
Ei tässä ole kysymys ameriikan tyylistä vaan säädösten yksiselitteisyydestä. Tätäkään viestiketjua ei olisi, jos pykälissä keltavilkun kohdalla olisi yksi sivulause, jossa asia olisi kerrottu. - sinivilkku
vielä rautalangasta kirjoitti:
Punaiselle, keltaiselle, vihreälle, vilkkuvalle keltaiselle, vilkkuvalle punaiselle ja vilkkuvalle valkoiselle valolle on määritelmä tieliikenneasetuksessa. Tieliikennelaissa on määritelty, että valo menee ohi liikennemerkin tai liikennesäännön, ellei sitten valon määritelmässä muuta kerrota. Näin tehdäänkin esim valkoisen vilkkuvan valon kohdalla: "opastimen saa sivuuttaa NOUDATTAEN SITÄ MITÄ TASORISTEYKSEEN AJAMISESTA ON SÄÄDETTY." Miksi samaa tarkennusta ei voida kirjoittaa myös keltaisen vilkkuvan valon kohdalle ? Eli niinkuin itse kerroit, keltavilkku on vain lisävaroitus paikassa, jossa muuten noudatetaan normaaleja sääntöjä tai liikennemerkkejä.
Ei tässä ole kysymys ameriikan tyylistä vaan säädösten yksiselitteisyydestä. Tätäkään viestiketjua ei olisi, jos pykälissä keltavilkun kohdalla olisi yksi sivulause, jossa asia olisi kerrottu.>>Tätäkään viestiketjua ei olisi, jos pykälissä keltavilkun kohdalla olisi yksi sivulause, jossa asia olisi kerrottu.
- kärkikolmio
No miksiköhän siinä ristetyksessä on niitä liikennemerkkejä jos siinä on valot?!?!?!?
Onko sitä vain ajateltu että ´onhan täs nää valot mut pistetään huvikseen tohon tolppaan jotain merkkejä ku niitä nyt tosta yli jäi..`
_yritä_ nyt edes ajatella itse! Toivottavasti ajelet jossain muussa maanosassa kuin minä, tuollaiset ihmiset ovat pelottavia- nakki
Niin kuin tossa jo neuvottiinkin, niin se sopii sinullekin -> mee autokouluun, olet jäänyt näimmä luokalle!
Liikennemerkit on siinä sitä varten, ett jos vaikka liikennevalot ei toimiskaan ...ovat joko särki tai on niin haudan hiljaista, ett ne laitetaan vilkkumaan keltaista = varoittamaan risteyksestä
että sillee...
- fgfgfgfgfgfg
Tuollaisia saa väistellä aivan riittävästi kun tulevat kolmion takaa eteen.
Monennellako kerralla pääsit kirjallisesta läpi? Tuo versiosi oli nimittäin ihan uusi mulle!- tilannetta ..
Liikennevalot ovat toiminnassa, mutta rikki ! Silti pitää noudattaa liikennevaloja, sillä kun ne ovat toiminnassa, ei päde liikennemerkit.
Joskus sattuu että joka suuntaan palaa vihreät, silloinko astuu voimaan kolmiot sunmuut merkit. Mistä sen tietää että muillakin palaa vihreät. Täytyykö kävellen käydä tarkistamassa valojen toiminta ennenkuin ajaa risteykseen. - mahdottomia
tilannetta .. kirjoitti:
Liikennevalot ovat toiminnassa, mutta rikki ! Silti pitää noudattaa liikennevaloja, sillä kun ne ovat toiminnassa, ei päde liikennemerkit.
Joskus sattuu että joka suuntaan palaa vihreät, silloinko astuu voimaan kolmiot sunmuut merkit. Mistä sen tietää että muillakin palaa vihreät. Täytyykö kävellen käydä tarkistamassa valojen toiminta ennenkuin ajaa risteykseen.Ei liikennevalot ole toiminnassa, jos ne on rikki. Joku vihreä lamppu voi ollakin hajalla, mutta punaisen valon särkyminen pistää koko risteyksen keltavilkulle.
- apuva!
muistakaa aina nämä viestit kun ajatte risteykseen. Näitä pellejä on liikenteessä, niin surullista kuin se onkin.
Tänään juuri ja juuri sain väistetyksi kolmion takaa eteen tulevan auton. Kuski piti sellaista pajatusta autossaan, että ihan selvästi piti minua syyllisenä äkilliseen tilanteeseen, kun kehtasin vielä töötätä. Onneksi on kitkat eikä nastoja, niillä ei olis enää siinä kiireessä pysähtynty.- nakki
ja asennevammasiakin vielä moni - ainakin täällä vouhottavista!
Oliskohan viranomaisten syytä harkita ajokortin myöntämisikää uudelleen. Jonkinkainen yhteistoiminta kun on liikenteessä A ja O - siellä kun usein on muitakin menijöitä.
Mun mielestäni ylinopeuksien käyttöön on tehty ihan omat paikkansa, joita kait kilparadoiksi kutsutaan - tosin ei sielläkään kaikenkarvaiset 'kilparaadot' pärjää. Harkintaa ja ajosilmää siellä tarvitaan ja muiden huomioimista ennenkaikkea. Ne palkinnot kun jaetaan vain maaliintulijoiden kesken ;-)
- Aloittaja
Siis kirjoitukseni oli provo jolla halusin testata miten tämä pykälä POLIISI-LIIKENNEVALOT-LIIKENNEMERKIT on omaksuttu. Ainakin tällä palstalla hyvin. Mutta valitettavasti olen melkein itse joutunut usein oikealta kolmion takaa kaahaavan runnomaksi. Urpot ajavat sivuilleen katsomatta ja luulempa että he tosissaan uskovat että keltaisen valon vilkkuessa heillä on oikeus tai sitten he eivät vain huomaa kolmiota.
SIIS JOS LIIKENNEVALOT EIVÄT OLE TOIMINNASSA, NOUDATETAAN RISTEYKSEN LIIKENNEMERKKEJÄ!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921413Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841380Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761165- 891106
- 82971
- 81965
- 39942
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66885Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v61845Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841