Onko alkoholiteollisuus tuottanut jotain hyötyä ihmiskunnalle? Energian tuotanto voisi olla, mutta ei vielä. Mitkä siis ovat ne hyödyt, jotka pitävät yllä tuotantoa? Alkoholi ja muut huumeet muuttavat ihmisen käyttäytymistä voimakkaasti. Ne turmelevat terveyden. Ne maksavat paljon, monilla ei ole vara ostaa ruokaa, koska kaikki raha menee päihteisiin. jen. jen.
Onko?
vbn
11539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä niin, alkoholi on paha ja vastuuttomasti käyttäytyviä pitää suojella. Ei viitti edes keskustella kun asiat on jo etukäteen päätetty siellä päässä.
Kuka siis on vastuuttomasti käyttäytyvä:
a)alkoholin kuluttaja (suojellaanko häntä?),
b)alkoholin valmistaja tai myyjä (miksi valtio suojelee?), c)valtiovalta (miksi suojella?)??
Kaikki nämä ovat vastuuttomasti käyttäytyviä.
A) on itsekäs ja oman (näennäisen) etunsa nimissä suojelee mielihaluaan.
B) on opportunisti A:n toiminnan suhteen.
C) on opportunisti A:n ja B:n toiminnan suhteen.
Ainoa joka realiteettien nimissä voi asiaan vaikuttaa on tekijä C joka pystyy määräämään A:ta ja B:tä. Ongelmaksi muodostuu C:n päättävärakenne jossa A on edustettuna enemmistönä.
Sum summaarum: A on vastuullinen koska suuri lauma A:ta tekee myös C:n. B on välikappale, prosessin väistämätön tulos.
Muutos on mahdollista mikäli X (raittiit) ja A1 (alkoholin ongelmattomat kohtuukäyttäjät) muodostavat C1:n (Enemmistön) joka tuhoaa C:n voimalla C2:n (Vähemmistön) joka koostuu alkoholisidonnaisista bisneksistä ja alkoholin väärinkäyttäjistä.
Ihmisten - siis demokratian ja valtiovallan perustan - olisi syytä ajatella omaa todellista parastaan ja muuttaa äänestyskäyttäytymistään.
Enemmistö voidaan muodostaa vain kahdella tavalla;
X A1 = valtion kontrolli ja ongelmaton kohtuukäyttökulttuuri (hyvä tilanne)
tai
A1 A2 = vapaa alkoholi, massiiviset ongelmat (nykyinen tilanne)
A2 yksin tai X yksin - tai edes yhdistettynä (naurettava idea...) - eivät voi olla enemmistö. A1 on ratkaiseva tekijä, A1:n on kannettava vastuu.
A1 = alkoholin ongelmaton kohtuukäyttäjä.
ALKOHOLI?? Missä kannanotto?
Kansanterveys
Ensisijaiset toimet ja tavoitteet
669. Vuonna 1993 määritellyn kansanterveysalan toimintajärjestelmän(1), jossa määrätään kahdeksan ensisijaisen alan toimintaohjelmista, toteuttamisessa saavutettiin uutta edistystä vuonna 1997. Neljä näistä ohjelmista hyväksyttiin vuonna 1996, ja Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät kesäkuussa viidennen ohjelman, joka koski terveyden valvontaa. Komissio puolestaan teki ehdotuksia, jotka koskevat kolmea jäljellä olevaa alaa: saasteperäisiä sairauksia, henkilövahinkojen ehkäisemistä ja harvinaisia sairauksia. Lisäksi neuvosto pääsi sopimukseen yhteisestä kannasta, joka koski ehdotusta direktiiviksi tupakkatuotteiden mainonnan kieltämisestä.
Yleinen politiikka, terveyden valvonta
670. Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 30 päivänä kesäkuuta terveyden valvontaa koskevan yhteisön toimintaohjelman kansanterveyden alan toimien yhteydessä (1997-2001) (taulukko I). Tämän ohjelman tarkoituksena on antaa yhteisölle ja jäsenvaltioille luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja terveydentilan kehittymisestä sekä terveyttä määräävistä tekijöistä. Siihen sisältyy toimia, joiden tarkoituksena on laatia yhteisön terveydentilan osoittimia, perustaa yhteisön kattava verkosto terveystietojen vaihtamiseksi sekä tukea terveyden alalla tehtävää arviointia ja kertomusten laadintaa.
671. Komissio hyväksyi lisäksi 22 päivänä toukokuuta kertomuksen naisten terveyden tilasta Euroopan yhteisössä(2), ja neuvosto ilmaisi tyytyväisyytensä siihen 4 päivänä joulukuuta hyväksymissään päätelmissä(3).
Terveyden edistäminen
672. Terveyden edistämistä, terveydestä tiedottamista, terveyskasvatusta ja-koulutusta koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (1996-2000)(4) rahoitettiin vuonna 1997 47 hanketta yhteensä 6 232 666 ecun verran. Lisäksi komissio julkaisi yhdessä edellä mainitun ohjelman kanssa Alzheimerin tautiin(5) liittyviä toimia koskevan pyynnön erityisten ehdotusten jättämisestä sekä valitsi 23 rahoitettavaa hanketta, joille myönnetty rahoitusosuus on 2 500 000 ecua.
Syövän torjunta
673. Syövän torjunnan toimintasuunnitelmasta (1996-2000)(6) rahoitettiin vuonna 1997 66 hanketta yhteensä 9 294 000 ecun verran.
Aidsin ja muiden tartuntatautien torjunta, tautien seuranta
674. Komissio rahoitti aidsin ja eräiden muiden tartuntatautien ehkäisyä koskevasta toimintaohjelmasta (1996-2000)(7) vuonna 1997 47 hanketta yhteensä 6 280 000 ecun verran. Hankkeista 42 koskee aidsin torjumista ja 5 muita tartuntatauteja. Muiden tartuntatautien osalta komissio alkoi laatia yksityiskohtaista luetteloa Euroopan unionin tartuntatautien valvonnassa toimivista epidemiologian ja mikrobiologian asiantuntijoista.
675. Neuvosto hyväksyi 22 päivänä heinäkuuta yhteisen kannan ehdotuksesta päätökseksi Euroopan yhteisön tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston luomisesta (taulukko I). Komissio hyväksyi puolestaan 15 päivänä tammikuuta kertomuksen(8) aidsin vastaisen(9) toimintaohjelman täytäntöönpanosta vuosina 1994 ja 1995. Komissio hyväksyi myös 17 päivänä marraskuuta ehdotuksen suositukseksi veren ja veriplasman luovuttajien soveltuvuudesta ja luovutetun veren seulonnasta Euroopan yhteisössä (taulukko II). Lisäksi komissio tiedotti puolivuosittain neuvostolle Creutzfeldt-Jakobin taudin(10) epidemiologisesta tilanteesta sekä jäsenvaltioiden ja yhteisön toteuttamista asiaan liittyvistä toimista.
Tupakoinnin torjunta
676. Neuvosto pääsi 4 päivänä joulukuuta sopimukseen yhteisestä kannasta, joka koski ehdotusta direktiiviksi tupakkatuotteiden mainonnan kieltämisestä (taulukko I). Tämän yhteisen kannan mukaisesti kaikenlainen tupakkatuotteiden mainostaminen ja rahallinen tukeminen kielletään yhteisössä määrätyn siirtymäkauden päätyttyä.
677. Talous- ja sosiaalikomitea, 9 päivänä heinäkuuta(11), ja Euroopan parlamentti, 18 päivänä joulukuuta(12), ilmaisivat lisäksi tyytyväisyytensä komission tiedonantoon tupakoinnin ehkäisemisestä(13). Komissio julkaisi puolestaan 15 päivänä heinäkuuta luettelon yhteisön markkinoilla(14) myytävien savukkeiden terva- ja nikotiinipitoisuuksista.
Huumausaineiden väärinkäytön torjunta
678. Komissio rahoitti yhteisön toimintaohjelmasta huumeiden väärinkäytön ehkäisemiseksi (1996-2000)(15) 36 hanketta yhteensä 4 936 000 ecun verran. Nämä hankkeet koskevat nuorten ja heidän läheistensä saamista mukaan huumeiden päivittäisen väärinkäytön ehkäisemiseen, väärinkäyttäjien auttamiseen tarkoitettuja puhelinpalveluja, metadonia käyttävien potilaiden vapaata liikkuvuutta ja ehkäisystrategioiden sovittamista uusiin huumeidenkäytön suuntauksiin ja erityisiin käyttöympäristöihin, kuten vankiloihin.
679. Neuvosto hyväksyi 5 päivänä kesäkuuta päätelmät huumausaineilmiöön liittyvistä terveysnäkökohdista(16). Komissio puolestaan esitti 11 päivänä huhtikuuta kertomuksen (1994-1996)(17) Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (OEDT)(18) toiminnasta. Seurantakeskus julkaisi vuorostaan 4 päivänä marraskuuta toisen vuosikertomuksensa Euroopan unionin huumausaineongelmasta. Lisäksi neuvosto valtuutti 18 päivänä heinäkuuta komission neuvottelemaan Norjan kanssa ehdoista Norjan osallistumiselle OEDT:n toimintaan.
Saasteperäiset sairaudet
680. Komissio hyväksyi 4 päivänä kesäkuuta ehdotuksen saasteperäisten sairauksien vastaiseksi yhteisön toimintaohjelmaksi (1999-2003) osana kansanterveyden alalla toteutettavia toimia (taulukko I). Komissio korosti, että saasteilla on haitallinen vaikutus terveyteen ja että allergiat ja astman kaltaiset hengityselinsairaudet, jotka eivät sisälly vielä mihinkään yhteisön ohjelmaan, ovat merkittävästi lisääntyneet. Siksi komissio aikoo toteuttaa tämän viisivuotisohjelman yhteydessä toimia, joiden tarkoituksena on parantaa saatavissa olevia tietoja valvomalla, että tiedot ovat luotettavia ja vertailukelpoisia, ja pyrkii ymmärtämään asiaan liittyviä vaaroja entistä paremmin sekä ehkäisemään hengityselinsairauksia ja allergioita aikaisempaa tehokkaammin.
Henkilövahinkojen ehkäiseminen
681. Komissio hyväksyi 14 päivänä toukokuuta ehdotuksen kansanterveysalan toiminnan yhteydessä toteutettavasta henkilövahinkojen ehkäisemistä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (1999-2003) (taulukko I). Tämän lasten, nuorten aikuisten ja ikääntyvien henkilöiden tapaturmien ja itsemurhien ehkäisemistä koskevan ohjelman tarkoituksena on lujittaa kansanterveysalan järjestöjen mahdollisuuksia toteuttaa ehkäiseviä toimia. Ohjelma sisältää viisi päätoiminta-alaa: asianomaisten järjestöjen väliset tiedonvaihto- ja yhteistyöverkostot, tiedotuskampanjat, henkilövahinkoja koskevien tietojen laatu, henkilövahinkojen vaaratekijöiden tekninen tutkimus, viranomaisten kuuleminen sekä yhteistyö kaikilla julkishallinnon tasoilla.
Harvinaiset sairaudet
682. Komissio hyväksyi 26 päivänä toukokuuta ehdotuksen kansanterveysalan toiminnan yhteydessä toteutettavasta harvinaisia sairauksia koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (1999-2003) (taulukko I). Komissio korostaa sitä, että yhteisön toimi voi hyödyttää sellaisten harvinaisten sairauksien torjuntaa, jotka vaativat erityisiä yhteisponnistuksia, ja aikoo keskittää toiminnan seuraaviin kolmeen painopistealueeseen: kyseisiä sairauksia koskevien tietojen ja kokemusten vaihto, potilaiden ja heidän perheidensä tukeminen ja auttaminen sekä harvinaisen sairauden esiintymisen ajallisten ja paikallisten keskittymien (''klusterien'') tutkiminen ja käsittely.
Kansainvälinen yhteistyö
683. Komissio osallistui tarkkailijana Maailman terveysjärjestön (WHO) eri kokouksiin, mukaan lukien maailmanlaajuinen terveyden alan huippukokous, WHO:n hallintoviraston ja Euroopan aluekomitean (WHO-EURO) kokoukset. Komissio osallistui myös Euroopan neuvoston Euroopan kansanterveyskomitean kokoukseen. Lisäksi Euroopan yhteisön ja Yhdysvaltojen(19) välisen toimintaohjelman yhteydessä perustettu yhteinen toimintaryhmä toimi tehokkaan maailmanlaajuisen tartuntatauteja koskevan nopean varoitusjärjestelmän ja seurantaverkoston laatimiseksi ja täytäntöönpanemiseksi. Neuvosto ilmaisi tyytyväisyytensä varoitusjärjestelmään ja seurantaverkostoon joulukuussa(20). EFTA-maat puolestaan osallistuivat tarkkailijoina vuosien 1996-2000 syövän (kohta 673), aidsin ja muiden tartuntatautien (kohta 674) torjuntaa sekä terveyden edistämistä(kohta 672) koskevien ohjelmien komiteoiden työskentelyyn.
1. KOM(93) 559 ja kahdeskymmenesseitsemäs yleiskertomus, kohta 593.
2. KOM(97) 224 ja tiedote 5-1997, kohta 1.3.177.
3. Tiedote 12-1997.
4. Yleiskertomus 1996, kohta 612.
5. EYVL C 93, 22.3.1997.
6. Yleiskertomus 1996, kohta 606.
7. Yleiskertomus 1996, kohta 607.
8. KOM(96) 720 ja tiedote 1/2-1997, kohta 1.2.221.
9. Yleiskertomus 1995, kohta 640.
10. Yleiskertomus 1996, kohdat 233, 491 ja 608.
11. EYVL C 296, 29.9.1997 ja tiedote 7/8-1997, kohta 1.3.230.
12. EYVL C 14, 19.1.1998 ja tiedote 12-1997.
13. KOM(96) 609 ja yleiskertomus 1996, kohta 609.
14. EYVL C 213, 15.7.1997.
15. Yleiskertomus 1996, kohta 610.
16. Tiedote 6-1997, kohta 1.3.270.
17. KOM(97) 146 ja tiedote 4-1997, kohta 1.3.215.
18. Kahdeskymmenesseitsemäs yleiskertomus, kohta 598 ja yleiskertomus 1996, kohta 611.
19. Yleiskertomus 1996, kohta 613.
20. Tiedote 12-1997.
[ Sisällys | Edellinen | Seuraava | Hakemisto | Kotisivu ]
(c) Euroopan yhteisöjen, Bryssel - Luxemburg 1998
Euroopan komissio; toimitustyö päättynyt tammikuussa 1998
Joskus tuntuu että hallitukset on täynnä viinatahon kätyreitä.
EU koostuu jäsenvaltioisytaan joissa jokaisessa A1 on suuri ryhmittymä.
Aivan kuin mietojen huumeiden laillistamisesta ei haluta edes keskustella - ei haluta keskustella alkoholin rajoittamisestakaan. Tällä hetkellä poliittisen pisteidenlaskujärjestelmän hinta on 1800 alkoholiin kuollutta vuodessa tai 2-3 miljardia euroa suomessa haaskattuja verovaroja. Vain siksi että kukaan ei uskalla sanoa : "Enemmistömielipide on väärässä."
Johtuuko päihdepolitiikan linjaus siitä, että tupakka ja huumeet ovat kolmannen maailman aasian lähi-idän tuotteita ja alkoholia tuotetaan EU:n ja USA:n valtioissa? Mutta myös epäilen, jos huumeet laillistetaan, päihdeongelma laajenee.
demokratia noudattaa enemmistöä päätösten teossa.
enemmistö taas noudattaa populismia kaikki haluavat olla suosittujen puolella.
keskusteluun tai sen ulkopuolelle sen mukaan onko aihe helppo ja mukava tai vaikea ja ikävä.
enemmistömielipide on usein väärä.
Pitää valita eri nimimerkki kun toinen, jotta erottuu.
Kyllä tupakkaakin tuotetaan EU:ssa, EU-tuella, vaikka kuinka paljon. Suomi on poikkeus, koska Suomessa on ankara tupakkakontrolli. Tupakkaa viljellään lämpimissä maissa, ja monet kehitysmaat ovat etelässä.
Niputit kaikki huumeet yhteen. Synteettisiä huumeita tehdään länsimaissa. Hamppua viljellään kotona. Unikkoa viljellään Afganistanissa kun siellä ei ole lakia ja järjestystä.
Sori tällainen pieni äyskähdys. Analysoin tarkemmin väitteesi:
"Onko alkoholiteollisuus tuottanut jotain hyötyä ihmiskunnalle?"
Pitäisikö sen? Käsittääkseni emme elä Neuvostoliitossa, jossa jokaisen teollisuuden on tuettava tuota niinsanottua "yhteiskunnan etua". Toisekseen, mitä on hyöty: voiko monen mielihyvä ja muutaman tappio olla yhteensä ottaen hyöty? Yksittäinen alkoholin myyjä tai valmistaja myy yksittäiselle kuluttajalle; ei siinä yhteiskuntaa tarvita.
"Mitkä siis ovat ne hyödyt, jotka pitävät yllä tuotantoa?"
Sosiaaliset vaikutukset, lähinnä. Tietynlaista "pään tyhjentämistä" harrastetaan myös.
"Alkoholi ja muut huumeet muuttavat ihmisen käyttäytymistä voimakkaasti."
Olisi vähän outoa, jos niin voimakkaasti vaikuttava psykoaktiivinen aine ei muuttaisi käytöstä. Paljonhan alkoholin lisäämästä väkivaltaisuudesta johtuu siitä, että se alentaa verensokeria. Toinen puoli on sen vaikutukset estoihin.
"Ne turmelevat terveyden."
Tuo on riski, ei mustavalkoinen "totuus tai valhe". Autoilun riski on liikenneonnettomuus, mutta joka kerta kun ajaa autoa ei joudu liikenneonnettomuuteen.
"Ne maksavat paljon,"
Tämä johtuu puhtaasti veroista. Alkoholin veroton hinta vertautuu esimerkiksi virvoitusjuomiin. Siitä vaan kirjottamaan kokakolanvastaista vihreää pamflettia.
"monilla ei ole vara ostaa ruokaa, koska kaikki raha menee päihteisiin."
Koska kyseiset henkilöt ovat kyvyttömiä ottamaan vastuuta omasta elämästään. Jos havaitsee, että on taipumus alkoholiongelmaa, niin aikuinen ihminen lopettaa juomisen, eikä jatka sitä koskaan. Kysymys on moraalista, ja moraalia voidaan edistää, muttei suorastaan pakottaa valtion pakkokeinoilla kuten lailla ja verolla.
...kannabis joka ei vie lompakostasi mitään, Eikä turmele kehoasi tai pistä tekemään tyhmiä asioita mitä esim tulee useasti kuningasalkoholin alaisena tehtyä.
Käyttäjät
UNDCP:n tuoreimman arvion mukaan vuosina 1998-2001 huumeiden käyttäjiä oli maailmassa yhteensä 185 miljoonaa eli 4,2 prosenttia yli 15 -vuotiaasta väestöstä. Valtaosa heistä eli 147,4 miljoonaa käytti kannabista joko rouheena (marijuana) tai kiinteänä (hasis). Kokaiinin käyttäjiä oli 13,4 miljoonaa, amfetamiinin 33,4 miljoonaa ja ekstaasin seitsemän miljoonaa. Opiaatteja käytti 12,9 miljoonaa ihmistä, joista reilut yhdeksän miljoonaa oli heroiinin käyttäjää. Käyttäjämäärät pienentyivät aavistuksen 1990-luvun lopulta.
Huumeiden käyttäjät ovat huumetalouden ketjussa kaikkein vaikeimmassa asemassa. Kauppiaat pyrkivät hankkimaan uskollisia asiakkaita, synnyttämään riippuvuuden ja käyttämään sitä hyväkseen. Keinoina ovat velaksi myynti, ilmaiset maistiaiset ja erikoistarjoukset uusista aineista. Asiakkaita opastetaan uusiin aineisiin ja niiden käyttöön, esimerkiksi pistämiseen. Kun asiakas on koukussa, aineen laatua voidaan heikentää.
Tukkukauppiaat, välittäjät, katukauppiaat ja käyttäjämyyjät maksimoivat omia voittojaan laimentamalla huumeita tai myymällä epäpuhtaita aineita. Tämän seurauksena loppukäyttäjä ei voi tietää, minkä vahvuista ja laatuista ainetta hän nauttii. Seurauksena on yliannostuksia ja huumekuolemia.
Käyttäjien ongelmilla laajoja vaikutuksia
Terveydellisten ongelmien lisäksi huumeet synnyttävät sosiaalisia ongelmia, jotka ulottuvat myös muihin kuin huumeiden käyttäjiin. Huumeiden synnyttämä riippuvuus on niin voimakas, että se pakottaa koukkuun jääneet epätoivoisiin tekoihin ainetta saadakseen. Varsinkin kovien huumeiden käyttäjät joutuvat rahoittamaan riippuvuuttaan tekemällä rikoksia. Rikollisuuden kierre syntyy kun koukkuun jäänyt käyttäjä joutuu varastamaan yhä enemmän saadakseen huumetta. Varastettua tavaraa vaihdetaan suoraan huumeisiin, jolloin varastetun tavaran määrä kasvaa.
Omaisuusrikoksilla rahoitetaan paitsi huumeiden käyttöä myös jokapäiväisiä menoja, koska kaikki rehelliset tulot kulutetaan huumeisiin.
Heikoimmassa asemassa ovat ne käyttäjät, joilla ei ole katu-uskottavuutta. He eivät kelpaa myyjiksi ja jäävät helposti kiinni omaisuusrikoksista. Velaksi käytetyt huumeet sitovat heidät kohtalokkaalla tavalla alakulttuuriin, jossa sitoumuksia valvotaan tarvittaessa väkivallalla.
Huumerikollisuuden kasvu johtaa valvonnan kiristymiseen, jopa siihen, että varakkaat linnoittautuvat omille asuinalueilleen. Samaan aikaan varattomampien omaisuuden suoja heikkenee. Kaupunkien kadut tyhjenevät iltaisin ja öisin, koska ihmiset eivät uskalla enää liikkua ulkona. Pimeistä kaduista tulee rikollista alueita. Vartiointi- ja vakuutusala hyötyvät, mutta turvattomuus yleistyy ja ilmapiiri kovenee.
Huumepolitiikalla ja erityisesti vieroitushoidoilla onkin suorat yhteydet kriminaalipolitiikkaan ja yleiseen turvallisuuteen. Huumeiden tarjontaan puuttuminen ei poista ongelmaa. Samaan aikaan ratkaisua on syytä hakea kysynnän vähentämisestä.
Lue lisää aiheesta:
Valehtelevatko huumetilastot?
Maahanmuuttajat ja huumeet
Isoveli välittää