On se vaan niin hienoa asua suomessa... voi ..ttu! Sain tänään päätöksen käydystä oikeudenkäynnistä.
7.7.05 tappelin ravintolan ulkopuolella entisen jätkäkaverini kanssa, siitä lähteekö ajamaan kännis pois vai ei. Hävisin tappelun, painuin torialueella (missä ko. autokin oli) huitsin nevadaan istumaan, ja hetken kuluttua tämä jätkä perutti autolla ylitseni, minä lentäen ilmalennon muutamia metrejä taakseppäin. Hän pakeni paikalta, polisit eivät lähteneet etsimään vaikka henkilön ja oletetun olinpaikan tiesivätkin. Minä päädyin tajuttomana sairaalaan monien erilaisten iskuvammojen kera. Ruhjeita ja haavoja siellä täällä. Rintalasta murtui ja toiseen käteen, olkapäähän, tuli liikeradan rajoittuminen, jatkuva särky.
Käden osalta oikeudenkäynti jatkuu vajaan 3 vuoden päästä. Kaikki muu päätettiin nyt. Tämä jätkä sai tuomiokseen vammantuottamisen, mistä seurasi sakkoja, työttömänä kun on kertyi tästä maksettavaksi 360€ ja velvoitteen maksaa oikeudenkäyntikuluni.
Syytettynä hän oli törkeänpahoinpitelyn yrityksestä, liikenneturvallisuuden rikkomisesta, ja siitä että pakeni paikalta. Eikä omistanut ajolupaa.
Tietysti kiistäen kaiken. Ihan vahingossa ajoi minun päälle, oltiin erottu pari viikkoa ennen tätä, minun tahdostani, tapeltu rajusti ennen yliajoa, oli kännissä kun käki, ja jopa myönsi sen, sitä vaan ei voitu todistaa kun ei ollu promileja mitattu. Myönsi ettei katsonut peileihin peruttaessaan autoa, mutta ei se mitään. Hänhän selvästi katuu..
Oikeus hylkäsi vakutusyhtiön vaatimuksen maksaa vakutusyhtiölle takaisin kulut jotka minust on aiheutunut n. 12 tuhatta. Eipä tarvi pojan maksaa. Minun ei kannata valittaa koska kulut nousevat pilviin ja on niin isoriski että häviän jälleen, valitus tapahtuu jos syyttäjä niin haluaa, myös minä valitan sitten..
Niinku oikeesti!!!!!! Pienenä vinkkinä kaikille, jos selitin niin huonost ettei tätä ymmärrä, näin saa siis tehä, sehän on vahinko!!!!!! Mä olisin varmaan rikastunu jenkeissä ja nyt mun maksettavaks tulee n 750€ asianajaja palkkio jota voin periä tältä jätkältä jolla ei ole tuloja.. hah hah haa!!! Saan varmasti periä juu, rahoja en. Tästä kaikesta hän maksaa 360 ja minä 750€ kyllä oli hieno homma!!!! Lisää tätä oikeusvaltioelämää, mullekkin! YEP! Mä olen kovin kovin kovin katkera!!!!! Rahallisest tä on oikestaan ihan sama mut fiilis siit et se voitti ja kersku sillä nikyllä tekee hyvän mielen joo... KIUKUTTAA!!!
7.7.05 tappelin ravintolan ulkopuolella entisen jätkäkaverini kanssa, siitä lähteekö ajamaan kännis pois vai ei. Hävisin tappelun, painuin torialueella (missä ko. autokin oli) huitsin nevadaan istumaan, ja hetken kuluttua tämä jätkä perutti autolla ylitseni, minä lentäen ilmalennon muutamia metrejä taakseppäin. Hän pakeni paikalta, polisit eivät lähteneet etsimään vaikka henkilön ja oletetun olinpaikan tiesivätkin. Minä päädyin tajuttomana sairaalaan monien erilaisten iskuvammojen kera. Ruhjeita ja haavoja siellä täällä. Rintalasta murtui ja toiseen käteen, olkapäähän, tuli liikeradan rajoittuminen, jatkuva särky.
Käden osalta oikeudenkäynti jatkuu vajaan 3 vuoden päästä. Kaikki muu päätettiin nyt. Tämä jätkä sai tuomiokseen vammantuottamisen, mistä seurasi sakkoja, työttömänä kun on kertyi tästä maksettavaksi 360€ ja velvoitteen maksaa oikeudenkäyntikuluni.
Syytettynä hän oli törkeänpahoinpitelyn yrityksestä, liikenneturvallisuuden rikkomisesta, ja siitä että pakeni paikalta. Eikä omistanut ajolupaa.
Tietysti kiistäen kaiken. Ihan vahingossa ajoi minun päälle, oltiin erottu pari viikkoa ennen tätä, minun tahdostani, tapeltu rajusti ennen yliajoa, oli kännissä kun käki, ja jopa myönsi sen, sitä vaan ei voitu todistaa kun ei ollu promileja mitattu. Myönsi ettei katsonut peileihin peruttaessaan autoa, mutta ei se mitään. Hänhän selvästi katuu..
Oikeus hylkäsi vakutusyhtiön vaatimuksen maksaa vakutusyhtiölle takaisin kulut jotka minust on aiheutunut n. 12 tuhatta. Eipä tarvi pojan maksaa. Minun ei kannata valittaa koska kulut nousevat pilviin ja on niin isoriski että häviän jälleen, valitus tapahtuu jos syyttäjä niin haluaa, myös minä valitan sitten..
Niinku oikeesti!!!!!! Pienenä vinkkinä kaikille, jos selitin niin huonost ettei tätä ymmärrä, näin saa siis tehä, sehän on vahinko!!!!!! Mä olisin varmaan rikastunu jenkeissä ja nyt mun maksettavaks tulee n 750€ asianajaja palkkio jota voin periä tältä jätkältä jolla ei ole tuloja.. hah hah haa!!! Saan varmasti periä juu, rahoja en. Tästä kaikesta hän maksaa 360 ja minä 750€ kyllä oli hieno homma!!!! Lisää tätä oikeusvaltioelämää, mullekkin! YEP! Mä olen kovin kovin kovin katkera!!!!! Rahallisest tä on oikestaan ihan sama mut fiilis siit et se voitti ja kersku sillä nikyllä tekee hyvän mielen joo... KIUKUTTAA!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tällaista Suomessa on nykyään. Aikoinaan demarit saivat ns. suuren vaalivoiton ja aloittivat mm. rikoslakiuudistuksen, jolloin konnien etuuksia suurennettiin rikoksen uhrien kustannuksella. Luonnollisesti poliisin valtuuksia samalla kavennettiin ja rangaistuksia lievennettiin.
Kaikki on kuitenkin mennyt nykyisten lakien mukaan.
Kun poliisi esti Kiasman edessä ilmeisen väkivaltaisen mielenosoituksen erkkomedia hyökkäsi kaikin palkein poliisin toimintaa vastaan Nyt viimeisin NYT liite hurskastelee ymmärtäen ja hyvitellen Porvoon kirkon polttajaa.. Suomi ei ole enää oikeusvaltioa eikä sen kansalainen enää jaksa katsoa tätä menoa masenumatta.Medialla on suuri valta mielipidemuodostuksessa ja sen hedelmiä tässä maassa jo korjataan.
Muutoin kirjoitustasi kommentoimatta voit hakea oikeudenkäyntikulujesi osalta korvausta valtiokonttorilta rikosvahinkolain 18 §:n nojalla. Laita siis hakemus vetämään, niin saat edes tuon mainitsemasi epäkohdan korjattua.
hätäsi ja kiukkusi on välittynyt tänne meillekin.Ymmärretään täsmälleen.
http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?contentid=8608&nodeid=15833
tuomareiden taso - ei pelkästään suomessa - vaan yleismaailmallisesti on järkyttävän huono.
lautamiehet... nojoo.
se, missä äly pesii ei todellakaan ole tuomiolaitos, joka tietysti suuremmassa mittakaavassa edustaa kristillistä kulttuuria. onhan tämänkin maan jokaisessa pikkukaupungissa toki 50m korkea kirkkorakennus, joiden kerhoissa sikiää nuoria säntillisiä tuomarinalkuja. ensin luetaan sormet ristissä ja pelko perseessä isoa kirjaa ja sitten siirrytään lakikirjaan. 80% tuomareista uskoo "joulupukkiin" ja logiikan taso on sitä ihan samaa. hyvin harvalla tuomarilla nimittäin on lahjaa hallita älyllisen logiikan alkeitakaan, mikä johtaa usein täysin käsittämättömään suhteellisuudentajuttomuuteen.
lietson kapinaan tuomarikuntaa vastaan. tai mieluummin vaikka sotaan.