Liian paljon näkee näitä siskoja ja veljiä, joilla on joku pakonomainen tarve laittaa itseään ja tälläytyä lähtiessään kylille. Eikö maailmaan mahdu enää muuta ajateltavaa, kun että onko tukka hyvin tai vaatteet muodikkaat, kun esiinnytään muiden seurassa. Tämä pinnallisuus tulee maksamaan joidenkin uskonelämälle vielä karsean hinnan, sanokaa minun sanoneen.
Uskovaisen pinnallisuudesta
ei hyväksi kenellekään
191558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itse olen huomannut, että syvällinen pukeutuminen eli ts. epäsiisti olemus aiheuttaa helposti leimautumista. Kannattaa siis tälläytyä ja käyttää dödöä. Se on muotia.
Jokainen päättäkööt, mitä ruumiilleen tekee. Mutta minusta on hassua, että säärikarvat on joka tytöllä ja naisella ajeltu, mutta meikata ei saa. Mitäs muuta se säärikarvojen ajelu on kuin miesten viehättämistä, jos kerran meikkauskin on? Jumalahan loi ihmiselle säärikarvat jne...
mitä ajella. Olemme karvatonta kansaa. Miehillekään ei tahdo tuo parta oikein kasvaa.
Tehköön jokainen, mitä itse tykkää, ulkonäkönsä suhteen. Vain pinnalliset ihmiset arvostelevat toista ulkonäön perusteella. Ihmettelen, miksi vl-usko kannustaa jatkuvasti sellaiseen loputtomilla kielloilla ja toisten kyttäämisellä?
mutta täällä vain luullaan tuollaisia.
Siis, jos ajattelemme lähimmäistämme, olemme siistejä ja tällättyjä (ei tarkoita meikkiä). Kohteliaisuus kunniaan. Ei ole kivaa olla karvat korvilla ihmisten eessä. jeesss.
mikä ero lopputuloksessa lopulta on tälläytymisessä tai meikkaamisessa. Voi jopa meikata niin ettei sitä edes huomaa: peittää epätasaisen ihon tai näppylöitä, tummat silmänaluset, tai korjata kynällä epäsymmetriset tai haaleat kulmakarvansa, ja pukeutua aivan tavallisiin siisteihin vaatteisiin.
Tai ostaa viimeisimmät muotikuteet: pillifarkut, pitkävartiset bootsit, takki kauden mukaan, laukut, huivit ja hansikkaat sekä päähineet ja jättää meikkaamatta. Tukka on laitettu viimeisen päälle esim paplareilla ja hiuslakalla/vaahdolla ja kiiltosuihkeilla.
Kummasta henkilöstä ensin näkee että on tälläydytty???????
Miksi yrität näyttää seksikkäältä? ei me pojat sellasesta tykätä.
Johannes Kastajalla ei ollut mitään, eikä hän halunnut mitään itselleen. Kamelin karva puku oli vain. Mitä hän teki.
Hän kirkasti yksin Kristusta ! Se oli hänelle kaikki kaikessa. Opasti omat opetuslapsensakin
Kristuksen luokse. Ei kerännyt omaa laumaansa.
Mitä tekee sokea VL-oppi;
- vain meillä pelastus - Kristus ei pelasta
- maailman mammona on todellinen jumala.
- halveksitaan muita - ollaan ylpeudestä pöyheitä kuten Jeesuksen ajan fariseukset
HÄVETKÄÄ JA TEHKÄÄ OIKEA PARANNUS !
Ei silti tarvitse näyttää metsäläiseltä.
että sitä voi joutua jompaan kumpaan äärimmäisyyteen tässäkin aiassa.
Eikö se ole sellainen paras ja hyväksi nähty krisitllisyydessä, että se keskitie on paras pukeutumisessakin.
se keskitien pukeutuminen?
mitä se sitten on
se keskitien pukeutuminen?
Se on sitä, että pukeutuminen ei aiheuta pahennusta uskonveljien ja sisarten näkökulmasta katsottuna ymmärtääkseni.
sanontakin on olemassa.
nuorisolla! Mutta koska ehostaminen on syntiä mutta koreilu ei ole, niin voimavarat tietysti käytetään vaatteilla koreiluun ja niillä "näyttämiseen".
Koska syntiset saatanan lapset voivat myös meikata, ei tarvitse välttämättä ostaa Tommy Hilfigerin viimeisintä farkkumuotia...
Ja sen huomas Oulunsalossa ihan muutenkin kuin seuroissa. Kalliita on uskovaisten vaatteet. Oisko syynä se, ettei ne puhujat näe päällepäin, mitkä farkut on niin kalliit? Vain toinen yhtä muotitietoinen se näkee.
Sattui silmään muuten hassu juttu tuossa Oulun keskustassa. Vl-tyttösiä käveli kadulla merkkivaatteissaan. Huomasin, että yhdellä oli lantiomallin housuissaan Playboy-pupun kuva. Siis jos joku ei tiedä, Playboy on miestenlehti, jonka logo on pupu jolla on rusetti kaulassa. Ja tämä brändi on laajennettu myös vaatteisiin. Joten tämä nuori vl-tyttö mainosti miestenlehteä housuillaan. Olisi tehnyt mieli kysyä, tiedätkö mitä tuo logo tarkoittaa?
jos ei tiedä mitä se tarkoittaa. Ja on ostanut sen vuokosi koska oli hieno kuva.
Kun meikkaaminen ja muu siihen liittyvä (kaikki mitä vanhat miehet ovat hoksanneet kieltää), ovat siis syntiä niin vaatteilla sitten koreillaan "Jumalan kunniaksi"!
Eihän se ole syntiä, jos on hyvät vaatteet. Eikö se olis jo hurskastelua, jos ei mitään sais olla?
Saa tietysti olla omantyylinen! Mutta se on ristiriitaista, ettei saa meikata, mutta vaatteisiin on laitettu pieni omaisuus.
Te kompastutte noihin sääntöihin! On ne niin ristiriitaisia..