.. nyt on aika, viimeistään, näyttää onko kämästä mihinkään. Kuinkahan moni täällä vielä kehtaa tulla väittämään, että kämä on huippukuski jos/kun ei yhtään osakilpailuvoittoa/kausi tule Ferrarillakaan? No, eipähän voittanut kämä Schumilta mestaruutta kertaakaan, joten jo se kertonee paljon.
Varautukaa tähän suomalaiset jästipäät! Itse voin rauhassa vetäytyä eläkkeellä Schumin mukana.
Varautukaa tähän suomalaiset jästipäät! Itse voin rauhassa vetäytyä eläkkeellä Schumin mukana.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mersun suorituskyky laski kuin lehmän häntä kun tuli ilmi tämän moottorivalmistjan "huijaus" tietyissä moottorin valmistukseen käytettävissä aineissa. Puolestani M.H kaksi mestaruutta voitaisiin täten pyyhkiä ja jakaa mestaruudet uudellen kausille 98- Schumacher ja 99- Irvine gues what TEAM!
..julkinen salaisuus olivat Ferrarin ja Benettonin laittomat luistonestot ym. sääntöjenvastainen elektroniikka, voitaisiin M.S:ltä pyyhkiä pois useampikin MM. Näistä sääntöjenvastaisista elektroniikoista, joita käytettiin yleensä vain M.S:n autossa, mutta ei tallikaverilla, on kertonut epäsuorasti esim. JJ joka oli M:S:n tallikaveri Benettonilla.
Joku vuosi sitten McLarenilla kiinnitettiin huomiota siihen, että M.S:n Ferrarin viereen tuli aina vähän ennen starttia insinööri, joka kytki M.S:n(ja vain hänen) autoon kiinni läppärin tyylisen laiteen ja naputteli siinä sitten jotain systeemejä. Monacon kisan(Schumin auto oli todella nopea siellä) jälkeen McLaren ilmoitti Ferrarille, että he ovat saaneet tietoonsa erinäisiä M.S:n auton elektroniikkaan liittyviä tietoja, joiden ilmoittamista FIA:lle he nyt harkitsevat. Todellisuudessa heillä ei ollut mitään tietoja, vain havainto tuosta "ylimääräisestä" , aina toistuvasta tapahtumasta ennen starttihetkeä. Ferrarilla kuitenkin säikähdettiin, eikä enää sen jälkeen tuota "läppäri-insinööriä" näkynyt lähtöruudukossa ja HUOM! M.S:n/Ferrarin tulokset kokivat seuraavissa kisoissa pahimman allonpohjansa pariin kolmeen vuoteen.
Hahahaa.. pitkästä aikaa taas vanha kunnon salaliittoteoria, kun ei kykene muuten myöntämään totuutta. Hah, sähän oot varsinainen serlokki!! hah!
Vai salaliittoteoria. Äläs nyt, menee varmaan liian vaikeaksi sinulle. Väitätkö ettei kuvailemaani asiaa Monaco jne. ole tapahtunut? Ja mitä totuutta en kykene myöntämään? Sinähän elät ja hengität Schumia palvoen("rauhassa eläkkeelle Schumin mukana..."). Täällä on nyt joku toinen, joka ei pysty totuutta näkemään vaan elää jonkinlaisessa mielikuvitusmaailmassa, jossa idolin mukana jäädään eläkkeellekin...
Jos väittämäsi "asiantuntijuus" pitäisi paikkaansa, siihen olisi puututtu.. Ah, ai niin, nyt sinä vanha "asiantuntija" vetoat luultavasti siihen, että Ferraria (Schumin tallia) ei muiden säännöt koske?
Voi pojunen, joku tällä planeetalla on 7-kertainen maailmanmestari, eikä siihen ole FIA:n asiantuntijayksikkö puuttunut. Koetko oikeasti olevasi korkeammalle tai varteenotettavampi taho kuin edellämainittu?
Jos näin, kehoitan luopumaan tuosta vainoharhaisesta asenteesta- tiesitkö, että vainoharhaisuus lasketaan mielenterveydyn disfunktioksi?
p.p.s kuka ampui Kennedyn? buahaa.. =) =)
Pitäisikö tuo käsittää siis niin, ettei sinun mukaasi tuo Monaco jne. tapahtumat pidä paikkaansa, vaan olen ne itse keksinyt? Kyllä vai ei?
En ole koskaan väittänyt, etteivät Schumia ja Ferraria koske muiden säännöt, vaikka tälle palstalle olen aika paljon kirjoitellut. Tuollainen kertoo enemmänkin siitä, että SINÄ olet se vainoharhainen.
Sinun ei kannata alkaa ketään neuvomaan asenteissa niin kauan kuin omasi on lievästi sanoen vinksallaan. Kyllähän fanitus on ihan OK tiettyyn rajaan asti, mutta kun se alkaa olla niin sairaalloista, että kuvittelee jo olevansa osa fanituskohteensa elämää ja jäävänsä hänen kanssaan eläkkeelle, niin ollaan jo pahasti sairauden puolella. Oireellista on ja kertoo hoidon puutteesta, että jollain ihmeellisellä logiikalla löydät yhteyden Kennedyn murhalle ja Schumille/Ferrarille.....
Faktaa:
Maikkelin ajaessa Benettonilla hänen autostaan löytyi piilotettu luistonestojärjestelmä ja asiasta selvityksen tehnyt taho kertoi FIA:lle myös kuinka se saadaan käyttöön ohjaamosta käsin. Benetton myönsi luistoneston mutta väitti, että sen käyttöönottoon tarvitaan kannettava mikro. FIA ei antanut sanktioita Benettonille, koska ei pystynyt todistamaan järjestelmää käytetyn kilpailuissa. Vanhemmat "F1-aktivistit" varmaan muistavat tämän.
JJ kertoi Maikkelin auton ohjauspyörässä olevan nappuloita joita ei hänen autossaan ollut ja ettei hän tiedä niiden käyttötarkoitusta.
Samaa Benetton-porukkaa siirtyi Maikkelin mukana Ferrarille.
"FIA ei antanut sanktioita Benettonille, koska ei pystynyt todistamaan järjestelmää käytetyn kilpailuissa."
No niin? Mitä epäselvää tässä on? Ei sanktiota, ei todistettua vilppiä. Ainoastaan vainoharhaisten salaliittoteorioiden kannattajien omat johtopäätökset.
"Vanhemmat "F1-aktivistit" varmaan muistavat tämän."
Muistan kyllä tapauksen hyvin, mutta kuten edellä mainitsin - ei todisteita suuntaan tai toiseen.
" Samaa Benetton-porukkaa siirtyi Maikkelin mukana Ferrarille."
Tällä kommentillako sinä sitten kumoat kaikki Schumin Ferrarillakin ajamat mestaruudet? Kas kas, ainahan sitä on jotain pakko keksiä, jos ei totuus sellaisenaan maistu hyvältä.
Höpö höpö.
"Pitäisikö tuo käsittää siis niin, ettei sinun mukaasi tuo Monaco jne. tapahtumat pidä paikkaansa, vaan olen ne itse keksinyt? Kyllä vai ei?"
Sinun juttusi perustuu omiin harhaluuloihisi - ferrarilla pelästyttiin ja ei enää uskallettu toimia laittomasti ym ym. Todista se, että käyttivät jotakin laitonta autossaan - jos et siihen kykene, ei liene reilua, lähinnä mielipuolista, meltota täällä, että Schumin mestaruudet saa pyyhkiä pois?! On se kumma, että ne Schumin taustajoukot on niin helvatan fiksuja ja viisaita, ettei kukaan saa heitä vilpistä kiinni? Vaikka todellakin ovat jo Benettonajoista asti kyseisiä hlö:jä tarkkailleet?
Vai onko niin, että FIA ym. tahot ovatkin hemmetin tyHmiä eivätkä näe esim. sitä mitä SINÄ olet täällä Suomessa kehitellyt? NÄhnyt kaiken mitä ferrarin pilttuussa tapahtuu, nähnyt kuinka on läppäreitä raahattu edestakaisin ja ratissa on ollut epäilyttäviä, välkkyviä nappeja niin kuin pelottavassa scifi-leffassa konsanaan. Pitäisiköhän sun ilmoittautua vaikka FIA:lle, et voisit soluttautua ferrarille vähän niin kuin asiantuntijasalapoliisina? Ai niin , eihän ferrari nyt enää huijaa kun kämä on siellä, vai?
Joo joo, lässyn lässyn, mennään kaikki hullujen huoneella vaan, sehän tässä nyt on olennaista. Jos sovitaan, että raahaan itseni pyöreeseen koppiin sinä päivänä kun sinä taasen todistat väitteesi siitä, ett Schumin mestaruuksia ei voida laskea ja että ne tulisi ottaa häneltä pois. Siihen asti "oireilen hoidon puutteessa" ihan vain kotona.. hohoo..
>>Todista se, että käyttivät jotain laitonta autossaan>Nähnyt kaiken mitä ferrarin pilttuussa tapahtuu>ratissa on ollut epäilyttäviä, välkkyviä nappeja niin kuin pelottavassa scifi-leffassa konsanaan
>>löytyi piilotettu luistonestojärjestelmä
". Se ei silti suinkaan tarkoita, että kertomani tapahtumat eivät olisi tapahtuneet kuten ne kerroin."
kuitenkin:
" En ole koskaan tuollaista kirjoittanut. Jos väität, että olen niin kirjoittanut, olet harhaisempi kuin uskoinkaan"
Mistä sinä sitten voit tietää MITÄ läppäreiden kanssa on touhuttu jos et ole sitä itse nähnyt? Täytyyhän sinulla olla jotain perusteluja sille, että Schumi ei ole mestaruuksia rehellisesti ansainnut? Luetteletko täällä jotain kuulopuheita pelästyneistä ferrarin miehistä vai mistä ne revit? Keksit siis päästäsi?
Tuo napit ratissa oli ironinen heitto sinua ja sinun kuvitelmiasi (,joita et näemmä kykene todistamaan) kohtaan. Arvioin kuitenkin älynlahjasi väärin, koska yllättäen et näemmä ymmärrä ironiaa?! ÄLä oikeasti ota kaikkea niin vakavasti ja sanatarkasti. Äläkä ihmeessä arvioi muita ongelmaisiksi vain sen takia, että puhut täällä läpiä päähäsi..
samaisesta leskentekijän viestistä kopioitu:
"FIA ei antanut sanktioita Benettonille, koska ei pystynyt todistamaan järjestelmää käytetyn kilpailuissa."
What's the promblem, pal? Ei pystytty todistamaan, että sitä olisi edes kilpailutilanteissa käytetty tai varsinkaan, että Schumi olisi sen avulla mestaruutensa voittanut. Vai onko sinun mielestäsi, jälleenkerran, totuus sitä mitä mieltä sinä olet? Jos FIA sanoo, että ei voida todistaa, miksi sinun täytyy räksyttää sitä vastaan?
FIA ei voinut todistaa sitä käytetyn kilpailuissa, mutta todistettu tosiasia oli, että Schumin autoon oli piilotettu luistonestojärjestelmä. Et sitten pystynyt esittämään minkäänlaista järkevää syytä tuon järjestelmän olemassaoloon?
Niin, en ole koskaan kirjoittanut tuollaista "nähnyt kaiken mitä ferrarin pilttuussa tapahtuu". Se on aivan omaa tuotostasi.
>>Mistä sinä sitten voi tietää MITÄ läppäreiden kanssa on touhuttu jos et ole sitä itse nähnyt>et näemmä ymmärrä ironiaa>arvioin älynlahjasi väärin
"Kerroin tuosta "läppäri-ukosta" ja kuinka McLarenin yhteydenoton jälkeen sitä ei enää lähtöruudukossa nähty. Hommassa ei haiskahda mikään, mikä pistäisi epäilemään Ferrarin toimia?"
Formuloita seuraavana voin vain ihmetellä, että yleisellä tasolla kukaan ei pahemmin tunnu jakavan käsitystäsi tästä hommasta? Jos se haiskahtaa, luulisi, että sitä olisi kritisoitu/tutkittu ja pohdittu laajemminkin? Vai onko vain niin, että tämä on sinun tekemäsi johtopäätös pelästyneistä huijareista ja tuloksien huononemisesta?
Itse näen asian niin, että olet vain itse analysoinut asian niin kuin itse haluat - totta kai ensimmäisenä epäilet heti vilppiä, mitä muutakaan se voisi olla kun on Schumista kysymys? Juuri tällainen vainoharhainen noitavaino kummastuttaa.. Varsinkin tapauksissa, joissa ei todistettavasti ole tapahtunut mitään vilppiä. Tuntuu omituiselta, että aina tietyt henkilöt keksivät mitä korkealentoisempia juttuja, jotka vain heidän mielestään "haiskahtaa"..
Vaikka sanoisit ja kehittelisit mitä, Schumi pitää 7 mestaruuttaan, pitäisiköhän sinun hyväksyä pikkuhiljaa tämä tosiasia?
"Et sitten pystynyt esittämään minkäänlaista järkevää syytä tuon järjestelmän olemassaoloon?"
No mihin tarkoitukseen itse luulisit luistonestoa käytettävän? Varmaankin luistonestoon - tämä toki vain villi veikkaus.. pöh..
Vaikka siellä autossa olisi ollut mitä, sitä ei pystytty todistamaan, että siitä järjestelmästä olisi ollut kilpailutilanteessa hyötyä - todennäköisesti ko. järjestelmää testattiin ja kokeiltiin harjoitusmielessä - varmaan haettiin ratkaisua, jolla kiertää tämä kieltävä sääntö - mutta siinä ei vielä sääntöjä rikottu.
Joka kaudellahan joku yrittää uutta siivekettä kärryynsä esim. BMW:ltä FIA kielsi tällä kaudella siivekkeen käytön ja Renaultilta kiellettiin uudenlaiset iskunvaimentajat, joilla tärinää vaimennettiin aktiivisesti. Eikös nämä haiskahda? Vai mihin vedät rajan "piilottelun" ja "ei-piilottelun välille?
>>varsinkin tapauksissa, joissa ei todistettavasti ole tapahtunut mitään vilppiä>Schumi pitää 7 mestaruuttaan, pitäisiköhän sinun hyväksyä pikkuhiljaa tämä tosiasia
No löytyi jotain..tosin vuosien vieriessä muistot olivat muuttaneet A1-Ringin Monacoksi.
F1-Racing, syyskuu -98:
>>Salaisuus Ferrarin vauhdin takana on puolalainen elektroniikkavelho Tad Czapski. Hän kuului Benettonin sisäpiiriin sen mestaruusvuosina -94 ja -95, -klikkiin johon kuuluivat Schumacher, Ross Brawn ja Rory Byrne, jotka kaikki ovat nykyisin Ferrarilla. Czapski pitää matalaa profiilia, ja viettää kisaviikonloput syventyneenä miettimään kannettavan tietokoneensa ääressä - koneen, jonka tietoihin vain harvoilla ja valituilla tiimin jäsenillä on pääsy.
Useimmat varikon sisäpuoliset uskovat, että Ferrari on käyttänyt luovaa tulkintaa FIA:n säännöstä 9.5, jossa kielletään luistonesto.
F1-Racing -lehti julkaisi kesäkuussa Darren Heathin ottaman kuvan Schumacherin Ferrarista Imolassa, jossa näkyi selvästi yksinään hehkuva takajarrulevy. Se paljasti, että käytössä oli selektiivinen jarrujärjestelmä. Sen kehitti McLaren, ja sen käyttö kiellettiin Interlagosissa, kaksi kisaa ennen Imolaa...>Ei ollut epäilystäkään, etteikö F1-maailma epäillyt vilppiä. Kuitenkaan FIA ei tehnyt asiassa yhtään mitään.>Eräässä toisessa F1-Racing -lehden kuvassa Darren Heathin kamera on vanginnut avainhetken. Kuvassa Tad Czapski on kytkenyt kannettavan mikronsa Schumacherin Ferrariin vain muutama sekuntti ennen lähtöä. Sisäpuolinen tietolähde Maranellosta on paljastanut meille, että Czapskin laptop-mikroa käytetään ainoastaan Schumacherin autossa, ja se säätelee F300:n moottorinohjausohjelmaa. Kaikki sopii yhteen, eikö totta? Tästä eteenpäin seuraamme Tadin touhuja tarkasti. Kerromme teille, mitä saamme selville.>..McLarenin pomo Ron Dennis on ollut ensimmäinen tiimin johtaja, joka on lausunut epäilynsä ääneen. Itävallan GP:ssä Dennis käväisi Ferrarin asuntoautolla aika-ajojen jälkeen kertomassa Ferrarin Jean Todtille aikeistaan protestoida F300:n laillisuudesta, ellei hänen epäilyjään kuljettajien apukeinojen käytöstä jotenkin saada laimenemaan.
Kolmessa GP-kisassa ennen Itävaltaa voitto meni Ferrarille. Dennisin valitusta seuranneessa kilpailussa -Hockenheimissa- punaiset autot tulivat maaliin viidentenä ja kahdeksantena. Hockenheimissa huomiota kiinnitti erikoisesti Czapskin poissaolo lähtöruudukosta.
>>Ei ollut epäilystäkään, etteikö F1-maailma epäillyt vilppiä. Kuitenkaan FIA ei tehnyt asiassa yhtään mitään.
>>Miksi olet kiinnostunut karsimaan vain Schumacherin mestaruuksia?
"Ferrarin olisi ollut helppoa valottaa hiukan hänen rooliaan tiimissä ja kertoa hieman miksi näitä toimia tehdään vain Schumin autolle."
Toki se olisi aina paras vaihtoehto, eri asia uskooko kukaan mitä sitten selitetään kuitenkaan -ehkä se tietty porukka kokee jo pelkän puolustautumisensa/asioiden selittelyn turhana - epäilijät voivat aina vedota, että "seli seli". Toki läpikotaisin tehty, uskottava selvitys ei ainakaan näissä tilanteissa haittaisi..
Jep. Rellusta ja ko. iskareista samaa mieltä, mutta tämmöstähän se on -jotkut sääntöveivaukset on kiellettyjä, jotkut sallittuja ja loput noiden rajamailla.
Kausi 2007 tulee olemaan outo kun ei enää ole periatteessa ketä seurata ja kenestä "taistella" keskustelupalstoilla. Enköhän mä silti jotain keksi aika ajoin.. =)
onko Mikaei sumi maailman epätavalisin urheilia vastaa kyllä tai ei
..kun en ole moisesta ikinä kuullutkaan...