Galluppi Ouluun liittymisestä

tehostuisi ja monipuolistuisi. Organisaation päällekkäisyydet voisi hävittää ja sen sijaan tuottaa asukkaille kenties laadukkaampia palveluja. Nyt puttaalaiset maksavat merkittävästi enemmän eurojaan veroihin samalla saaden melkoisen niukkoja peruspalveluja ja uhkana jo ensi vuonna on palvelujen tiukentaminen =vähentäminen. Ei ole oikein , että kunta järjestäisi pelkästään lakisääteiset palvelut. Ne eivät riitä, sillä heikompiosaiset tulevat kärsimään entistä enemmän.
Eriarvoistuminen vaan kasvaa jos itsenäinen kunta on tähtäin. Liittyminen Ouluun on paljon parempaa kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää.

Negatiivinen asia on "omasta kunnasta" luopuminen , joillekin se on tunneasia ja siinä mielessä merkittävä, mutta tärkeydessä sillä ei saisi olla merkitystä. Tärkeintä on taata asukkaille mahdollisimman tasa-arvoiset ja hyvät palvelut ja vain liittymällä Ouluun ne voidaan selkeästi turvata paremmin kuin pysyä itsenäisenä.

t.virkanainen

poikkeusluparakentaminen saadaan kuriin liittymällä Ouluun. Nyt tutut poliitikot antavat kaikille halukkaille luvan rakentaa vaikka mihin korpeen ja muut kuntalaiset maksavat viulut.

älyvapaista päättäjistä kukaan ei toivottavasti päättäisi enää tämän kunnan asioista.

nimi Oulu on houkuttelevampi kuin Haukipudas: saatettaisiin saada jotain Oulunsalon tyylistä modernimpaa juttua kuin tätä yhtä ja samaa rutikuivaa junttiperää. Koska Oulunsalossakin on se nimi Oulu-.

muutenkin ihan sama ja junttiperän kannalta kehittövin ratkaisumalli.

meillä ei ole.

Voisi miettiä sitä, mistä asioista antaisimme liitoksessa Oululle päätäntävallan. Mitkä asiat Oulu ylivoimallaan päättäisi puolestamme? Olisimme siellä vain yksi "lähiö".

Kun Haukipudas on eripurainen sekalaisten klikkien hiekkalaatikko, jossa känistään pikkuasioita myöten kaikesta ja yhteinen päätöksenteko on sen vuoksi vaikeaa, niin sillon Ouluun liittyminen olisi hyvä juttu. Ei tarvitsisi enää kätisijöitä ja jarruttelijoita sietää. Voisi päätöksiäkin saada eteenpäin ja pikkupoliitikot sille paikalle, minne he kuuluvatkin.

Ette tiedäkään, miten Haukiputaan mainetta klikkien riitelyt ja mustamaalaamiset vahingoittavat. Ehkäpä sillä ei olekaan näille henkilöille väliä. Tärkeintähän on saada vain oma ääni kuuluviin.

Voisimmeko kuvitella Haukipudasta, joka olisi vahva ja yhtenäinen, naapurien kadehtima?

Käytännössä saataisiin, kun tämä Haukiputaan ikuinen synti 'joka niemeen, notkoon saarelmaan rakentaminen' loppuisi. Erityisesti kepulaisten suosima -kaikkialle saa rakentaa, mistä isäntä vaan myy tontin- politiikka on aiheuttanut meille sen, että koko Haukipudas on haja-asutusaluetta. Mehän tiedämme mitä se tarkoittaa:jumalattomat kustannukset, koska mitkään toiminnot eivät ole toteutettu keskitetysti. Olisipa havahduttavaa, jos jokin taho laskisi, millaiset rahamäärät on pantu taivaan tuuliin vuosikymmeniä kestäneellä typerällä asutuspolitiikalla!

on se että saadaan Haukiputaan kaupunginosan ääni myös kuulumaan päätöksenteossa. Jos jäädään itsenäiseksi ja kuitenkin palveluiden tuotanto on seudullista, joissa sitten päätösvalta täysin Oululla. Seudullista palvelutuotantoa ei tule syntymään ilman Oulua, tai jos ei sitten KuivanIin kanssa.
Eli parempi todeta tosiasiat aikanaan ja lähteä alustapitäen kehittämään kilpailukykyistä kaupunkiseutua.
Jos sitten mukaan joudutaan pakosta esim. 2010, jäädään vääjäämättä kaupungin unohdetuksi lähiöksi, riippakiveksi.
Jotenkin tuntuu, että viisudenjakaja on ohittanut Haukiputaan kokonaan, pudottanut säkkinsä jopa Yli-Iihin.