Lopullinen arvioni, voi olla väärä.
Kaikki syytetyt eivät taineet kiistää vahingon määrää, ainakaan vakuuttavasti. Joten arvelen, että ainakin yhden syytetyn osalta on käynyt niin, että hänen on katsottu aiheutettu todella suuren vahingon.
Ja koska syytettyjen on katsottu vastaavan vahingosta yhteisvastuullisesti (huom. hyvityksiä ei ole edes laskettu / syytetty, vaan kaikki pistetty yhteen “läjään”), niin sen yhden kiistämättä jättäminen on käynyt tosi kalliiksi.
Kyse olisi siis siitä vain, että jonkin syytetyn kohdalta on kiistäminen ollut huono tai epäuskottava.
Avunantoa tekijänoikeusrikkomusta ei rikoksena ole olemassakaan. Yhteisvastuu ei perustu lakiin. Hyvitysten määrä ei perustu mihinkään laskelmiin vaan siihen, että joku jätti kiistämättä korvaukset tai esitti epäuskottavan / huonon kiistäminen vahinkojen suhteen. Toisin sanoen tuomioistuin on katsonut, että syytetty on myöntänyt hyvitysmäärät taikka kiistämisen perusteet ei vakuuttanut. Jos vaatimukset olisi olleet 1000-kertaa suuremmat ja prosessi olisi mennyt samoin, niin hyvityssumma olisi nyt 400 000 000.
Kaikki syytetyt eivät taineet kiistää vahingon määrää, ainakaan vakuuttavasti. Joten arvelen, että ainakin yhden syytetyn osalta on käynyt niin, että hänen on katsottu aiheutettu todella suuren vahingon.
Ja koska syytettyjen on katsottu vastaavan vahingosta yhteisvastuullisesti (huom. hyvityksiä ei ole edes laskettu / syytetty, vaan kaikki pistetty yhteen “läjään”), niin sen yhden kiistämättä jättäminen on käynyt tosi kalliiksi.
Kyse olisi siis siitä vain, että jonkin syytetyn kohdalta on kiistäminen ollut huono tai epäuskottava.
Avunantoa tekijänoikeusrikkomusta ei rikoksena ole olemassakaan. Yhteisvastuu ei perustu lakiin. Hyvitysten määrä ei perustu mihinkään laskelmiin vaan siihen, että joku jätti kiistämättä korvaukset tai esitti epäuskottavan / huonon kiistäminen vahinkojen suhteen. Toisin sanoen tuomioistuin on katsonut, että syytetty on myöntänyt hyvitysmäärät taikka kiistämisen perusteet ei vakuuttanut. Jos vaatimukset olisi olleet 1000-kertaa suuremmat ja prosessi olisi mennyt samoin, niin hyvityssumma olisi nyt 400 000 000.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo yhteisvastuullisuus viittaa siihen, että jotkut maksaa toistenkin osuudet.