http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020800173
Admata väittää, että olisi tällä vuosituhannella käyty hoitokokouksia jonka johdosta on erotettu ihmisiä tyyliin 70 -luvun, haluaisin nyt saada rehellisen vastauksen: o n k o t ä m ä t o t
t a?
Metaskeema tuossa lähetti vääristetyn viestin, tarkoituksena hänellä oli saada lukemaan hänen lähettämänsä linkin sisältöä eli huijausyritys johon vastasinkin pitkällisesti. Tämänkaltaisissa ilmiselvissä huijaus ja harhautustarkoituksissa vastaan ja vastasinkin niinkuin tunsin ja myötätuntoni oli niiden puolella, joita vastaan metaskeema hyökkäsi ja joita hän toivoi harhauttavansa: vanhollislestadiolaisten ja saikin ymmärrykseni täysin teidän puolellenne, mutta palaan nyt tähän paljon puhuttuun hoitokokous asiaan jota en kertakaikkiian voi ymmärtää ja tässä tapauksessa olen siis täysin joitain vanhollislestadiolaisia vastaan eli ymmärrykseni on hoitokokousten vastustajien puolella.
Olen lukenut paljon viestejä täällä suomi24 -palstalla koskien hoitokokous aikoja ja aina minusta on tuntunut, että jotkut vanhollislestadiolaiset kiistävät täysin tosiasiat ja peittelevät niitä kaikella huuhaa -kirjoituksilla kuten " ei mitään väryyksiä tapahttunut" jne.... ja tuosta Admatan kirjoituksesta käy ilmi, että tätä harrastetaan vielä nykyäänkin, mikä kertoo jotain kieltä eräiden mielenterveydestä. Tämä käyttäytyminen vain ärsyttää ja hämmentää minua en voi ymmärtää millä perusteella jotkut kieltävät tosiasiat siis TOSISEIKAT eli tapahtumat, jotka ovat OIKEASTI tapahtunut jossain ja OIKEASTI on harjoitettu henkistä väkivaltaa toisia uskovaisia vastaan hoitokokousten muodossa joka on johtanut joidenkin hoidettujen kohdalla traagisiin seurauksiin. Jos joku yrittää kiistää nämä, se ei voi olla muuta kuin pakoilua ja kiertelyä, mikä asettaa uskottavuuden täysin vaakalaudalle, ainankin minun mielestä. Jos ei nyt tässä halua kertoa mitään, olisi kiva jos lähettäisi mailia osoitteeseen [email protected] että saisi edes vähän selkiytystä tähän.
Admata väittää, että olisi tällä vuosituhannella käyty hoitokokouksia jonka johdosta on erotettu ihmisiä tyyliin 70 -luvun, haluaisin nyt saada rehellisen vastauksen: o n k o t ä m ä t o t
t a?
Metaskeema tuossa lähetti vääristetyn viestin, tarkoituksena hänellä oli saada lukemaan hänen lähettämänsä linkin sisältöä eli huijausyritys johon vastasinkin pitkällisesti. Tämänkaltaisissa ilmiselvissä huijaus ja harhautustarkoituksissa vastaan ja vastasinkin niinkuin tunsin ja myötätuntoni oli niiden puolella, joita vastaan metaskeema hyökkäsi ja joita hän toivoi harhauttavansa: vanhollislestadiolaisten ja saikin ymmärrykseni täysin teidän puolellenne, mutta palaan nyt tähän paljon puhuttuun hoitokokous asiaan jota en kertakaikkiian voi ymmärtää ja tässä tapauksessa olen siis täysin joitain vanhollislestadiolaisia vastaan eli ymmärrykseni on hoitokokousten vastustajien puolella.
Olen lukenut paljon viestejä täällä suomi24 -palstalla koskien hoitokokous aikoja ja aina minusta on tuntunut, että jotkut vanhollislestadiolaiset kiistävät täysin tosiasiat ja peittelevät niitä kaikella huuhaa -kirjoituksilla kuten " ei mitään väryyksiä tapahttunut" jne.... ja tuosta Admatan kirjoituksesta käy ilmi, että tätä harrastetaan vielä nykyäänkin, mikä kertoo jotain kieltä eräiden mielenterveydestä. Tämä käyttäytyminen vain ärsyttää ja hämmentää minua en voi ymmärtää millä perusteella jotkut kieltävät tosiasiat siis TOSISEIKAT eli tapahtumat, jotka ovat OIKEASTI tapahtunut jossain ja OIKEASTI on harjoitettu henkistä väkivaltaa toisia uskovaisia vastaan hoitokokousten muodossa joka on johtanut joidenkin hoidettujen kohdalla traagisiin seurauksiin. Jos joku yrittää kiistää nämä, se ei voi olla muuta kuin pakoilua ja kiertelyä, mikä asettaa uskottavuuden täysin vaakalaudalle, ainankin minun mielestä. Jos ei nyt tässä halua kertoa mitään, olisi kiva jos lähettäisi mailia osoitteeseen [email protected] että saisi edes vähän selkiytystä tähän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No mitä tällä termillä kirjaimellisesti tarkoitetaan? Riipunee siitä mikä on johtopäätös => omasta mielestäni väiteessä on totuuden siemen
=> ymmärrän toki että synnistä pitää puhutella ja nuhdella => mutta sen pitää tapahuta Kristuksen mielellä => Eli aina pitää olla liikkeilä rakkuden mielellä eikä lyömässä lyötyä =>=>
Onko sitten hoitokokouksia niin mielestäni on jos hoitokokouksena pidetään sitä että porukka veljiä käy taloon ja taivuttaa "pakkoparannukseen" => Eli puhuttamista jatketaan kunnes puhuteltava taipuu parannuksen tekoon => Tiedeän että näin täällä päin on vähän tapana tehdä => jos puhuteltava ei kuitenkaan parannukseen taivu hyvin äkkiä on annettu tieto että tämä ihminen on kieltänyt uskonsa => mistä taas en olisi lainkaan niin varma että julkeaisin sen ääneen sanoa =>
Mistä sitten taas on "päässyt" hoidettavakis niin ainakin siitä on päässyt hoidettavaksi että kun raskaus vaarantaa äidin ja tulevan lapsen terveyden => vaatimus loppuelämän selibaatti nuorilta ihmisiltä? => Tämä on ollu siionin kanta => on johtanut erikoisiin kuvioihin tässä perheessä
Sitten hoidettavaksi on päässyt vl ukopuolisesta ihmissuhteesta => yhteisöstä ulos sulkeminen => teidossa ei ole onko tässä ihmissuhteessa alun alkaen ollut mitään sen ihmeenpää mutta jatkuva parannusvaade ja vaatimus tästä ihmissuhteesta luopumiseen johti tilanteeseen jossa ihminen sulki/kävli vl ulos => tämän pointti ei ole se että kuka teki väärin vaan todeta että tästä ainakin on hoidettu.
Luulen että minua tullaan ennemmin tai myöhemmin hoitamaan siitä että terveyteni ei uusia raskauksia enää kestä => =>
mutta kun eivät ole parannukseen nöyrtyneet niin asia vain on jäänyt siihen ja elämä jatkuu kuten ennenkin.. (Jättäneet puolisonsa.)
Eikö Kristuksen kirkkolaki ole enää kaikessa ankaruudessaan voimassa? Vai onko se voimassa vain riviuskovaisille? Eikö kellokassukujen jäseniä enää sidota synteihinsä?
ettei kirkkolaki olis sinänsä voimassa. Nyt tullaan sitten siihen että emme voi tietää mistä loppujen lopuksi on ollut kyse.
Avioero sinänsä on vaikea kysymys varmasti yhtä vaikea kuin ehkäisykysymyskin. Avioero tuskin on ainoa synti puolin eikä toisin ja varmasti paljon on jäänyt sekä anteksi pyytämättä että anteeksi antamatta. Tämä taas ei tarkoita sitä anteeksipyyntö antaisi mahdollisuuden jatkaa kuten ennenkin. Eli aito anteeksi pyyntö pitää sisällään myös yrityksen muuttaa tilannetta. Avioeroon päätynyt pari ei varmasti ole puolin eikä toisin olleet kuitenkaan rakkauden mielellä sopimassa asioita. Inhimillisesti voimme miettiä kuinka pitkään ihminen jaksaa täydellistä pattitilannetta jossa toinen pitää omsta linnoituksestaan kiinni eikä toinenkaan voi lupua omastaan koska joutuisi maahan poletuksi.
Tälläistä ei avioliiton pitäisi olla mutta se voi sitä olla. Avioero on aina huono ratkaisu siksi että siinä jää asiat käsittelemättä. Mutta jos molemmilla osapuolilla ei ole sitä mieltä että kunne kuolema meidät erottaa ja myötä ja vastamäessä niin en tiedä jokaine joutuu miettimään omassa tunnossan mikä oikein on. Toisaalta parempi ratkaisu olisi asumusero joksikin aikaan. Antaisi tilaa kummallekkin osapuolelle jäähtyä ja miettiä asioita rauhassa. Ja antaisi aikaa nollata tilanne.
Sekin on hyvä ratkaisu jos sen päämääränä molemmat näkevät sen että joskus palataan vielä saman katon alle ja samaan sänkyyn.
Sitten itse aisaan niin oikein on se että puhutellaan. Mutta väärin on se jos siinä tilanteessa armo unohtuu lain tieltä. Aina pitää muistaa se että rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi eli mitä sinä haluaisit toisen tekevän siinä tilenteessa missä hän on. Kannattaa myös miettiä mitä itse tekisi ja kannataa yrittää katsoa asiaa monelta kantilta ei vain ehdottomuuden läpi ja sitten vasta lähteä puhuttamaan veljeä ja sisarta.
Hedelmällisempää lienee kysyä mitä sen kanssa kulkijan matkantekoon kuuluu kuin alakaa toisen syntejä ruotimaan....
Saatan tietää parikin tällä vuosituhannella hoidettua tapausta. Ainakin yksi tuttavani kielsi minua tervehtimästä Jumalan terveellä erästä toista pari vuotta sitten. Hänet kuulemma oli sidottu synteihin. Silloinhan vielä itsekin uskoin fideistisesti vaikkakin mm. Occamin partaveitsen periaate olikin jo tiedossani.