Hakemukseni hylätään syyttä

Niin minunkin käsitykseni mukaan kaikissa Kelan antamista päätöksissä on valitusoikeus, mutta minun käskettiin tehdä koko hakemus uudelleen, vaikka kaikki oli kunnossa.

Kyllä, olen jättänyt Kelaan työmarkkinatukihakemuksen.

Kela siis hylkää työmarkkinatukihakemukseni. Ensimmäisessä päätöksessä perusteluna oli se, että selvityksiä puuttuu, mutta kun asia tarkistettiin, yhtään selvitystä ei puuttunut. Jouduin tekemään hakemuksen uudelleen. Toisella kertaa perusteluna oli se, että työssäoloehtoni ei täyty, vaikka sillä ei ole merkitystä, koska olen työharjoittelussa.

Katsukka kirjoitti:

Niin minunkin käsitykseni mukaan kaikissa Kelan antamista päätöksissä on valitusoikeus, mutta minun käskettiin tehdä koko hakemus uudelleen, vaikka kaikki oli kunnossa.

Kyllä, olen jättänyt Kelaan työmarkkinatukihakemuksen.

Kela siis hylkää työmarkkinatukihakemukseni. Ensimmäisessä päätöksessä perusteluna oli se, että selvityksiä puuttuu, mutta kun asia tarkistettiin, yhtään selvitystä ei puuttunut. Jouduin tekemään hakemuksen uudelleen. Toisella kertaa perusteluna oli se, että työssäoloehtoni ei täyty, vaikka sillä ei ole merkitystä, koska olen työharjoittelussa.

Lue lisää

Tuon selvityksen puuttumisen ymmärrän, sillä näin Kela toimii, jos ei pyynnön jälkeen toimita pyydettyä selvitystä. Mutta sinun mukaasi asiat olivat kuitenkin kunnossa. Sekään ei minua kyllä ihmetytä, ei olisi Kelan ensimmäinen moka, niitä tiedän turhan paljon.

Tuo työssäoloehto menee kyllä yli ymmärryksen. Työmarkkinatukihan nimenomaan on tarkoitettu sellaisille työttömille, joilla ei työssäoloehto täyty ja luulisi sen olevan Kelan virkailijan perustietoa. Joko sinulla on virkailijana täysi tumpelo (joita Kelassa kyllä löytyy) tai sitten olet jonkun sairaan yksilön simputettavana.

Eli ei muuta kuin Kelaan ja muutama valittu sana sinne.

Ja lähetä viestiä asiasi hoidosta Kelan pääjohtajalle, sähköpostiosoite löytyy Kelan sivuilta. Mikäli hän nyt ehtii oopperamatkasuunnitelmiltaan muuhun syventyä. Ei vaivautunut vastamaan minun viestiini eikä hoitamaan sitä asiaa, jota pyysin. No, perästä kuuluu vielä siinä jutussa...

Miksi puhuisin omiani tällaisesta asiasta? Työkkärin kanssa sukset eivät ole ristissä, eivätkä he tee päätöstä työmarkkinatukihakemukseen. Tiedän kyllä tuon mitä lakiin tulee, siksi ihmettelenkin tätä niin kovasti.

Katsukka kirjoitti:

Miksi puhuisin omiani tällaisesta asiasta? Työkkärin kanssa sukset eivät ole ristissä, eivätkä he tee päätöstä työmarkkinatukihakemukseen. Tiedän kyllä tuon mitä lakiin tulee, siksi ihmettelenkin tätä niin kovasti.

Lue lisää

Työvoimaviranomaiset antavat kyllä puoltavan lausunnon, eli sinun pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Työmarkkinatuki on niille, jotka ovat käyttäneet jo kaikki ansiosidonnaisen/peruspvärahan pvät loppuun tai joiden työssäoloehto ei täyty.
Jos sinulla on puoliso, hänen tulonsa vaikuttavat, voiko syy olla siinä?

Ei muuta kun soitat ja selvität asian asiaa hoitavalta virkailijalta, missä nyt mättää.

kaikki saa sen kirjoitti:

Työvoimaviranomaiset antavat kyllä puoltavan lausunnon, eli sinun pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Työmarkkinatuki on niille, jotka ovat käyttäneet jo kaikki ansiosidonnaisen/peruspvärahan pvät loppuun tai joiden työssäoloehto ei täyty.
Jos sinulla on puoliso, hänen tulonsa vaikuttavat, voiko syy olla siinä?

Ei muuta kun soitat ja selvität asian asiaa hoitavalta virkailijalta, missä nyt mättää.

Lue lisää

Puhut kyllä aivan asiaa, mutta nämä eivät päde työharjotteluun.

Katsukka kirjoitti:

Puhut kyllä aivan asiaa, mutta nämä eivät päde työharjotteluun.

mutta oikeutta ei saa koska järjen käyttö on virkamiehiltä kielletty.

valittaa kirjoitti:

mutta oikeutta ei saa koska järjen käyttö on virkamiehiltä kielletty.

kuulu maksaa palkkaa, jollei kyseinen jakso ole koulutuksen osana?
Harjoittelijan palkka vain on huomattavasti pienempi kuin ns. normaalin työntekijän, vaikka hän saattaa suorittaa samat tehtävät ja aivan yhtä hyvin kuin täysinoppinut työntekijä - perehdytyksen jälkeen, tietenkin.

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

kuulu maksaa palkkaa, jollei kyseinen jakso ole koulutuksen osana?
Harjoittelijan palkka vain on huomattavasti pienempi kuin ns. normaalin työntekijän, vaikka hän saattaa suorittaa samat tehtävät ja aivan yhtä hyvin kuin täysinoppinut työntekijä - perehdytyksen jälkeen, tietenkin.

Lue lisää

Ei työkkärin mielestä työttömälle.

On ns. työmarkkinatukiharjoittelua, josta maksetaan työmarkkinatuki ja 8 € ylläpitokorvauksena, eikä muuta. Työmarkkinatukiharjoittelijana voi olla alan ammattilainenkin.

Tiedän perushoitajan, jolla oli vuosien kokemus alalla, mutta joutui pienen paikkakunnan asukkaana laman aikana työttömäksi. Kun hän joutui työmarkkinatuelle, niin hänet laitettiin työmarkkinatukiharjoitteluun oman alan työpaikkaan.

Ensimmäinen pesti oli 6 kk, jota jatkettiin toisella 6 kk:lla ja olisi jatkettu edelleen. Hän kieltäytyi. Seuraus: työstä kieltäytymisen vuoksi 2 kk:n karenssi. Tämä ennen ns. orjatyölakia. Nyt tilanne on pahempi.

Käytännön tilanteen voi kuvitella: teet samaa työtä samalla koulutuksella ja työkaveri saa normaalin palkan normaalein työsuhteen eduin ja sinä saat työmarkkinatukea ja lisäki 8 euroa per päivä, ei mitään työsuhteen etuja: ei lomia, ei lomarahoja, ei eläkekertymää...

Tämä on suomalaista tasa-arvoa.

Työttömälle... kirjoitti:

Ei työkkärin mielestä työttömälle.

On ns. työmarkkinatukiharjoittelua, josta maksetaan työmarkkinatuki ja 8 € ylläpitokorvauksena, eikä muuta. Työmarkkinatukiharjoittelijana voi olla alan ammattilainenkin.

Tiedän perushoitajan, jolla oli vuosien kokemus alalla, mutta joutui pienen paikkakunnan asukkaana laman aikana työttömäksi. Kun hän joutui työmarkkinatuelle, niin hänet laitettiin työmarkkinatukiharjoitteluun oman alan työpaikkaan.

Ensimmäinen pesti oli 6 kk, jota jatkettiin toisella 6 kk:lla ja olisi jatkettu edelleen. Hän kieltäytyi. Seuraus: työstä kieltäytymisen vuoksi 2 kk:n karenssi. Tämä ennen ns. orjatyölakia. Nyt tilanne on pahempi.

Käytännön tilanteen voi kuvitella: teet samaa työtä samalla koulutuksella ja työkaveri saa normaalin palkan normaalein työsuhteen eduin ja sinä saat työmarkkinatukea ja lisäki 8 euroa per päivä, ei mitään työsuhteen etuja: ei lomia, ei lomarahoja, ei eläkekertymää...

Tämä on suomalaista tasa-arvoa.

Lue lisää

Eikö harjoittelun pitäisi olla määräaikaista? Ihmettelenpä, että jonkin alan ammattilaista voidaan pakottaa harjoitteluun puolenkin vuoden mittaisesta periodista toiseen. Tietysti saattaa olla alan yleinen käytäntö se, että enin osa ammattitaidosta hankitaan nimenomaan harjoittelijana työskennellen. Tällöin käytännön opiskelujakso (pienin palkoin) voi olla suhteellisen pitkäkin. Toki harjoittelijalle kuuluu teoriaopetustakin; saavatko nämä edellisissä ketjumme viesteissä puheena olevat harjoittelijat mitään muuta koulutusta?
Ja kuinka paljon todellisuudessa menettää taloudellisesti hän, joka kieltäytyy orjatyöksi mieltämistään paikoista ja ottaa karenssin? Toimeentulotukeahan hänelle pitää joka tapauksessa maksaa, vaikkakin alennettuna. Enkä tiedä, voiko sosiaalitoimisto leikata muuta kuin ns. perusosaa - kuten kieltäytyä myöntämästä harkinnanvaraista tukea terveydenhoitomenoihin - henkilöltä, jolle on määrätty karenssi. Yrittää sosiaalityöntekijä tietysti voi mutta pitävätkö päätökset valitusasteissa?

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

Eikö harjoittelun pitäisi olla määräaikaista? Ihmettelenpä, että jonkin alan ammattilaista voidaan pakottaa harjoitteluun puolenkin vuoden mittaisesta periodista toiseen. Tietysti saattaa olla alan yleinen käytäntö se, että enin osa ammattitaidosta hankitaan nimenomaan harjoittelijana työskennellen. Tällöin käytännön opiskelujakso (pienin palkoin) voi olla suhteellisen pitkäkin. Toki harjoittelijalle kuuluu teoriaopetustakin; saavatko nämä edellisissä ketjumme viesteissä puheena olevat harjoittelijat mitään muuta koulutusta?
Ja kuinka paljon todellisuudessa menettää taloudellisesti hän, joka kieltäytyy orjatyöksi mieltämistään paikoista ja ottaa karenssin? Toimeentulotukeahan hänelle pitää joka tapauksessa maksaa, vaikkakin alennettuna. Enkä tiedä, voiko sosiaalitoimisto leikata muuta kuin ns. perusosaa - kuten kieltäytyä myöntämästä harkinnanvaraista tukea terveydenhoitomenoihin - henkilöltä, jolle on määrätty karenssi. Yrittää sosiaalityöntekijä tietysti voi mutta pitävätkö päätökset valitusasteissa?

Lue lisää

toimeentulotukea. Ensin täytyy kuukausia odotella päätöstä, sen jälkeen odotellaan kuukausia lautakunnan kumileimasimen paukautusta ja sen jälkeen vasta päästään tekemään oikaisuvaatimusta Hämeenlinnan Hallinto-oikeuteen... ehkä vuoden päästä selviää Hämeenlinnan hallinto-oikeuden kanta, mutta ongelmaksi taitaa muodostua elossa oleminen eli on tullut muulla tavoin toimeen, jos nimittäin vielä on elossa.