Hei!
Olen työharjoittelussa, ja olen hakenut kaksi kertaa työmarkkinatukea, mutta hakemus on molemmilla kerroilla hylätty väärin perustein tai virheen vuoksi. En ole saanut edes valitusoikeutta, vaan hakemus ja kaikki selvitykset on aina täytynyt tehdä uudelleen. Onko minulla minkäänlaista oikeutta tällaisessa tilanteessa vai yritänkö samaa vain loputtomiin?
Hakemukseni hylätään syyttä
Katsukka
13
2687
Vastaukset
- UB40
Olen koulutuksessa johon tulisi myöhemmin liittymään työharjoittelua. On todettu, että tähän kuuluisi työmarkkinatuki ja ylläpitokorvaus. Mutta Kelasta ei ole kuulunut mitään. Jätin yhden hakemuksen ja viestin. Menen vielä ensi viikolla paikalle kysymään, mistä kiikastaa. Pitää kai käydä fattassa, jos Kelasta ei tule mitään. Siellä on sitten kai laukattava joka kuukausi metrin kuponki- ja kuittipinon kanssa. Ellei mistään tule mitään, niin jäi se mun ammattikoulutus tähän ensimmäiseen kuukauteen. Olihan taas. Yritän uudelleen työllistymistä ja kouluttautumista sitten kun saisin edes jostakin jonkin pennin.
- Kelan...
Työmarkkinatuen myöntää Kela. Kaikista Kelan antamista päätöksistä on valitusoikeus, joten tuossa sinun kirjoituksessasi nyt mättää jokin. Selventäisitkö siis kirjoitustasi?
Oletko jättänyt Kelaan työmarkkinatukihakemuksen? Vai onko jostain muusta kyse? Olisiko joku työkkärin juttu?
Kuka hylkää ja mitä? Voisi kirjoittaa hylkäystekstin tänne, niin ehkä se selventäisi asiaa.- Katsukka
Niin minunkin käsitykseni mukaan kaikissa Kelan antamista päätöksissä on valitusoikeus, mutta minun käskettiin tehdä koko hakemus uudelleen, vaikka kaikki oli kunnossa.
Kyllä, olen jättänyt Kelaan työmarkkinatukihakemuksen.
Kela siis hylkää työmarkkinatukihakemukseni. Ensimmäisessä päätöksessä perusteluna oli se, että selvityksiä puuttuu, mutta kun asia tarkistettiin, yhtään selvitystä ei puuttunut. Jouduin tekemään hakemuksen uudelleen. Toisella kertaa perusteluna oli se, että työssäoloehtoni ei täyty, vaikka sillä ei ole merkitystä, koska olen työharjoittelussa. - Juttu...
Katsukka kirjoitti:
Niin minunkin käsitykseni mukaan kaikissa Kelan antamista päätöksissä on valitusoikeus, mutta minun käskettiin tehdä koko hakemus uudelleen, vaikka kaikki oli kunnossa.
Kyllä, olen jättänyt Kelaan työmarkkinatukihakemuksen.
Kela siis hylkää työmarkkinatukihakemukseni. Ensimmäisessä päätöksessä perusteluna oli se, että selvityksiä puuttuu, mutta kun asia tarkistettiin, yhtään selvitystä ei puuttunut. Jouduin tekemään hakemuksen uudelleen. Toisella kertaa perusteluna oli se, että työssäoloehtoni ei täyty, vaikka sillä ei ole merkitystä, koska olen työharjoittelussa.Tuon selvityksen puuttumisen ymmärrän, sillä näin Kela toimii, jos ei pyynnön jälkeen toimita pyydettyä selvitystä. Mutta sinun mukaasi asiat olivat kuitenkin kunnossa. Sekään ei minua kyllä ihmetytä, ei olisi Kelan ensimmäinen moka, niitä tiedän turhan paljon.
Tuo työssäoloehto menee kyllä yli ymmärryksen. Työmarkkinatukihan nimenomaan on tarkoitettu sellaisille työttömille, joilla ei työssäoloehto täyty ja luulisi sen olevan Kelan virkailijan perustietoa. Joko sinulla on virkailijana täysi tumpelo (joita Kelassa kyllä löytyy) tai sitten olet jonkun sairaan yksilön simputettavana.
Eli ei muuta kuin Kelaan ja muutama valittu sana sinne.
Ja lähetä viestiä asiasi hoidosta Kelan pääjohtajalle, sähköpostiosoite löytyy Kelan sivuilta. Mikäli hän nyt ehtii oopperamatkasuunnitelmiltaan muuhun syventyä. Ei vaivautunut vastamaan minun viestiini eikä hoitamaan sitä asiaa, jota pyysin. No, perästä kuuluu vielä siinä jutussa...
- Lex Luthor
Taidat puhua omiasi. Kaikista Kelan päätöksistä ilmee lakipykälät mihin päätös perustuu.
Kelassa kun kaikki jutut perustuu lakiin.
Virkalijan mielipiteellä hakijan asiaan ei ole mitään merkitystä.
Kaikissa päätöksissä on myös valitusmahdollisuus.
Jos päätös on laiton, valitus menee luonnollisesti läpi.
Sulla taitaa olla sukset ristissä työkkärin kanssa.
Niiden päätöksistä ei voi valittaa, ennenkuin Kela on tehnyt työkkärin lausunnon mukaisen päätöksen.- Katsukka
Miksi puhuisin omiani tällaisesta asiasta? Työkkärin kanssa sukset eivät ole ristissä, eivätkä he tee päätöstä työmarkkinatukihakemukseen. Tiedän kyllä tuon mitä lakiin tulee, siksi ihmettelenkin tätä niin kovasti.
- kaikki saa sen
Katsukka kirjoitti:
Miksi puhuisin omiani tällaisesta asiasta? Työkkärin kanssa sukset eivät ole ristissä, eivätkä he tee päätöstä työmarkkinatukihakemukseen. Tiedän kyllä tuon mitä lakiin tulee, siksi ihmettelenkin tätä niin kovasti.
Työvoimaviranomaiset antavat kyllä puoltavan lausunnon, eli sinun pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Työmarkkinatuki on niille, jotka ovat käyttäneet jo kaikki ansiosidonnaisen/peruspvärahan pvät loppuun tai joiden työssäoloehto ei täyty.
Jos sinulla on puoliso, hänen tulonsa vaikuttavat, voiko syy olla siinä?
Ei muuta kun soitat ja selvität asian asiaa hoitavalta virkailijalta, missä nyt mättää. - Katsukka
kaikki saa sen kirjoitti:
Työvoimaviranomaiset antavat kyllä puoltavan lausunnon, eli sinun pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Työmarkkinatuki on niille, jotka ovat käyttäneet jo kaikki ansiosidonnaisen/peruspvärahan pvät loppuun tai joiden työssäoloehto ei täyty.
Jos sinulla on puoliso, hänen tulonsa vaikuttavat, voiko syy olla siinä?
Ei muuta kun soitat ja selvität asian asiaa hoitavalta virkailijalta, missä nyt mättää.Puhut kyllä aivan asiaa, mutta nämä eivät päde työharjotteluun.
- valittaa
Katsukka kirjoitti:
Puhut kyllä aivan asiaa, mutta nämä eivät päde työharjotteluun.
mutta oikeutta ei saa koska järjen käyttö on virkamiehiltä kielletty.
- Mitä Äksyin Ämmä
valittaa kirjoitti:
mutta oikeutta ei saa koska järjen käyttö on virkamiehiltä kielletty.
kuulu maksaa palkkaa, jollei kyseinen jakso ole koulutuksen osana?
Harjoittelijan palkka vain on huomattavasti pienempi kuin ns. normaalin työntekijän, vaikka hän saattaa suorittaa samat tehtävät ja aivan yhtä hyvin kuin täysinoppinut työntekijä - perehdytyksen jälkeen, tietenkin. - Työttömälle...
Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:
kuulu maksaa palkkaa, jollei kyseinen jakso ole koulutuksen osana?
Harjoittelijan palkka vain on huomattavasti pienempi kuin ns. normaalin työntekijän, vaikka hän saattaa suorittaa samat tehtävät ja aivan yhtä hyvin kuin täysinoppinut työntekijä - perehdytyksen jälkeen, tietenkin.Ei työkkärin mielestä työttömälle.
On ns. työmarkkinatukiharjoittelua, josta maksetaan työmarkkinatuki ja 8 € ylläpitokorvauksena, eikä muuta. Työmarkkinatukiharjoittelijana voi olla alan ammattilainenkin.
Tiedän perushoitajan, jolla oli vuosien kokemus alalla, mutta joutui pienen paikkakunnan asukkaana laman aikana työttömäksi. Kun hän joutui työmarkkinatuelle, niin hänet laitettiin työmarkkinatukiharjoitteluun oman alan työpaikkaan.
Ensimmäinen pesti oli 6 kk, jota jatkettiin toisella 6 kk:lla ja olisi jatkettu edelleen. Hän kieltäytyi. Seuraus: työstä kieltäytymisen vuoksi 2 kk:n karenssi. Tämä ennen ns. orjatyölakia. Nyt tilanne on pahempi.
Käytännön tilanteen voi kuvitella: teet samaa työtä samalla koulutuksella ja työkaveri saa normaalin palkan normaalein työsuhteen eduin ja sinä saat työmarkkinatukea ja lisäki 8 euroa per päivä, ei mitään työsuhteen etuja: ei lomia, ei lomarahoja, ei eläkekertymää...
Tämä on suomalaista tasa-arvoa. - Mitä Äksyin Ämmä
Työttömälle... kirjoitti:
Ei työkkärin mielestä työttömälle.
On ns. työmarkkinatukiharjoittelua, josta maksetaan työmarkkinatuki ja 8 € ylläpitokorvauksena, eikä muuta. Työmarkkinatukiharjoittelijana voi olla alan ammattilainenkin.
Tiedän perushoitajan, jolla oli vuosien kokemus alalla, mutta joutui pienen paikkakunnan asukkaana laman aikana työttömäksi. Kun hän joutui työmarkkinatuelle, niin hänet laitettiin työmarkkinatukiharjoitteluun oman alan työpaikkaan.
Ensimmäinen pesti oli 6 kk, jota jatkettiin toisella 6 kk:lla ja olisi jatkettu edelleen. Hän kieltäytyi. Seuraus: työstä kieltäytymisen vuoksi 2 kk:n karenssi. Tämä ennen ns. orjatyölakia. Nyt tilanne on pahempi.
Käytännön tilanteen voi kuvitella: teet samaa työtä samalla koulutuksella ja työkaveri saa normaalin palkan normaalein työsuhteen eduin ja sinä saat työmarkkinatukea ja lisäki 8 euroa per päivä, ei mitään työsuhteen etuja: ei lomia, ei lomarahoja, ei eläkekertymää...
Tämä on suomalaista tasa-arvoa.Eikö harjoittelun pitäisi olla määräaikaista? Ihmettelenpä, että jonkin alan ammattilaista voidaan pakottaa harjoitteluun puolenkin vuoden mittaisesta periodista toiseen. Tietysti saattaa olla alan yleinen käytäntö se, että enin osa ammattitaidosta hankitaan nimenomaan harjoittelijana työskennellen. Tällöin käytännön opiskelujakso (pienin palkoin) voi olla suhteellisen pitkäkin. Toki harjoittelijalle kuuluu teoriaopetustakin; saavatko nämä edellisissä ketjumme viesteissä puheena olevat harjoittelijat mitään muuta koulutusta?
Ja kuinka paljon todellisuudessa menettää taloudellisesti hän, joka kieltäytyy orjatyöksi mieltämistään paikoista ja ottaa karenssin? Toimeentulotukeahan hänelle pitää joka tapauksessa maksaa, vaikkakin alennettuna. Enkä tiedä, voiko sosiaalitoimisto leikata muuta kuin ns. perusosaa - kuten kieltäytyä myöntämästä harkinnanvaraista tukea terveydenhoitomenoihin - henkilöltä, jolle on määrätty karenssi. Yrittää sosiaalityöntekijä tietysti voi mutta pitävätkö päätökset valitusasteissa? - lainkaan...
Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:
Eikö harjoittelun pitäisi olla määräaikaista? Ihmettelenpä, että jonkin alan ammattilaista voidaan pakottaa harjoitteluun puolenkin vuoden mittaisesta periodista toiseen. Tietysti saattaa olla alan yleinen käytäntö se, että enin osa ammattitaidosta hankitaan nimenomaan harjoittelijana työskennellen. Tällöin käytännön opiskelujakso (pienin palkoin) voi olla suhteellisen pitkäkin. Toki harjoittelijalle kuuluu teoriaopetustakin; saavatko nämä edellisissä ketjumme viesteissä puheena olevat harjoittelijat mitään muuta koulutusta?
Ja kuinka paljon todellisuudessa menettää taloudellisesti hän, joka kieltäytyy orjatyöksi mieltämistään paikoista ja ottaa karenssin? Toimeentulotukeahan hänelle pitää joka tapauksessa maksaa, vaikkakin alennettuna. Enkä tiedä, voiko sosiaalitoimisto leikata muuta kuin ns. perusosaa - kuten kieltäytyä myöntämästä harkinnanvaraista tukea terveydenhoitomenoihin - henkilöltä, jolle on määrätty karenssi. Yrittää sosiaalityöntekijä tietysti voi mutta pitävätkö päätökset valitusasteissa?toimeentulotukea. Ensin täytyy kuukausia odotella päätöstä, sen jälkeen odotellaan kuukausia lautakunnan kumileimasimen paukautusta ja sen jälkeen vasta päästään tekemään oikaisuvaatimusta Hämeenlinnan Hallinto-oikeuteen... ehkä vuoden päästä selviää Hämeenlinnan hallinto-oikeuden kanta, mutta ongelmaksi taitaa muodostua elossa oleminen eli on tullut muulla tavoin toimeen, jos nimittäin vielä on elossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2226286Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1895872Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai155454Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j744134Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1393482Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303303HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok213006Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan62477Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2402361- 1302244