Voiko wordillä tehä kotisivuja?

Itse olen tehnyt Word2000:lla melko monimutkaisiakin
sivuja ja testaan ne aina IE:llä, FF:llä ja Operalla.
Hyvin näkyy.

Tuolla kotisivu-palstalla asiaa tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=654&posting=22000000020676597

ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Itse olen tehnyt Word2000:lla melko monimutkaisiakin
sivuja ja testaan ne aina IE:llä, FF:llä ja Operalla.
Hyvin näkyy.

Tuolla kotisivu-palstalla asiaa tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=654&posting=22000000020676597

käsitys on ihan väärässä, mä vaan sanoin mitä asiantuntijatkin ovat todenneet. Mutta sulla monimutkaistenkin elementtien käyttäjänä on tietysti ensikäden tietoa. Sori.

no sitten yleinen kirjoitti:

käsitys on ihan väärässä, mä vaan sanoin mitä asiantuntijatkin ovat todenneet. Mutta sulla monimutkaistenkin elementtien käyttäjänä on tietysti ensikäden tietoa. Sori.

no en minä pääasiassa wordilla tee, kyllä koodaan
ihan suoraan html:ää.
Mutta kun asiakas lähettää dokun doccina niin en
kyllä ala koodaamaan vaan menen yli mistä aita on
matalin eli wordilla vaan html:ää ja sitä vähän siivoten
dreamwieverillä ja omatekoisilla siivousohjelmilla.
Yleensä tulee ihan hyvä.

"vaan sanoin mitä asiantuntijatkin ovat todenneet."

Joo. Kun itse kokeilee, että joku toimii tai ei,
niin siinä ei paljoa "asiantuntijan" sanat
enää paina.

ei pidä paikkaansa kirjoitti:

no en minä pääasiassa wordilla tee, kyllä koodaan
ihan suoraan html:ää.
Mutta kun asiakas lähettää dokun doccina niin en
kyllä ala koodaamaan vaan menen yli mistä aita on
matalin eli wordilla vaan html:ää ja sitä vähän siivoten
dreamwieverillä ja omatekoisilla siivousohjelmilla.
Yleensä tulee ihan hyvä.

"vaan sanoin mitä asiantuntijatkin ovat todenneet."

Joo. Kun itse kokeilee, että joku toimii tai ei,
niin siinä ei paljoa "asiantuntijan" sanat
enää paina.

väität että wordillä toimii ihan hyvin, vaikka sanot parantelevasi maksullisella dreamweaverillä ja siivoilevasi ym. Eli jos joku meinaa tehdä pelkästään wordillä eikä osaa html:ää eikä omista dreamweaveriä, niin onkohan hänen sivustonsa ehkä ihan yhtä toimiva kuin sinun siivoamasi ja rukkailemasi. Kysyjä ei kysynyt, toimivatko wordillä tehdyt ja koodistoltaan erinäisin konstein parannellut web-sivut ok!

ei pidä paikkaansa kirjoitti:

no en minä pääasiassa wordilla tee, kyllä koodaan
ihan suoraan html:ää.
Mutta kun asiakas lähettää dokun doccina niin en
kyllä ala koodaamaan vaan menen yli mistä aita on
matalin eli wordilla vaan html:ää ja sitä vähän siivoten
dreamwieverillä ja omatekoisilla siivousohjelmilla.
Yleensä tulee ihan hyvä.

"vaan sanoin mitä asiantuntijatkin ovat todenneet."

Joo. Kun itse kokeilee, että joku toimii tai ei,
niin siinä ei paljoa "asiantuntijan" sanat
enää paina.

xml, jostain opuksesta just luin että Officen käyttämä koodi on xml:ää ja just siks ei toimi välttämättä oikein muissa kuin IE:ssä!
Itsekin vasta opettelen ja käytän wysiwyg-editoria, eli en aio opetella html:ää sen kummemmin enkä käytä wordiäkään. Siks toisekseen, korvaako CSS html:n?

ja siltikin kirjoitti:

väität että wordillä toimii ihan hyvin, vaikka sanot parantelevasi maksullisella dreamweaverillä ja siivoilevasi ym. Eli jos joku meinaa tehdä pelkästään wordillä eikä osaa html:ää eikä omista dreamweaveriä, niin onkohan hänen sivustonsa ehkä ihan yhtä toimiva kuin sinun siivoamasi ja rukkailemasi. Kysyjä ei kysynyt, toimivatko wordillä tehdyt ja koodistoltaan erinäisin konstein parannellut web-sivut ok!

Voisin kyllä kysyä että onko maailmassa olemassa
html-ohjelmantekovälinettä jonka jälkiä ammatikseen
ohjelmoija ei korjaile ja parantele?
-Ei ole.

onpas analyysi. kirjoitti:

Voisin kyllä kysyä että onko maailmassa olemassa
html-ohjelmantekovälinettä jonka jälkiä ammatikseen
ohjelmoija ei korjaile ja parantele?
-Ei ole.

ammatiksesi!