Kävipä tässä nyt niin, että joku viimetalvinen parkkisakko muistaakseni helmikuulta meni ulosottoon. Harmi kun olin unohtanut maksaa koko sakon ja asiasta tuli joku muistutuslasku joskus toukokuussa, eli 5 kuukautta sitten. En tuolloinkaan muistanut maksaa ko. sakkoa pois.
Saan veronpalautuksia, ja ulosottoni vähennetään joulukuun veronpalautuksista; summa ei ole kovin iso, joten asia ei sikäli ole kovin merkityksellinen. Eniten minua häiritsee, jos tästä seuraa jokin maksuhäiriömerkintä vai onko mitään mahdollisuutta keskustella ulosottoviranomaisen kanssa asiasta (heti maanantaina otan kyllä yhteyttä) ja maksaa ulosottosumma samantien pois, jotta voisin välttyä maksuhäiriömerkinnältä.
Minulle on joskus aikoja sitten tullut pari kirjettä perintätoimistosta ja silloin olen välttynyt maksuhäiriöltä, kun maksoin laskun kahden viikon kuluessa pois. Tätä parkkisakkoa kuitenkin ihmettelen; miksei asia mennyt perintään missään vaiheessa, vaan suoraan ulosottoon? Onko se ihan normaali käytäntö sakkojen kanssa?
Saan veronpalautuksia, ja ulosottoni vähennetään joulukuun veronpalautuksista; summa ei ole kovin iso, joten asia ei sikäli ole kovin merkityksellinen. Eniten minua häiritsee, jos tästä seuraa jokin maksuhäiriömerkintä vai onko mitään mahdollisuutta keskustella ulosottoviranomaisen kanssa asiasta (heti maanantaina otan kyllä yhteyttä) ja maksaa ulosottosumma samantien pois, jotta voisin välttyä maksuhäiriömerkinnältä.
Minulle on joskus aikoja sitten tullut pari kirjettä perintätoimistosta ja silloin olen välttynyt maksuhäiriöltä, kun maksoin laskun kahden viikon kuluessa pois. Tätä parkkisakkoa kuitenkin ihmettelen; miksei asia mennyt perintään missään vaiheessa, vaan suoraan ulosottoon? Onko se ihan normaali käytäntö sakkojen kanssa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä vain suoraan menee ulosottoon jos muistutuslaskuakaan ei maksa.Maksuhäiriömerkinnästä tuskin voi keskustella ,mutta ainahan asiaa kannattaa kysyä :)
..Sakot ovat suoraan ulosottokelpoisia saatavia, ja lisäksi niitä ei perintätoimisto saa ottaa perittäväksi, joten on täysin oikea käytäntö. Jos maksat velan heti pois (tai vaikka vasta veronpalautuksista..) niin häiriömerkintää ei tule.
Hei. Ei pidä nyt sekoittaa pysäköintivirhemaksua ja sakkoa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Parkki"sakkoa" ei muunneta vankeudeksi, vaan se käyttäytyy kuten tarkastusmaksu julkisissa liikennevälineissä. Inhottava juttu, joka on maksettava, mutta ei siitä vankilaan joudu, jos jättää loputtomasti maksamatta.
Maksuhäiriömerkintää ei tule, jos asiat ovat kuten kerroit. Vasta, kun avustava ulosottomies toteaa sinut varattomaksi, tulee kyseinen merkintä. Tätähän ei tule käymään, koska a) maksat kiltisti kehotuksella asian pois b) se otetaan veronpalautuksista (tästäkään ei jää mitään merkintää) c) olet työssäkäyvä ihminen, jolta se otetaan viimekädessä palkasta (ei jää merkintää, tosin työnantaja saa tietää, että olet ulosoton kanssa tekemisissä).
Ole huoleti. Voit toki soittaa vielä omalle avustavalle ulosottomiehellesi ja varmistaa asian. Näin suosittelenkin tehtävän, sillä vaikka itse tiedän mistä puhun, on täällä aivan liikaa väärää tietoa liikeellä.
kyseessä on Oy ParkCom Ab:n antama "yksityisoikeudellinen valvontamaksu", se ei ole suoraan uo-kelpoinen. Sen sijaan poliisin tai kunnan pysäköinninvalvonnan pysäköintivirhemaksut ovat suoraan uo-kelpoisia. ParkComin valvontamaksuja ei tarvitse maksaa, koska oikeuskäytäntöä heidänkaltaisesta toiminnastaan ei ole.
Onko kenelläkään tietoa pysäköintisakkojen tai esim. HKL:n tarkastusmaksun vanhenemisesta? Siis kauanko näitä voidaan periä?
..vanhenevat 5 vuodessa, ja vanhenemista ei voi katkaista. Tässä pitää kuitenkin muistaa, että se vanhenemisaika alkaa vasta seuraavan vuoden alusta lukien.
Pikkumaisesti toivoisin muuten, että näiden pysäköinti- ja tarkastusmaksujen yhteydessä ei käytettäisi tätä puhekielistä sakkotermiä, kun se sakko tarkoittaa juridiikassa nimenomaan joko päivä-, uhka- tai rikesakkoa, joista kaksi ensimmäistä voidaan tarvittaessa muuntaa.