Veikö viikkotehtävä sabotoijana luottamuksen Olliin nollille? Itse tykönäni mietin, että vaikea minun olisi luottaa kaveriin, joka noin joviaalisti hoiti homman. Yhtään ei takellellut valehtelemisen kanssa ja ihan päin naamaa pysty puhmumaan muuta, mitä ajatteli. Kykeneekö perusrehellinen ihminen moiseen?
LUOTTAMUS OLLIIN
Nolla?
151014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikkea sinäkin viitsit pohtia.
Kyllä tehtävä laittaa tekemään mitä vaan erillaista, mitä ei normaalielämässä tee.
Ei sillä oman luonteen tai minkään ominaisuuden kanssa ole mitään tekemistä.
maailman kylmäpäisin ihminen voi olla rehellisyyden perikuva!
Että jotkut osaavat olla vainoharhaisia!
mitään tekemistä henkilön oman luonteen tai ominaisuuksien kanssa????
olet sitten sitä mieltä, että kuka tahansa talon asukeista olisi selvinnyt hommasta leikiten :)
ei olekaan silloin kyse kusetuksesta
mutta asialla on aina myös toinen puoli, meistä kaikista ei ole tappajiksi edes nälässä
tässähän on kyse pelkästä pelistä ja siksi herääkin kysymys, onko kaikki todella peliä eli voisiko 1 euron viikkobudjetti edes toteutua?
Mutta lisäksi siksi, että viikkotehtävä oli aivan liikaa räätälöity pelkästään Ollin showksi. Siinä myös joku mättää.
että Olli oli niin innostunut tehtävästä ja oli oikein omassa elementissään pisti miettimään hänen henkilöään.
Kyllä ihminen jonkinverran laittaa myös itseään likoon pelatessaan. Olli pelasi aika täysillä ja oli todella innostunut. Paljonko pelaa ihan arkielämässäkin vaistonvaraisesti?
olis tuolla ja näkisin sen toimivan noin niin kyllä mulla vähän vintissä alkais koliseen
Olli oli todella innostunut varmasti sen takia, että tehtävä oli hauska, ja sehän todella oli hauska tehtävä, suurimman osan katsojakunnasta mielestä varmasti myös. Aivan samalla tavalla muut olivat innoissaan skoda-tehtävästä, vaikka heillä ei samaa tehtävää ollutkaan kuin Ollilla.
Ei se, että on innostunut, tarkoita että jotenkin pelaa - sitä voi olla innostunut ihan vain siksi, että pitää juttua hauskana!
laittoi Ollia suosiakseen viikkotehtäväksi sabotaasin?
Voiko siitä päätellä, että tuottaja on katsonut Ollin soveltuvimmaksi sabotoijaksi? Eikö sillä ole mitään yhteyttä Ollin luonteen ja ominaisuuksien kanssa? Joko tuottaja on arvioinut oikein tai sitten ... hmmmm
tästähän muotoutuisi mielenkiintoinen kirja tyyliin Jari Tervo "Ohrana".
jo muutenkin rahastuksesta kiinnostuneille
keskustella.
Miten paljon tuotantotiimi puuttuu talossa asumiseen? Kuinka paljon asukeilla on edes valtaa päättää asioistaan ja olla sellaisia, joita arkielämässä ovat? Miten paljon koko ohjelma on näytelmää?
Täällä on todella vähän keskustelua ohjelmasta, mutta hyvin paljon mielipiteitä kilpailijoista.
Ohjelmasta tulee yleensä "bläääh" kommentteja silloin kun oma suosikki putoaa, mutta ohjelman formaattia ei keskusteluta lainkaan.
Ovatko kaikki, jotka pystyvät heittäytymään johonkin rooliin jotenkin epäluotettavia ja viheliäisiä? Mitenkäs näyttelijät, jotka pystyvät uskottavasti näyttelemään jotain muuta mitä ovat? Ovatko he epäluotettavia? Eivät.
Olli on luova persoona, joka pystyy heittäytymään rooleihin, hänellä on tietynlaista näyttelijän lahjakkuutta, näkihän sen jo siitä etelänmatka-tehtävästä jossa hän toimi oppaana.
Ei se, että osaa näytellä jotain roolia, tarkoita sitä, että olisi epäluotettava. Ei se, että Olli BB:n pyynnöstä veti roolia, tarkoita että hän muuten teeskentelisi jotain muuta mitä on. Siinähän tapauksessa jokainen, joka osasi etelänmatka-tehtävässä heittäytyä rooliin, on epäluotettava tyyppi.