Olisiko hyvä objektiivi, luontokuvaukseen? (Ja tavalliseen, henkilö- ja tilannekuvaukseen, mutta luontokuvausta harrastan)? Siis hankinnassa olis Canon EOS 400D ja tuollainen objektiivi.
Hintaa sillä näkyy verkkokaupassa olevan 328€.
Vai olisko parempi ottaa tuo kamera Kit paketilla (eli runko ja EF-S 18-55mm optiikka) ja siihen sitten lisäksi vaikkapa Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro Canon - telezoomiobjektiivi, hintaa 152e tai Sigma 70-300mm F/4,0-5,6 APO Makro DG Canon, hintaa 238e? Kumpi muuten noista kahdesta parempi?
Hintaa sillä näkyy verkkokaupassa olevan 328€.
Vai olisko parempi ottaa tuo kamera Kit paketilla (eli runko ja EF-S 18-55mm optiikka) ja siihen sitten lisäksi vaikkapa Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro Canon - telezoomiobjektiivi, hintaa 152e tai Sigma 70-300mm F/4,0-5,6 APO Makro DG Canon, hintaa 238e? Kumpi muuten noista kahdesta parempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
parempi hinta täältä kyseisestä optiikasta
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=123217
ja onhan tuo ihan ok :)
minä soittelisin ja kysyisin tarjousta monesta paikasta jos haluaa halpaa tavaraa ;)
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom. Lähikuvausominaisuudet paremmat.
Ei välttämättä mitään noista. Sigman superzoomista en ole vielä nähnyt testejä. Tuo APO Macro ei mitenkään loista pitkässä päässä. 300 mm asetuksella kuvalaatu on huono eikä se parane edes himmentämällä. Tuskinpa halvempi 70-300 yltää yhtään parempaan. Yritä löytää joko muutama kiinteäpolttovälinen objektiivi tai jos zoomi pitää välttämättä olla, hanki hyvin maltillinen polttovälialue. Veikkaisin kyllä että pari kiinteäpolttovälistä valovoimaista objektiivia antaa kokonaisuutena paremman tuloksen kuin nippu halpoja (ja heikkolaatuisia) zoomeja.