Edgen kitaransoitosta

Kitaraa voi soittaa monella tavalla ja Edgellä on oma tyylinsä. Voisko joku viisaampi kertoa (ehkä termeinkin), että mitkä on Edgelle tyypillisiä juttuja, kun hän soittaa kitaraa? Hän ei ole teknisesti taitava, sen tiedän mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Nopeeta "tilulilua" mies ei siis osaa soittaa ja ehkä parempi niin! :) Onko jotain tekniikoita, mitä hän jättää tekemättä tai jotain yhtä aikaa tehtäviä kikkoja, joita hän ei soita? Tuli mieleeni, että rajoittaako Edgen soittotyyli biisien kehittelyä mitenkään, jos ajatellaan U2:n musiikkia? Onko basisti Clayton ehkä teknisesti taitavampi, kun joidenkin kappaleiden bassokuviot kuulostaa ainakin näin maallikon korviin monimutkaisilta? Claytonhan soittikin kitaraa Chicagon konsertissa.
91219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Unohtui vielä yksi: onko paljon kitaristeja, joiden soittotyyli olisi samanlainen?

Äänestä
  • Mikä lienee ollut kysymyksesi?
    Pohjimmainen idea jäi vähän hämäräksi...
    The Edgen tyyliä voisi kutsua minimalistiseksi maalailuksi.Maisemakitarointia.Luodaan määrätynlaista taustafiilistä biiseihin.
    Teknisestikin Edge on yllättävän hyvä.Omassa tyylissään.
    Kun asian saa ilmaistua kahdella nuotilla mieluiten kuin 200 sadalla nuotilla niin ei voi kuin ihailla.
    Samanhenkisiä soittajia varmaan löytyy.
    Ekaksi tuli mieleen John Fogerty jonka karun simppeli tyyli puhuttelee.
    Fogerty ei tietenkään kuullosta lainkaan Edgeltä mutta tekemisen meininki on samanlainen.

    Äänestä

  • eht egde kirjoitti:

    Mikä lienee ollut kysymyksesi?
    Pohjimmainen idea jäi vähän hämäräksi...
    The Edgen tyyliä voisi kutsua minimalistiseksi maalailuksi.Maisemakitarointia.Luodaan määrätynlaista taustafiilistä biiseihin.
    Teknisestikin Edge on yllättävän hyvä.Omassa tyylissään.
    Kun asian saa ilmaistua kahdella nuotilla mieluiten kuin 200 sadalla nuotilla niin ei voi kuin ihailla.
    Samanhenkisiä soittajia varmaan löytyy.
    Ekaksi tuli mieleen John Fogerty jonka karun simppeli tyyli puhuttelee.
    Fogerty ei tietenkään kuullosta lainkaan Edgeltä mutta tekemisen meininki on samanlainen.

    kysymys mitä olen miettinyt, että jos joku osaisi niihin vastata. Onhan joillakin bändeillä bassosoolojakin ja jotkut niistä aika nopeita. Kuten sanoit, Edgellä on taito luoda mielleyhtymiä paikkoihin ja mielialoihin. Soundin ja riffin hyvä yhdistelmä on mielestäni kiinnostavampi, kuin pelkkä nopea soittaminen. Ymmärrän, jos joku pitää nopeasta kitaroinnista eniten, mut itseen se ei ole uponnut.

    Äänestä

Edgen kitaroinnissa on ennen kaikkea kysymys tyylitajusta. Jos ei biisi vaadi kuin sen 2 nuottia, miksi tunkea sinne väkisin yhtään enemmän? Tekniikasta se tuskin on kiinni. Monilta tiluttajilta puuttuu se tyylitaju kokonaan sen takia enemmän on parempi ja styrkkarit menee yhteentoista:)

Edgen soitossa tyyliä tunnistettavampi seikka on soundi. Vastaavaa soundia ei ole juuri kellään muulla kitaristilla. Toisaalta Edge on soundinkin suhteen muuntautumiskykyinen. U2.com sivustolta löytyy video, jossa Edgen kitarateknikko esittelee efektiarsenaalia. On ymmärrettävää, että ihan kotikonstein ei vastaavaan soundiin päästä.

Äänestä

  • en niin u2sen musasta välitä, mutta john frusciante on vähän saman tyylinen heppu. monet peppers-fanit kritisoi, että mies ei oo tarpeeks tekninen, mut totuus on, että vähemmän on enemmän. tunteella soittaminen on paljon vaativampaa, kun nopee tekninen tiluttelu.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    en niin u2sen musasta välitä, mutta john frusciante on vähän saman tyylinen heppu. monet peppers-fanit kritisoi, että mies ei oo tarpeeks tekninen, mut totuus on, että vähemmän on enemmän. tunteella soittaminen on paljon vaativampaa, kun nopee tekninen tiluttelu.

    Tosiaan.
    Fruscianten tapa soittaa on kyllä lähellä The Edgeä.Ei mikään huono huomio.
    Molemmat on sellaisia pelkistäjiä.
    En ole kuullut Johnin soittoa kritisoitavan kauhean paljon edes vannoutuneilta RHCP-faneilta.Voi olla että tunnen vääriä tyyppejä.

    Tämä tilulilulei-kitaransoittohan on vain sorminäppäryyttä.Ei siinä paljon tunne välity,kun ukko yrittää vetää kuin nuotit loppuisi maailmasta yhtäaikaa piisin kanssa.Eli noin 3 minuutissa.
    Mutta soittakoon kuka miten parhaaksi näkee.
    Nopeasti,hitaasti,vähän tai paljon.
    Meitä on niin monenlaisia.
    Ja kaikki ovat oikeassa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    en niin u2sen musasta välitä, mutta john frusciante on vähän saman tyylinen heppu. monet peppers-fanit kritisoi, että mies ei oo tarpeeks tekninen, mut totuus on, että vähemmän on enemmän. tunteella soittaminen on paljon vaativampaa, kun nopee tekninen tiluttelu.

    En tiedä RHCP:stä paljoakaan, mut tämä biisi on mielestäni ylivoimaisesti paras. Eikös siinä ole jokin soolontapainenkin, siellä biisin loppupuolella? Yksinkertainen, mutta kuulostaa todella hyvältä.

    Äänestä

Jossain kuvailtiin aika hyvin Edgen soittotyyliä, eli sahaava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikulaite kirjoitti:

Kitaraa voi soittaa monella tavalla ja Edgellä on oma tyylinsä. Voisko joku viisaampi kertoa (ehkä termeinkin), että mitkä on Edgelle tyypillisiä juttuja, kun hän soittaa kitaraa? Hän ei ole teknisesti taitava, sen tiedän mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Nopeeta "tilulilua" mies ei siis osaa soittaa ja ehkä parempi niin! :) Onko jotain tekniikoita, mitä hän jättää tekemättä tai jotain yhtä aikaa tehtäviä kikkoja, joita hän ei soita? Tuli mieleeni, että rajoittaako Edgen soittotyyli biisien kehittelyä mitenkään, jos ajatellaan U2:n musiikkia? Onko basisti Clayton ehkä teknisesti taitavampi, kun joidenkin kappaleiden bassokuviot kuulostaa ainakin näin maallikon korviin monimutkaisilta? Claytonhan soittikin kitaraa Chicagon konsertissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu