kuin viitaman susi tummenevassa yössä...! Renkaat on valmistettu -03. Voiko olla niin että renkaiden kumi on kovettunut kolmessa vuodessa piloille ? Mielestäni ne eivät vielä viime talvena huutaneet noin paljoa.
Rengaskoko on 185/65-15
Rengaskoko on 185/65-15
Vastaukset 20
Vanhimmat
ole mitään uutta että hakkaapeliitta kakkoset on äänekkäät. Edellisessä autossani oli sellaiset ja oli kuin helikopterissa olisi istunut.
ihan tyypillistä tuolle kakkoselle.
En ole itse havainnut ulvomista. Hitaasti ajaessa kuulee kyllä nastojen rapinan.
Taitaa olla taas joku essonbaari-juttu.
Siinä taas kaksi rengasasiantuntijaa loistaa tiedoillaan. Kummallakaan ei ole ollut kyseistä rengasta, on kuultu kun pojat kertoneet Esson baarissa. Voi v...u mistä näitä pellejä sikiää!
Jamppa ilmestyny jauhamaan potaskaa tälle foorumille.
...sikiää. Niinpä, sano se.
Sulla on varmaan joku teoria siihen miksi esim. minä haukkuisin täällä Hakkapeliitta kakkosta äänekkääksi, vaikka minulla olisi niistä omakohtaista kokemusta. Mulla se ääni ei olut ulvovaa vaan ne pitivät hirveää jumputusta.
Ilmeisesti olet rakastunut niin paljon Nokian renkaisiin että niistä ei saa sanoa mitään negatiivista, vai?
Kyllä mullakin on Nokialaiset tälläkin hetkellä, mutta kesärenkaina. Talvirenkaiksi en Nokialaisia enää kolmatta kertaa hanki.
Siinä sulle vaikka yksi esimerkki noista hakkapeliitta kakkosista ja muiden kokemuksia aiheesta:
http://www.ultimatevw.com/keskustelu/index.php?cmd=aihe&id=2938
Lisää löytyy vaikka kuinka paljon googlella.
Jos käyttämäsi rengasfirma ei osaa tasapainottaa renkaita niin minkä sille voi. Tuo aina jankutettu nokialaisen soikeus jaksaa naurattaa aina vaan enemmän.
Jamppa hyvä, sulla muuttuu tuo rekisteröity nimimerkki aina tosi epäselväksi kuin suutut. Muutenkaan et perustele väitteitäsi mitenkään. Ei ole pitkä aika kuin kehuit vielä nokialaisia (talvirenkaita).
Muutama säälittävä käytettyjen renkaiden käyttäjä valittelee tasapainotusta? Miten se liittyy oikein asennettujen renkaiden käyttäytymiseen?
Miksi suurin osa suomalaisista hankkii edelleen nokialaiset talvirenkaat, vaikka valmistaja on tehnyt iät ajat täysin luokattomia ravistavia malleja. Ajaako suurin osa suomalaista epätasapainossa olevilla renkailla?
Kerro Jamppa meille se. Mistä se johtuu. Onko tässä joku salaliittoteoria?
Minulla ei ole nokialaisia, mutta esim. tuossa TM:n testissä mainittiin nokialaisen äänekkyys. Kai siinä jotain perää on kun kerran siitä myös täällä kirjoitetaan. Jotkut eivät sit vaan hyväksy sitä, että kun ovat valintansa tehneet, että joku kommentoi sitä - ei vaikka sen olisi itsekin huomannut.
sitä kun omassa autossa jotkut kiinalaiset talvihalpikset tai peräti pinnatut luttanat. Pönkitetään sitten omaa egoa ja vitutusta haukkumalla laaturenkaita.
ja ulisee aivan saatanasti asfaltilla! Edelliset oli continentalin winterviking 1:t ja nyt jo ikävä niitä renkaita. Koitetaan nyt kuitenkin noilla noksuilla selvitä, jos ei muuten niin tulpat korvissa :)
Ainakin itselläni on hiljaiset Hakkapeliitta kakkoset, vaikka autona on 80-luvun suunnittelua oleva auto. Tutulla oli joskus kakkosen kuviolla olevat pinnatut renkaat ja ne kyllä ujelsivat.
Ettei sinua olisi rengaskaupoilla kusetettu nyt pahemman kerran ja myyty pinnatut renkaat alkuperäisinä nokialaisina? Siihen viittaisi sekin, kun väitit hankkineesi ne edullisuuden vuoksi. Nokialainen sattuu olemaan kuitenkin tämän hetken kallein talvirengas.
Mitä tulee Continentaleihin, niin en voi suositella niitä edes talvirenkaiksi. Kuivalla asvaltilla pärjää ihan hyvin, mutta jäällä ja lumella jopa Nokian kitkarengas tuntuu pitävämmältä.
Vääntäkää vaikka niihin 1000 wattisiin enemmän tehoa niin ei rengasäänet häiritse. Minkä ihmeen takia ostatte niitä nokialaisia jos testeissä ja näillä palstoilla niitä haukutaan äänekkäiksi. Mulle ainakin pito ratkaisee enemmän.
Joo nythän sinä vitsin murjasit :) Kyllä kuule vielä tähän päivään mennessä oon pinnatut erottanu uusista...Hakkis 2:n on kyllä aika vanha malli, siks saapi halvemmalla. Ja mitä contin renkaisiin tulee, niin ehottamasti parhaat!
lukutaidossasi olisi tarkistamisen paikka vai mitä epäselvää tässä mun nimimerkissä on? Ja et kai sä tosissas kuvittele että suuttuisin mistään mitä täällä sanotaan, olis aika korkeella verenpaine...
Nokian nastarenkaat on aina olleet siitä äänekkäämmästä päästä, kakkoset pitää tyypillisesti sellaista ulisevaa ääntä ja tähän ei painotukset vaikuta mitään, ne on ihan eri asiaa ja enemmän kesäkumien ongelma muutenkin. Nelonen on jo hiljaisempi kuin kakkonen ja viitosta en ole päässyt vielä ajamaan joten en osaa sanoa.
Se etten perustele väitteitäni on kyllä ihan puppupuhetta. Nokian talvirenkaissa on toki kehumistakin, hyvä jääpito ja ajettavuus ainakin, sekä nastojen pysyminen poikkeuksena ekat neloset. Melussa, märkäpidossa ja kestävyydessä taas ei ole kehumista. Rengas on aina kompromissi eikä niistä voi sanoa että joku olisi yksiselitteisesti paras.
niin säälittävä? Eikä homman ydin ole tasapainoitus vaan rakenteeltaan meluisa rengas. Ei silti meluisampiakin löytyy.
"Miksi suurin osa suomalaisista hankkii edelleen nokialaiset talvirenkaat, vaikka valmistaja on tehnyt iät ajat täysin luokattomia ravistavia malleja. Ajaako suurin osa suomalaista epätasapainossa olevilla renkailla?
Kerro Jamppa meille se. Mistä se johtuu. Onko tässä joku salaliittoteoria?"
-Sitä minäkin ihmettelen. Ihmettelen myös miksi suurin osa suomalaisista ostaa nokian kännyköitä, valion maitoa, corollaa, tai mobilin öljyä.
En tosiaan tiedä vastausta, syitä lienee monia. Tuskin kuitenkaan salaliitto? Se kuitenkin on varmaa että myyntimäärät eivät ole missään suhteessa laatuun. Vai pitääkö joku ladaa, aikanaan suomen myydyintä autoa laadukkaimpana?
Tämähän alkaa olla jo todella koomista lukea tätä ketjua kun joillakin on valtava tarve puolustella tuota hakkapeliitta kakkosta. Poikkipuolista sanaa siitä ei näköjään sallita.
"...Pönkitetään sitten omaa egoa ja vitutusta haukkumalla laaturenkaita. ..."
- Niin no, mitenkähän minusta tuntuu että homma on ihan päinvastoin. Hkpl 2:sta pitää puolustella henkeen ja vereen (virhehankinta jota ei kehtaa myöntää?)
Niinkuin ehkä olet jo huomannut, niin esim. minä ja Jamppa1 ei olla ainoita jotka pitävät Hakkapeliitta kakkosia äänekkäinä. Niin että se siitä, tämä ei loppujen lopuksi kuitenkaan ole essonpaarin tietoa. Omien kokemusten lisäksi samanlaisia kokemuksia on aika monella muulla.
Minulla ei muuten ole kiinalaisia halpisrenkaita vaan ihan merkkirenkaat, talvirenkaina Gislaved NordFrost3 ja kesärenkaina Nokian NRZi.
"Vai pitääkö joku ladaa, aikanaan suomen myydyintä autoa laadukkaimpana?"
Nokian renkaat on yleensä ollut ja on varsinkin tällä hetkellä kaikkein kallein vaihtoehto, jota Lada ei lajissaan koskaan ollut. Miksi suomalaiset, jotka aina poraavat hinnoista ja käyvät Lidlistä ostamassa "laadukasta" brassihärkää, ostavat sitten kuitenkin juuri niitä kalleimpia renkaita? Ennen ei vaihtoehtoja juuri ollut, mutta nykyään on pilvin pimein. Silti kauppa käy nokialaisten osalta ylikierroksilla.
Olisiko kuitenkin, että Nokian renkaat ei olisikaan niin huono merkki mitä tällä palstalla annetaan ymmärtää?
huonoudesta sanoa mitään, kun tuo äänekkyyskin on jokaisen kuulijan korvista kiinni. Jos sitä kovaa ujeltamista ei huonoudeksi laske olen ollut ihan tyytyväinen näihin noksun hakkapeliitta 2:n. Mutta edellinen satsi Contin wintervikin 1 ei edes pitäny meteliä. Joten seuraavaksi palataan taas Continentalin käyttäjäksi.