suosittelen kaikille

Suosittelen kaikille nuorille ihmisille avio-ehtoa, se on reilu, selvä, oikeuden mukainen.

Kotiin lapsia hoitamaan jäävän puolison eläke-oikeudesta yhteisvastuullisesti huolehdittava, muusta käyttörahasaamisista.

Lapsia ei kannata tehdä tasapainottomaan suhteeseen.
Ellei naisella ole talous rautaisessa kunnossa.
111373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Avioehdon lisäksi myös testamentti on aiheellinen, etenkin jos ei ole rintaperillisiä.

Näillä toimilla voikin jo melko pitkälle kumota avioliiton oikeudelliset vaikutukset. Tosin joissakin tapauksissa tilannetta voi joutua tilkitsemään vielä sopimusperusteisesti.

Karvalakkiratkaisu on olla solmimatta avioliittoa ja elää susiparina ilman kulisseja.

Äänestä
  • minä en ainakaan ikinä menisi naimisiin ihmisen kanssa johon en voisi luottaa... minä tiedän että mieheni ei muuttuisi hirviöksi vaikka eroisimmekin, tuskin hän minulle pahaa haluaisi ikinä. ja emme me ikinä eroa..=) eli minun neuvo: älkää menkö naimisiin ihmisen kanssa jonka kanssa voisitte erota.

    Äänestä

  • ajattelua... kirjoitti:

    minä en ainakaan ikinä menisi naimisiin ihmisen kanssa johon en voisi luottaa... minä tiedän että mieheni ei muuttuisi hirviöksi vaikka eroisimmekin, tuskin hän minulle pahaa haluaisi ikinä. ja emme me ikinä eroa..=) eli minun neuvo: älkää menkö naimisiin ihmisen kanssa jonka kanssa voisitte erota.

    hirviöksi muuttumisella?

    Takuuvarmasti voit luottaa siihen, että hän toimii avioehdon mukaisesti erotilanteessa, vaikka sinulle ei jäisi senttiäkään.

    Äänestä

  • ajattelua... kirjoitti:

    minä en ainakaan ikinä menisi naimisiin ihmisen kanssa johon en voisi luottaa... minä tiedän että mieheni ei muuttuisi hirviöksi vaikka eroisimmekin, tuskin hän minulle pahaa haluaisi ikinä. ja emme me ikinä eroa..=) eli minun neuvo: älkää menkö naimisiin ihmisen kanssa jonka kanssa voisitte erota.

    Neuvon antaja vaan on kasvanut pullossa!

    Äänestä

  • ajattelua... kirjoitti:

    minä en ainakaan ikinä menisi naimisiin ihmisen kanssa johon en voisi luottaa... minä tiedän että mieheni ei muuttuisi hirviöksi vaikka eroisimmekin, tuskin hän minulle pahaa haluaisi ikinä. ja emme me ikinä eroa..=) eli minun neuvo: älkää menkö naimisiin ihmisen kanssa jonka kanssa voisitte erota.

    Mitäs jos miehesi haluaa vaikka perustaa yrityksen. Tulee konkurssi ja isot velat. Kaikki myös sinun omaisuutesi menee siinä. Perheelle ei jää edes sinun osuuttasi. Ei avioehto ole aina vain sitä varten, että erotaan.

    Äänestä

Ehdottomasti kannattaa kysyä tilin saldo ja velat ennen kuin edes kannattaa tutustua toiseen ihmiseen. Nettovarallisuus pitäisi tatuoida otsaan, jotta samankaltaiset voisivat löytää toisensa.

Varallisuus on kaiken a ja o. Avioliitto onnistuu kyllä ilman tunteitakin, jos raha-asiat ovat kohdallaan: kummallakin on aloituksessa ja lopetuksessa yhtä paljon.

Naisella oltava talous kunnossa. Lisäksi on varmistuttava siitä, ettei mies jää työttömäksi, auton alle tai kahden asunnon loukkoon. Ne syövät varallisuuden nopeasti ja lisäksi miehestä tulee pyörätuolissa työnnettävä riesa.

Oikeastaan. Avioehtoahan ei tarvitse tehdä lainkaan, jos avopari testamenttaa toisilleen omaisuutensa. Ei mene rahaa häihinkään. Säästyy laskemasta, kumman kaverit syövät hääkakkua enemmän.

Mitä seuraavaksi?

Terveystodistus ja sukuselvitys, että ei ole piileviä perinnöllisiä sairauksia. Yllätysten varalle selvä kirjallinen sopimus siitä, että se maksaa hoitokulut, jonka suvusta sairaus on peräisin.

Eron varalle kannattaa tehdä esierosopimus. Siinä maksetaan teoista. Pettämisestä toiselle osapuolelle 18 000 euroa. Toiseen kertaan pettämisestä 21 000 euroa. Tulee sen verran kalliit panot, että pistää miettimään vähän etukäteenkin. Jos pihtaa, joutuu pulittaa 2000 euroa kerta henkisestä kärsimyksestä (naiselle) ja fyysisestä kärsimyksestä (miehelle).

Kaikki paperille. Ei kannata jättää mitään kättä päälle -sopimuksen varaan. Haisevista sukista lattialla jätemaksu ja kuorsaamisesta ympäristövero. Anteeksi ei anneta. Seinälle lista, johon merkitään töpit ja kömmit.

Ja sitten suunnittelemaan häitä. Kumpikin maksaa omat häänsä itse. Eroava joutuu maksamaan toisen puolison hääkustannukset takaisin, koska hukkakustannukset on minimoitava.

Suosittelen, että älkää menkö naimisiin. Kun pesäntekovietti iskee, ostakaa hamstereita. lisääntyvät nopeasti ja syövät vähän.

Äänestä
  • Eron varalle kannattaa tehdä esierosopimus. Siinä maksetaan teoista. Pettämisestä toiselle osapuolelle 18 000 euroa. Toiseen kertaan pettämisestä 21 000 euroa. Tulee sen verran kalliit panot, että pistää miettimään vähän etukäteenkin. Jos pihtaa, joutuu pulittaa 2000 euroa kerta henkisestä kärsimyksestä (naiselle) ja fyysisestä kärsimyksestä (miehelle).

    Kaikki paperille. Ei kannata jättää mitään kättä päälle -sopimuksen varaan. Haisevista sukista lattialla jätemaksu ja kuorsaamisesta ympäristövero. Anteeksi ei anneta. Seinälle lista, johon merkitään töpit ja kömmit.

    Hemmetti!!! kun toi oli hyvä ehdoitus, just noin mä teen, summia hiukka muokkaan mutta toi on hyvä juttu. Kiitos todella, ei olisi tullut mieleenikään.

    Äänestä

Itse oon taas sitä mieltä etten mistään hinnasta tekis avioehtosopimusta.. Ajattelen niin että avioliitto on liitto joka solmitaan toisen kuolemaan saakka. En itse menis naimisiin jos en varmasti tietäis että mies todella haluaa mut loppuelämäksi..

Äänestä
  • ettei sinulla vielä elämänkokemusta oikein löydy.Kun naimisiin mennään niin ei monikaan varmaan ajattele että joskus tässä kuitenkin erotaan, ja kuitenkin niin iso osa liitoista päättyy eroon. Kyllähän se joka vähemmän omistaa mielellään jättää ehdon tekemättä, mutta tilanteethan muuttuu. Itse en ikikuunapäivänä menisi naimisiin ilman tiukkaa ehtoa.

    Äänestä

  • Minäkin solmin avioliiton 21-vuotiaana, tottakai ajattelin, että se kestää aina kuolemaan asti.

    Toisin kävi. En ala sen kummemmin selittämään yksityiskohtia, kunhan totean vaan, että aika pian liiton solmimisen jälkeen alkoi tapahtua kaikenlaista ja näin jälkeenpäin sanoisin, että elin 13 vuoden avioliittohelvetin.
    Erohan siitä sitten tuli ja koti irtaimistoineen meni jakoon.
    Minulla oli ennen liittoa vähän pesämunaa, miehellä ei. Tietenkään meillä ei ollut avioehtoa, ei ollut silloin 70-luvun alussa oikein muotia. Tai ainakaan ei kukaan neuvonut ja itse olin niin sinisilmäinen :)

    Nyt elän uudessa avioliitossa, elänyt jo 18 vuotta. Meillä on avioehto eron varalle. Elämme onnellista elämää, lapset ovat jo maailmalla.
    Testamenttikin meillä on tehtynä ja siinä maininta lastemme osalta, että heidän puolisoillaan ei ole avio-oikeutta siihen mitä meiltä jää.

    Sehän vain tavallaan helpottaa elämistä ja olemista kun tietää, että asiat ovat kunnossa :)

    Äänestä

  • " Itse oon taas sitä mieltä etten mistään hinnasta tekis avioehtosopimusta.. Ajattelen niin että avioliitto on liitto joka solmitaan toisen kuolemaan saakka. En itse menis naimisiin jos en varmasti tietäis että mies todella haluaa mut loppuelämäksi.."

    Niinpä. Palataanko asiaan 20 vuoden kuluttua avioliittosi solmiamisesta?

    Kysyy nimimerkki "Samoin aikoinaan ajatellut mutta kantapää kautta toisin oppinut"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuorille kirjoitti:

Suosittelen kaikille nuorille ihmisille avio-ehtoa, se on reilu, selvä, oikeuden mukainen.

Kotiin lapsia hoitamaan jäävän puolison eläke-oikeudesta yhteisvastuullisesti huolehdittava, muusta käyttörahasaamisista.

Lapsia ei kannata tehdä tasapainottomaan suhteeseen.
Ellei naisella ole talous rautaisessa kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu