Mikä on LAAJAKAISTA???
Suomessa puhutaan yleisesti "laajakaistasta" kun taloon tulee joku kuparinen parikaapeli ADSL liittymää varten, joka on allekirjoittajan mielestä väärin. Laajakaistahan ei ole pelkkää surffailua internetissä vaan siihen sisältyy paljon muitakin palveluja. (esim. Voip, IP-TV, Kunnalliset palvelut ym ym.)
Ainoastaan suomalaiset päättäjät ovat sortuneet omaan näppäryyteensä kun pitävät kuparilangalla toteutettua verkkoa laajakaistana.(osittain lyhyellä siirtomatkalla se voi onnistua)
Seuratkaa vaikka Ruotsin mallia, siellä hallitus on "päättänyt" / Antanut suosituksen että laajakaista ON ainoastaan 10Mb/s ja siitä ylöspäin kun taas suomessa suositus on 256Kb/s.. Miettikää mikä ero!!!
Ollaanko me täällä kylmässä pohjolassa niin tyhmiä että meidän pitää istua ja odotella että kaikki "kehitysmaat" käyttää laajakaistapalveluja ennemmin kuin me???
PS. Internet EI ole laajakaistaa vaan pelkästään osa siitä!!
Toivon vilkasta keskustelua aiheesta koska suomessa on aika paljon keskustelua käyty operaatori/yksiyiset verkot saralla.
Suomessa puhutaan yleisesti "laajakaistasta" kun taloon tulee joku kuparinen parikaapeli ADSL liittymää varten, joka on allekirjoittajan mielestä väärin. Laajakaistahan ei ole pelkkää surffailua internetissä vaan siihen sisältyy paljon muitakin palveluja. (esim. Voip, IP-TV, Kunnalliset palvelut ym ym.)
Ainoastaan suomalaiset päättäjät ovat sortuneet omaan näppäryyteensä kun pitävät kuparilangalla toteutettua verkkoa laajakaistana.(osittain lyhyellä siirtomatkalla se voi onnistua)
Seuratkaa vaikka Ruotsin mallia, siellä hallitus on "päättänyt" / Antanut suosituksen että laajakaista ON ainoastaan 10Mb/s ja siitä ylöspäin kun taas suomessa suositus on 256Kb/s.. Miettikää mikä ero!!!
Ollaanko me täällä kylmässä pohjolassa niin tyhmiä että meidän pitää istua ja odotella että kaikki "kehitysmaat" käyttää laajakaistapalveluja ennemmin kuin me???
PS. Internet EI ole laajakaistaa vaan pelkästään osa siitä!!
Toivon vilkasta keskustelua aiheesta koska suomessa on aika paljon keskustelua käyty operaatori/yksiyiset verkot saralla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
avulla me ihmiset ymmärrämme toisiamme.
Kun suomalaiset käyttävät nimitystä "laajakaista" niin
kyllä me ymmärrämme mitä ME sillä tarkoitamme.
Ruotsalaiset tarkoittavat mitä tarkoittavat.
Joten en oikein ymmärrä sinua?
256kb/s nopeuden yhteys on jo todella historiaa myyneekö enää kukaan sitä, tuolla suosituksella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa .10M/10M alkaa olla tämän hetken standardi, ja valokuitukaapeli muutaman vuoden sisään.
se on ihan riittävä!
Tarkoitan sillä vain että näiden jonku palautteen takia me emme edes vissiin tule ikään saamaankaan parempia yhteyksiä suomeen. Jos ihmiset ei sitä edes vaadi vaan hyväksyy jos hitaasti kulkee yhteydet. haluan vain "herättää" ihmiset ajattelemaan itse eikä kulkea zombeina massassa mukana ja hyväksyä vain se mikä meille tarjoavat.
Jopa suuret tekijät markkinoilla ovat sen suoraan tunnustaneet ettei heitä kiinnosta satsata rahaa ns"maaseudulle"... käyttäköön sitten kaikki maalla asuvat hitaita yhteyksiä jos eivät ymmärrä vaatia parempaa, valitettavasti.
Joissakin päin suomea kyllä jotkut ovat ottaneet härkää sarvista ja rakentavat omaa verkkoaan jota he itse hallinnoivat. Määräävät omista nopeuksistaan.
Kertokaa olisko kaikille meille ideaa???
Uskon henk.kohtaisesti tulevaisuuteen jossa maaseudulla ja harvaan asutulla alueilla tulee olemaan nopeammat yhteydet kuin monessa kaupungissa. aika näyttää.
kipinä yrittää pakkomyydä meille jotakin mitä
me emme tarvitse.
Minä ainakaan en halua maksaa pätkääkään enempää
kuin nykyiset 14e/kk.
Nopeus on 512/256 ja riittää minun surffaus /www-sivujenvalmistuskäyttööni aivan mainiosti.
Naapurissa on pelaajapojalla 10M linja ja kun välillä
olen päässyt sillä surffaamaan niin mitään oleellista eroa en huomaa.
Itse saat ostaa ja maksaa vaikka 100M linjan mutta
me emme tosiaankaan ole mitään zombieita.
En nyt puhunutkaan pelkästä surffailusta..siihen riittää hitaampikin versio jos ei ole kiire, vaan ihan laajakaistasta. Tarkoittanee että myös tv sekä puhelut rupeavat kulkemaan "kaapelin" läpi. koitappa ottaa vastaan tämän päivän tv kuvaa sinun "laajakaistallasi"
Ajat tulee muuttumaan myös siihen suuntaan ettei välttämättä hinnat mitenkään nouse koska on tarjoajia enemmän. Nythän hinnat ovat korkealla koska ei ole vaihtoehtoa jos haluaa esim. nettiä käyttää.
Enkä ole myymässä mitään "ihmeellistä" kenellekkään vaan haluan saada ihmiset ajattelemaan itse.
"Tarkoittanee että myös tv sekä puhelut rupeavat kulkemaan "kaapelin" läpi. koitappa ottaa vastaan tämän päivän tv kuvaa sinun "laajakaistallasi" "
on niin, ettei ainakaan minulla, ja uskoakseni
sangen monella muullakaan, ole minkäänlaista
tarvetta käyttää nettiä puheluihin ja teeveen katseluun, eikä pelaamiseen.
Niitä varten on ihan muut systeemit.
Minulle netti = www (ja ehkä ftp), vaikka sinulle
se on muutakin.
Sitten kun joskus tulevaisuudessa on
lisätarvetta niin sitten on Suomessakin jo taatusti "laajakaista".
Te edelläkävijät saatte mieluusti maksaa
puolestani alan kehitys- ja oppirahat.
Olen mielelläni hieman perässähiihtäjä, se
tulee paljon edullisemmaksi pitkässä juoksussa.
tekniikassa aina vaatimukset kasvavat ja hinnat ovat halventuneet suorituskykyyn nähden,katoaa varmasti hitaat adsl yhteydet,minun adsl palvelun tarjoajan hitain yhteys on tällä hetkellä 2M/1M .Minä en pärjäisi enkä viitsisi edes käyttää 256/256 yhteyttä.
asiat korjaantuu, kun ahneet markkinamiehet ryntää apajille.
Älä menetä toivorikkauttasi.
Nokiakin alkoi pelkästä rahanhimosta kehittämään puhelimiaan. Ei se ole mikään hyväntekeväisyyslaitos. Sama pätee joka asiaan. Eli jos on maksajia, niin mitä vaan löytyy.
Ei kai kukaan ole enää niin lapsellinen, että luulee verorahoilla linjoja syntyvän.
Vanhat linjat on toki kansa maksanut, mutta niiden omistus on siirtynyt paikallisille oligarkeille ajat sitten. Niin ja uusia he tekevät vain sitä mukaa kun rahaa virtaa riittävässä määrin heidän tililleen.
Kiitos kansanedustajille, jotka lahjoittivat kansanomaisuuden ilmaiseksi rosvoille.
Sosialismin toimimattomuudesta on jo riittävästi näyttöä joka paikassa.Mikä vaan omistaja on parempi kuin valtio yritystoiminnalle,ja kilpailu pitää hinnat lasku suunnassa.
Jotkut maksaa vielä modeemiyhteydestäkin 84e vuodessa. Terveisiä vaan Saunalahdelle.
(Ei se ole tyhmä kuka pyytää vaan se joka maksaa...)
"Bredband är det vardagliga uttrycket för fast anslutning till internet och innebär digital överföring av information som telefoni, radio, bilder och musik. Till skillnad från uppringt modem behöver du inte använda ditt telefonabonnemang för att koppla upp dig. Bredband kan du idag få via bredbandstekniker såsom DSL, LAN eller Kabel-TV nätet. Det är viktigt att betona att det inte finns någon officiell definition av begreppet bredband. Att slutgiltigt försöka knyta någon särskild överföringshastighet till ordet kan vara svårt eftersom bland annat den tekniska och kommersiella utvecklingen riskerar att snabbt göra en sådan definition inaktuell. Det är också viktigt att poängtera att ingen operatör kan garantera en viss hastighet vid surfning på internet, annat än i sitt eget nät."
Eli laajakaista tarkoittaa ruotsissa ihan samaa kuin suomessakin. Palveluntarjoaja pystyy takaamaan nopeuden ainoastaan omassa verkossaan.
Tekeekö ruotsin hallitus mielestäsi joikein mikäli se suuressa viisudessaan on muuttamassa yleisesti käytettyä sanaa jonka 99% ruotsin kansasta ymmärtää tarkoittavan 256 tai nopeampaa yhteyttä.