Secunian mukaan IE 7:sta on löytynyt 3 haavoittuvuutta
http://secunia.com/advisories/22628/
http://secunia.com/advisories/22542/
http://secunia.com/advisories/22477/
http://secunia.com/advisories/22628/
http://secunia.com/advisories/22542/
http://secunia.com/advisories/22477/
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mozilla: 47 aukkoa, Explorer 6: 38 aukkoa
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28184&tyyppi=1
Secunian mukaan Firefoxissa on reikiä nolla:
http://secunia.com/product/12434/
Joten tällä hetkellä Firefox 2 on turvallisempi selain kuin IE7. Toki tiedän että Foxista löytyy reikiä kunhan tarpeeksi aikaa kuluu... Firefox on tosin paikattu myös nopeammin kuin IE. kuten myös tuosta laittamasi linkistä voit hyvin lukea:
"Microsoftin Explorer on haavoittuvainen tyypillisesti yhdeksän päivän ajan. Mozilla selaimet ovat auki vain päivän ajan.
Secunian mukaan Firefoxissa on reikiä nolla:
http://secunia.com/product/12434/
Ei pidä paikkaansa. Kaikissa selaimissa on reikiä. Mutta ne eivät vain kaikki ole vielä löytyneet. Aukotonta/reijätöntä selainta, tai ohjelmaa/sovellusta ylipäätäänkään ei ole olemassa.
Niinkuin itsekin sanoit:"Toki tiedän että Foxista löytyy reikiä kunhan tarpeeksi aikaa kuluu"
btw. Kuluvana vuonna(2006) Firefoxista löydettiin enemmän reikiä kuin jopa IE6:sta!
Mozilla: 47 aukkoa, Internet Explorer 6: 38 aukkoa
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28184 &tyyppi=1
Turha tästä on kinata. jos tavaat vastaukseni uudelleen, löydät lauseen: "Joten tällä hetkellä..."
Tällä hetkellä secunian mukaan foxissa ei ole reikiä. Kuten sanoin, niitä varmaan löytyy. Mutta on turha spekuloida mitä tulevaisuudessa taphtuu. Tämän hetkinen tilanne on se mikä on.
En kiistä ettei kuluvana vuonna foxista olisi löydetty enemmän reikiä kuin IEstä. Mutta kuten voit itsekkin uutisesta lukea, foxin reijät paikattiin nopeammin kuin IEn.
Tulevaisuus näyttää kummasta löytyy enemmän reikiä IE7sta vai Fox 2sta. Tulevaisuus myös näyttää kumman reijät paikataan nopeammin.
Kumpi sitten on parempi selain? Siitä voidaan kinata vaikka maailman tappiin pääsemättä yhtään eteenpäin.
Jaa, mulla on kaikki ihan hyvin, eikös tuo ole ihan normaali joka ei oikeestaan haittaa mitään.
1)
Internet Explorer 7 Window Injection Vulnerability
Solution:
Do not browse untrusted sites while browsing trusted sites.
2)
Internet Explorer 7 Popup Address Bar Spoofing Weakness
Solution:
Do not follow links from untrusted sources.
3)
Internet Explorer 7 "mhtml:" Redirection Information Disclosure
Solution:
Disable active scripting support.
FACTA:
Kaikissa ohjelmissa ja sovelluksissa(myös kaikissa selaimisssa on haavoittuvuuksia.
Muutama esimerkki:
Mozilla: 47 aukkoa, Explorer 6: 38 aukkoa
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28184 &tyyppi=1
Kumpi siis on parempi vaihtoehto IE6 vai IE7?
Kannattaako IE6 päivittää IEseiskaan?
Vai kannattaako jäädä IE6:een?
Saat itse päätellä..
Päivitän kyllä Internet Explorerin heti kun windowsin autoupdate sitä ehdottelee. Tosin käytän IEtä vain Windowsin päivitysten hakemiseen ja surffaan netissä firefoxilla.
Mutta IE7 on varmasti parempi selain kuin IE6 jos Internet exploreria haluaa välttämättä käyttää. Tosin tuo neuvo:
"Do not browse untrusted sites" kehoittaa siis pysymään pois "huonoilta" sivuilta. Kuitenkin varomaton ja kokematon surffaaja saattaa jotain linkkiä seuratessaan päätyä sellaiselle sivulle ihan vahingossa. Mistä aloitteleva surffaja tietää missä vaiheessa linkkiketjua pitää pysähtyä?
Mutta firefox tietosi ovat vanhentuineita. Secunian mukaan firefox on tällä hetkellä aukoton:
http://secunia.com/product/12434/
Juu tietdän että siitäkin löydetään kyllä aukkoja kunhan aikaa kuluu. Mutta yleensä mozilla selaimet on myös paikattu nopeammin kuin IE. Kuten antamasi linkistä voit itse lukea:
"Microsoftin Explorer on haavoittuvainen tyypillisesti yhdeksän päivän ajan. Mozilla selaimet ovat auki vain päivän ajan.
"Do not browse untrusted sites" kehoittaa siis pysymään pois "huonoilta" sivuilta. Kuitenkin varomaton ja kokematon surffaaja saattaa jotain linkkiä seuratessaan päätyä sellaiselle sivulle ihan vahingossa"
Host block(127.0.0.1), IE-Spyad, tai päivittyvä Admuncher, Proxomitron, Internet Filter tai vastaava huolehtii automaattisesti siitä ettei aloittelija vahingossakaan pääse "Vaarallisille sivuille". Nykyään myös monissa palomuureissa on vastaava toiminto. Myös Spywareblaster, ja Spybot Search and Destroy:n immunisointi toimivat hyvänä suojana.
Aloittelijan ei siis tarvitse itse juurikaan päätään vaivata mikä on vaarallinen sivu, ja mikä ei ole..
Ja tietysti aloittelijakin ymmärtää että vaarallisimmat sivut ovat todennäköisesti lähes aina aikuisviihdesivustoja, tai crackki sivustoja AKA. astalavista.
Riippumatta selaimesta, nykyään on saatavana niin hyviä internet suojia että virustehtailijat ovat muuttaneet suunnitelmaa.
Suurin osa viruksista ja spywaresta tuleekin nykyään ladattavien cracättyjen ohjelmien mukana sivuilta kuten esim. snapfiles, freewarefiles etc. Siksi ohjelmat kannattaa aina ladata niiden viralliselta sivuilta. Esim. Firefoxia tai Operaa ei kannata ladata mistään muualta kuin niiden omilta virallisilta lataussivuilta.
Toinen mistä viruksen todennäköisesti saa, on selain-käyttöinen sähköposti(Saunalahti, Luukku jne). Jos klikkaa virusta sisältävää sähköpostia, virus aktivoituu..(Nykään jo taitaa olla enemmän kuin käytäntö se että sähköpostiorganisaattoritkin ovat valveutuneita hamkkimaan spam- ja virusfiltterit myös sähköpostia selaimen kautta käyttävien asiakkaiden turvaksi) Nykyään jo aika monissa palomuureissa on myös e-mailfilter.
Että aika hyvässä turvassa ollaan. Käytti mitä selainta hyvänsä. Tietysti järkeäkin saa käyttää.
Sitäpaitsi. Jos viruksia nyt on tullakseen, niin kyllä niitä tulee millä selaimella hyvänsä. Kokemusta on. Niitä tulee yhtälailla Firefoxilla, Operalla kuin IE:lläkin.
Toisekseen. IE7 toimii tietääkseni "sandbox" käyttöjärjestelmältä eristetyssä tilassa. Eli että IE7:an kautta tuleva virus ei pääse vaikuttamaan käyttöjärjestelmään millään tavalla.
Joka tapauksessa, IE7 on turvallisuudessa, eikä ainoastaan turvallisuudessa valovuosia IE6:sta edellä.
Eli päivittäminen kannattaa(Päivittäminen on tietoturvallisuuden ensimmäinen askel) Ehdottomasti.
Host block(127.0.0.1), IE-Spyad, tai päivittyvä Admuncher, Proxomitron, Internet Filter
-Mitä nämä ovat? Väitätkö että aloittelija on edes kuullut moisista, saati osaa niitä käyttää?
Vai tulevatko nuo valmiksi asennettuna jokaisen esiasennetun windowsin mukana jonka aloittelija ostaa paikallisesta marketista?
Mistä aloittelija tietää että aikuisviihdesivut ovat vaarallisia? Ja jos etsit googlella kuvia uimapuvuvuista niin voit löytää linkin joka viekin postimyyntiluettelon sijasta aikusiviihdesivulle.
Mutta voimme kinata eri selaimien paremmuudesta vaikka aamuun asti ilman että päädymme tämän pitemmälle.
"Jos viruksia nyt on tullakseen, niin kyllä niitä tulee millä selaimella hyvänsä"
Taas virustiedot lievästi puutteelliset.
Sitten olisi kiva nähdä Snapfilesin kautta tulevat virukset ym. Missähän ne on piilossa.
IE7:n "sandboxin" suhteen olet jo Vista ajassa.
Ai niin, kukaan ei pysty pitämään ajantasalla listaa "pahoista" nettisivuista jotka yrittävät käyttää selaimen haavoittuvuuksia.
Ainoa mahdollisuus on rajata käyttäjän oikeuksia jolloin mahdollinen haittakoodi suoritetaan vain käyttäjän oikeuksin.
"Sitten olisi kiva nähdä Snapfilesin kautta tulevat virukset ym. Missähän ne on piilossa."
Ne tulevat joidenkin ladattavien ja asennettavien ohjelmien mukana. Asennusohjelma aktivoi viruksen. Että tavallaan ne ovat piilossa. Eivät siis itse sivulla. Palomuuri on voimaton virusta vastaan joka ladataan asennusohjelmassa.
>Jos viruksia nyt on tullakseen, niin kyllä niitä tulee millä selaimella hyvänsä<
"Taas virustiedot lievästi puutteelliset."
Oma kokemus on paras tieto. Viruksia voi tulla yhtälailla niin Firefoxin, Operan kuin IE:n kautta. ps. Kokemusta on.
Sign of "VBS:Zulu" has been found in "C:\Documents and Settings\XXX\Application Data\Opera\Opera\profile\cache4\opr0A26M.htm" file.
Joo ja mulla on tapana tarkistaa ladattupakkaus ennen asentamista, jopa F Secure ilmoittaa siitä, jos on viruksia ym. ennenkuin itse kerkiin.
No vastaappa rehellisesti, mitä olisi tapahtunut jos käytössäsi ei olisi ollut virustorjuntaa?
päättää käyttää minulle vastatessaan "lukutaito" sanaa.
Joudut nyt valitettavasti nielemään sanasi.
Näytä yksikin Snapfilesin kautta ladattu ohjelma jossa on ollut mukana virus tms.
Sen jälkeen voit kertoa miten nettiselaimen kautta "tulee" virus.
Huomaa tuossa alempana oleva huvittava viesti. On se hyvä että tietoturvatiedot ovat huipussaan.
Ei palomuuri mitään pakattuja tarkista. Muutenhan menisi nettiyhteys niin hitaaksi, että sivun avautumista odotellessa ehtis suurinpiirtein kuolla vanhuuteen.
Väitätkö että on turvallisempaa ladata joltain epämääräiseltä sivulta, kuin ohjelman viralliselta lataussivulta?
Kaikki tietoturvasaintuntijat ovat kylläkin eri mieltä.
"Sen jälkeen voit kertoa miten nettiselaimen kautta "tulee" virus."
WTF?
99% tietokoneviruksista tulee nettiselaimen kautta! Loput saastuneiden levykkeiden tai CD-Rom levyjen kautta. Vai luulitko että pisaratartuntana?
Tässä on todiste siitä että myös Operan kautta tulee viruksia:
Sign of "VBS:Zulu" has been found in "C:\Documents and Settings\XXX\Application Data\Opera\Opera\profile\cache4\opr0A26M.htm" file.
Virustorjunta ei ole keskustelunaiheena.
Miksi kyselet tyhmiä? Oletko aivan hölmö vai idiootti?
Tottakai jokainen sen tietää mitä tapahtuu jos Windows koneelle, jossa ei ole virustorjuntaa, tulee virus!
Miltä epämääräiseltä sivulta?
Näytä yksikin viruksen sisältävä ohjelma jonka olet ladannut Snapfilesin kautta.
Taitaa jäädä näyttämättä.
Samoin virustartunnat tapahtuvat ohjelmien kautta eivät nettiselaimen. Aivan sama ladataanko ne selaimen, ftp:n tai p2p:n avulla.
"Tottakai jokainen sen tietää mitä tapahtuu jos Windows koneelle, jossa ei ole virustorjuntaa, tulee virus!"
Määrittele termi "tulee virus". Mitä se tarkoittaa mielestäsi ja mitä silloin tapahtuu.
Yllämainitussa esimerkissä ei tapahdu mitään, oli sitten virustorjunta tai ei.
Nyt tajusin. Olet pelkkä trollipelle :)
Voi teidän kanssa, lopettakaa jo toi. :D
Ensiksi:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200618398&rss=8
Etkö muka tiedä mikä on ohjelman virallinen kotisivu/lataussivu ja mikä ei ole?
Muutamia esimerkkejä:
Tämä on IE:n virallinen lataussivu:
http://www.microsoft.com/finland/windows/ie/downloads/default.mspx
Tämä EI ole IE:n virallinen lataussivu:
http://www.freewarefiles.com/program_5_51_940.html
Tämä on Operan virallinen lataussivu:
http://www.opera.com/download/
Tämä EI ole Operan virallinen lataussivu:
http://www.opera-8.warez.full.download.crack.serial.ddl2.com/full/download/warez/crack/serial/opera-8/download.php
Tämä on Firefoxin virallinen lataussivu:
http://www.mozilla-europe.org/fi/products/firefox/
Tämä ei ole Firefoxin virallinen lataussivu:
http://downloads.vnunet.de/download/browser plugins/firefox/_32810.html
"virustartunnat tapahtuvat ohjelmien kautta eivät nettiselaimen. Aivan sama ladataanko ne selaimen,.. avulla."
hihhihh :)
Puhu vaan itsesi vielä enemmän solmuun :)
Jos virus iskee windowsiin, niin eipä tietenkään tapahdu mitään. Virustorjuntaohjelmien käyttäminenhän on windowsissa ihan turhaa. Oikeastaan eihän viruksia ole edes olemassa. Ne on vain vaarattomia evästeitä, joille on annettu "vaarallinen" ja pelottava nimi.
Tätähän sinä tarkoitit, eikös? ;)
Ei mutta oikeasti, missä ihmeen lääkehumalassa sinä kirjoitat?
"Jos virus iskee windowsiin"
Aha, taas heitit mielenkiintoisen termin. Vai että iskee windowsiin.
Mikset sitten vastaa tähän:
Määrittele termi "tulee virus". Mitä se tarkoittaa mielestäsi ja mitä silloin tapahtuu.
"missä ihmeen lääkehumalassa sinä kirjoitat?"
Anna kun arvaan, seuraavissa viesteissä keskityt yhä enemmän haukkumiseen koska asiasisältöä ei löydy.
Onko liikaa vaadittu?
Miksi postaat virallisia/muita lataussivuja? Miksi?
"Suurin osa viruksista ja spywaresta tuleekin nykyään ladattavien cracättyjen ohjelmien mukana sivuilta kuten esim. snapfiles"
Monta kertaa täytyy pyytää näyttämään yksikin Snapfilesista ladattu ohjelma joka on sisältänyt viruksen? Onko kysymys niin vaikea että sitä pitää vältellä jollain omituisilla linkkipostauksilla.
Ai sanoinko jotain palomuurista!?! Ite keksit sanat ja väität että joku muu sanoi...joopa joo.
Mulla on katos F Securen virus ja palomuuriohjelma.
"Miksi postaat virallisia/muita lataussivuja? Miksi?"
Siksi kun sinä et näytä tajuavan mikä ero on virallisella lataussivulla, ja epämääräisellä lataussivulla.
Nimenomaan sinun viesteissä ei ole tippaakaan asiasisältöä:
Väität että jos virus iskee windowsiin, jossa ei ole virustorjuntaa, ei tapahdu mitään!
Oletko joku idiootti vai häh?
Sinun viestsistä ei voi olla kuin kahta mieltä. Joko olet täystrolli, tai lääke- tai huumepilvessä.
Mutta etkö tajua että virustorjunta huomaa ne virukset vasta kun ne on tulleet koneelle. Virustorjunta ei siis voi estää viruksia tulemasta, se vain poistaa niitä.
Ainoa joka voisi estää viruksia tulemasta, olisi palomuuri, mutta se hidastaisi nettiliikennettä julmetusti.
Ymmärrätkö?
"Mulla on katos F Securen virus ja palomuuriohjelma."
No wau :)
On sulla muutakin: sulla on Tyhmä kuin saapas
1) Väität että esim. Operan kautta ei tule viruksia.
2) Sinulle todistetaan että myös Operan kautta voi tulla viruksia.
YOU LOOSE.
3) Todetessasi tämän, väität että jos windowsiin tulisi virus, ei tapahtuisi mitään, vaikka windowsissa ei olisi virustorjuntaa. Toisin sanoen väität että virustorjunta on windowsissa täysin tarpeeton!
Ymmärrätkö?
Olet puhunut niin paljon bullshittiä, että joudut yhä tukalampaan ja nolompaan tilanteeseen yrittäessäsi väittää että;
Väitteesi:
1) Operan kautta ei tule viruksia.
Vastine:
Kyllä tulee. > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001297&posting=22000000020886426
2) Väitteesi:
Jos virus iskee windowsiin jossa ei ole virustorjuntaa, ei tapahdu mitään.
Tuohon väitteeseesi on turha kommentoida yhtään mitään. Jokainen varmaankin(sinua lukuunottamatta) tajuaa miten typerä väitteesi on.
YoU LOOSE!
Kukahan se nyt hävisi? :)
Vaikka Operan cachesta löytyy minkä tahansalainen merkkisekvessi jota virustorjunta erehtyy luulemaan virukseksi niin se ei todista yhtään mitään. Ei siellä olevia tiedostoja ajeta koskaan, varsinkaan kun se on HTML:ää.
Käykäähän vähän lisää koulua että ymmärrätte näitä hienoja tietokoneita pikkuisen paremmin.
spywarea, viruksia ym.?
Jutut on ainakin valitettavasti samalla tasolla.
"Väität että jos virus iskee windowsiin, jossa ei ole virustorjuntaa, ei tapahdu mitään!"
Miten mistään voi keskustella kun et suostu selvittämään mitä seuraavilla termeillä tarkoitat:
tulee virus
iskee virus
Tarkoittavatko ne
A. Koneen kiintolevylle ladataan viruskoodin sisältävä tiedosto.
B. Viruskoodi suoritetaan koneessa.
C. Jotain muuta. (mitä?)
Esitit todisteen että Operan kautta "tulee" viruksia. Kyseisessä tapauksessa vastaan että ei ole paskankaan väliä onko koneessa virustorjuntaa.
viestiini. Sitä ennen en voi kommentoida tätä ratkiriemukasta postausta.
Jos sinulla on enemmänkin aikaa niin voit pohtia mm. seuraavia asioita:
Laitat viruksen koodin html tiedostoon. Miten ajat sen koodin?
Otat jonkun pienen viruksen, nappaat screenshotin sen koodista, tallennat vaikka png:nä ja laitat nettisivulle.
Onko nyt sivulla vierailijoiden koneeseen "tullut"/"iskenyt" virus?
että Operan Cachessa olevia tiedostoja ei muka suoritettaisi.
Kylläpä vain suoritetaankin. Jos lataat Operalla jonkun asennettavan ohjelman, Opera lataa sen cacheen jonka jälkeen se asentuu sieltä. Samoin jos katsot jonkun videon esim. Youtubessa, Opera lataa sen cacheen, jonka jälkeen suorittaa toisto-ohjelman.
"Vaikka Operan cachesta löytyy minkä tahansalainen merkkisekvessi jota virustorjunta erehtyy luulemaan virukseksi niin se ei todista yhtään mitään. Ei siellä olevia tiedostoja ajeta koskaan, varsinkaan kun se on HTML:ää."
Etkö tajua, virus oli sivun HTML:koodissa. Eli kun sivu latautui Operan cacheen, latautui myös virus Operan cacheen.
Olet erehtynyt luulemaan tietäväsi jotain.
Actually, YOU LOOSE!
http://www.snapfiles.com/reviews/Mozilla_Firefox/phoenixmoz.html
http://www.errorsafe.com/
Kumpi on epäilyttävä latauslinkki?
Huomaa että jälkimmäinen on ihan virallinen sivu.
"Kyseisessä tapauksessa vastaan että ei ole paskankaan väliä onko koneessa virustorjuntaa."
????
Siis ettäkö windowsissa ei muka tarvita virustorjuntaa?
Älä nyt hulluja puhu!
Erehdyit luulemaan että Operan Cachessa olevia tiedostoja ei muka suoritettaisi.
Kylläpä vain suoritetaankin. Jos lataat Operalla jonkun asennettavan ohjelman, Opera lataa sen cacheen jonka jälkeen se asentuu sieltä. Samoin jos katsot jonkun videon esim. Youtubessa, Opera lataa sen cacheen, jonka jälkeen suorittaa toisto-ohjelman.
Etkö tajua, virus oli sivun HTML:koodissa. Eli kun sivu latautui Operan cacheen, latautui myös virus Operan cacheen.
Ja ellei virustorjunta olisi reagoinut, virus olisi aktivoitunut.
Kumpikaan ei ole Firefoxin virallinen lataussivu.
Firefoxin virallinen lataussivu on tämä:
http://www.mozilla-europe.org/fi/products/firefox/
1) Esitit väitteen että esim. Operan kautta ei tule viruksia.
2) Esitin todisteen että Operan kautta "tulee" viruksia.
=
Olet siis väärässä. MOT.
"Kyseisessä tapauksessa vastaan että ei ole paskankaan väliä onko koneessa virustorjuntaa."
Tuohon ei tarvitse kommentoida. Jokainen varmaankin tietää että virustorjunta on windowsissa VÄLTTÄMÄTTÖMYYS.
Olet siis väärässä. MOT.
>Olet erehtynyt luulemaan tietäväsi jotain.
Jos nyt kuitenkin mietitään hieman kumpi meistä on erehtynyt. :)
Laita linkkiä siihen sivuun mistä muka olet saanut Operalla viruksen niin katsotaan. Tai postaa se cachessa ollut tiedosto niin tutkitaan mitä se sisältää.
Eihän tästä saada edes kunnollista väittelyä kun kirjoitat omasta päästäsi ihmeellisiä väitteitä etkä voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
Mitä se viruksen tuleminen/iskeminen nyt tarkoitti.
"Jos lataat Operalla jonkun asennettavan ohjelman, Opera lataa sen cacheen jonka jälkeen se asentuu sieltä"
Ei. Jos lataat Operalla ohjelman se tallentuu valittuun kansioon, ei mitään muuta.
"kun sivu latautui Operan cacheen, latautui myös virus Operan cacheen.
Ja ellei virustorjunta olisi reagoinut, virus olisi aktivoitunut."
Sinulla on ilmeisesti joku custom-Opera joka toimii eritavalla kuin muilla.
Et taaskaan muistanut vastata selkeisiin kysymyksiin.
Pistä tosiaan linkkiä siihen ihmevirukseen joka aktivoituu mainitsemallasi tavalla, Operan kehittäjätkin varmasti haluaisivat nähdä sen.
Mitähän seuraavaksi.
Olet erehtynyt luulemaan että Operan Cachessa olevia tiedostoja ei muka suoritettaisi.
Kylläpä vain suoritetaankin. Jos lataat Operalla jonkun asennettavan ohjelman, Opera lataa sen cacheen jonka jälkeen se asentuu sieltä. Samoin jos katsot jonkun videon esim. Youtubessa, Opera lataa sen cacheen, jonka jälkeen suorittaa toisto-ohjelman. Ainoastaan siinä tapauksessa ladattuja ohjelmia ei automaattisesti suoriteta, jos olet klikannut "Tallenna", mutta jos olet klikannut "Avaa", ohjelma suoritetaan automaattisesti.
Älä viitsi tehdä itsestäsi tyhmempää kuin oletkaan.!
mitä se sellainen naurettava väite muka oli olevinaan, että windowsissa ei muka tarvittaisi virustorjuntaa?
VBS.Zulu.D is a simple encrypted virus that attempts to insert itself into .html, .htm, and .vbs files. It configures itself to run when you start Windows.
Kysymys ei ollut siitä oliko virus vaaraton tai vaarallinen, vaan siitä tuleeko myös Operan kautta viruksia, vai eikö tule.
Ja kuten huomaat, kyllä niitä tulee myös Operan kautta.
"mutta jos olet klikannut "Avaa", ohjelma suoritetaan automaattisesti."
Niin, entä sitten?
Sinulla tuntuu jutut muuttuvan koko ajan.
Ensin:
"Jos lataat Operalla jonkun asennettavan ohjelman, Opera lataa sen cacheen jonka jälkeen se asentuu sieltä."
Ensin Opera muka asensi itsestään ladatut tiedostot, nyt se asennus näköjään vaatiikin käyttäjän toimia.
"Ainoastaan siinä tapauksessa ladattuja ohjelmia ei automaattisesti suoriteta"
Hienosti muotoiltu. Ainoastaan siinä tapauksessa ohjelmia suoritetaan että käyttäjä päättää niin tehdä, siinäkin Opera estää vahingossa tapahtuvat klikkailut.
Mitä seuraavaksi?
et suostu kertomaan mitä tarkoittaa "tulee viruksia".
Määrittele se ensin.
Ja mitä virustorjuntaan tulee niin ei siinä välttämättä tarvitakkaan.
Itse olet tyhmä, voisit hieman tarkentaa miksi olisin tyhmä!
"Ja mitä virustorjuntaan tulee niin ei siinä välttämättä tarvitakkaan."
*reps* :D
Juuri tuollaiset väitteesi paljastavat että olet pelkkä trollipelle, ja mitään mitä sanot ei tarvitse ottaa vakavasti. :D
Apua..en kestä näitä vitsejä..thihiihii..aapuaahahhaahaahhhaaahhahaaa..REPS..:D
Oletko idiootti vai mikä? Etkö tajunnut että kysymys oli LADATTAVISTA(Download) ohjelmista? Aivan kuin et olisi koskaan käyttänyt mitään selainta.
"Ainoastaan siinä tapauksessa ohjelmia suoritetaan että käyttäjä päättää niin tehdä, siinäkin Opera estää vahingossa tapahtuvat klikkailut."
Tämä toimii jokaisessa selaimessa. Kun kysymys on ohjelmien latauksesta, kaikissa selaimissa tulee ladattaessa kysely: "Avaa", "Tallenna(levylle)", ja "Peruuta".
Mutta tässäpä onkin kysymys ladattavista ohjelmista.
Toisin on internet sivuja avattaessa. Mikään selain ei kysy mitään kun se lataa internet sivua cacheen. Ja jos virus on internet sivun koodissa, se ohittaa kyselyn, ja latautuu suoraan cacheen.
Ja aktivoituu siellä.
Jos et tiedä mitä tapahtuu silloin kun koneelle tulee viruksia, on parempi ettet mene 3 metriä lähemmäksi tietokonetta. Sulle sopii paremmin leluiksi legot ja mollamaija.
koska paskanjauhantasi on ilmiselvästi tahallista.
"Tämä toimii jokaisessa selaimessa. Kun kysymys on ohjelmien latauksesta, kaikissa selaimissa tulee ladattaessa kysely: "Avaa", "Tallenna(levylle)", ja "Peruuta"."
Sen lisäksi että olet idiootti et tunne edes selaimia.
"Mikään selain ei kysy mitään kun se lataa internet sivua cacheen. Ja jos virus on internet sivun koodissa, se ohittaa kyselyn, ja latautuu suoraan cacheen.
Ja aktivoituu siellä."
Paskanjauhantaa parhaimmillaan. Kun olet niin helvetin viisas niin kerrotko miten se pystyy suorittamaan nettisivun koodista mitään mikä liittyisi edes etäisesti viruksiin?
Aivan sama mitä cachesta löytyy. Vertaa aiemmin esittämääni viruskoodin ruutukaappaukseen.
En minä voi sille mitään että et oikeasti tajua asioita. Ikävä juttu.
Jos sinulla oli vielä aikaa niin etsitkö kaikkien nähtäville sen viruksen joka toimii esittämälläsi tavalla, pääsisit todistamaan viisautesi.
Et vain kykene vastaamaan selkeään kysymykseen johon oli annettu vielä vastausvaihtoehdot.
Mitä se viruksien koneelle "tuleminen" tarkoittaa?
Kyllähän noin osaava kaveri pystyy helposti antamaan vastauksen.
1) Väitit että esim. Operan kautta ei tule koneelle viruksia.
1b) On todistettu että Operan kautta voi tulla, ja tulee koneelle viruksia.
2) Väitit että windowsissa ei tarvita virustorjuntaa.
2b) Jokainen(paitsi sinä) tietää että virustorjunta on windowsissa välttämättömyys.
TOTAL
Olet nolannut itsesi kaksinkertaisesti
Kun windows koneelle, jossa ei ole virustorjuntaa, tulee virus.
virus
-aktivoituu
-kirjoittaa itsensä käynnistyssektorille
-monistaa itseään
-luo takaoven(troijan backdoor)
-sammuttaa palomuurin
-luo massiivisesti ylimääräisiä prosesseja
-poistaa windowsin elintärkeitä tiedostoja
-luo massiivisesti ylimääräisiä tiedostoja(täyttää kiintolevyä)
-käynnistää palvelunestohyökkäyksen
-luo ylimääräisiä käyttäjäprofiileja
-luo sähköpostipalvelimen jonka kautta se lähettää itsestään kopioita sähköpostin kautta.
-formatoi kovalevyn
Virus voi tehdä kaikkia noita, vain osan noista, tai vain yhden tietyn noista.
Windows alkaa käyttäytymään oudosti tai ei toimi ollenkaan. Windows kaatuilee milloin mistäkin syystä. Tai ei käynnisty uudelleen enää ollenkaan.
Tuon kirjoituksen "tulemisen" perusteella seuraavaa on täyttä BS:ää
"Tässä on todiste siitä että myös Operan kautta tulee viruksia:
Sign of "VBS:Zulu" has been found in "C:\Documents and Settings\XXX\Application Data\Opera\Opera\profile\cache4\opr0A26M.htm" file."
Mitään edellämainitussa listassa olevaa ei tapahdu joten virusta ei siis tullut.
MOT. Lol. Owned. IHQ!!!!!
Meidän ****/?????? ääliö on nyt tosi nolona.
Tämä ei etene juuri mihinkään kun et suostu määrittelemään käyttämiäsi termejä.
Tarkoittaako "tulee", viruskoodin lataamista kiintolevylle, viruskoodin suorittamista, jotain muuta?
"1) Väitit että esim. Operan kautta ei tule koneelle viruksia."
Termisi on edelleen määrittelemättä. Sitä odotellessa voisit copy-pasteta tämän väitteen kirjoituksistani.
Ai niin enhän minä olekkaan kirjoittanut sellaista joten et pysty siihenkään. Yllätys.
2b) Jokainen(paitsi sinä) tietää että virustorjunta on windowsissa välttämättömyys.
Ei se ole välttämättömyys. Olet vaan liian tyhmä tajuamaan sitä. Mitä haittaa on esim. viruksesta joka yrittää tuhota tiedostoja tai lisätä itseään käynnistykseen jos sillä ei ole siihen oikeuksia?
Vastaa vielä näihin jo esille tulleisiin asioihin:
1. Näytä virus joka on tullut Snapfilesista ladatun ohjelman mukana.
2. Miten virus aktivoituu Operan cachessa sijaitsevasta html tiedostosta.
3. Missä Firefoxissa on "ladattaessa kysely: "Avaa", "Tallenna(levylle)", ja "Peruuta"." ?
4. Miksi virustorjunta on Windowsissa välttämättömyys.
Olet aika n00b-pelkuri jos et uskalla perustella väitteitäsi.
"Tuon kirjoituksen "tulemisen" perusteella seuraavaa on täyttä BS:ää"
Bluescreeniä?
"Tässä on todiste siitä että myös Operan kautta tulee viruksia:
Sign of "VBS:Zulu" has been found in "C:\Documents and Settings\XXX\Application Data\Opera\Opera\profile\cache4\opr0A26M.htm" file."
"Mitään edellämainitussa listassa olevaa ei tapahdu joten virusta ei siis tullut."
Sanoinko että koneessani EI ollut virustorjuntaa?
Senkin hölmö, virus ei tietenkään aiheuttanut mitään windowsille, koska virustorjunta poisti viruksen!
Miten niin ei tullut virusta?
Ota ne pullonpohjasuurennuslasit päähäsi ja katso mitä tuossa lukee:
Sign of "VBS:Zulu" has been found in "C:\Documents and Settings\XXX\Application Data\Opera\Opera\profile\cache4\opr0A26M.htm" file."
MOT. Lol. Owned. IHQ!!!!!
Meidän dfg ääliö on nyt tosi nolona.
"Jokainen(paitsi sinä) tietää että virustorjunta on windowsissa välttämättömyys."
"Ei se ole välttämättömyys. Olet vaan liian tyhmä tajuamaan sitä."
Jaaha. Siinä tapauksessa kaikki tietoturvallisuusasijantuntijat, virus ja haitta-ohjelmiin erikoistuneet ammattilaiset esim Symentecilla, F-Securella, Normanilla, avast!:lla, Kaspersky:lla jne. ovat todellisia idiootteja.
Kun meidän hellyttävä "dfg" on pienessä päässään päättänyt että virustorjuntaohjelmat ovat tarpeettomia windowsissa, niin kai se sitten niin on. Sanoivat asiantuntijat mitä hyvänsä.
HEHHEH ja HAHHAH ja pitkä nauru sulle ja sun jutuilles.
on Windowsissa välttämätön?
Et ilmeisesti. n00b.
Tietysti kyseiset firmat puolustavat tuotteidensa tarpeellisuutta viimeiseen hengenvetoonsa saakka.
Yrittäväthän ne myös perustella miksi Linux tarvitsee virustorjunnan.
Sinä mestari se vaan yrität väistää esitetetyt kysymykset paskanjauhannalla.
Et osaa edes lukea mitä edellä kerrottiin.
Oletko taas jossain lääketokkurassa?
"Sanoinko että koneessani EI ollut virustorjuntaa?"
Mihin helvettiin tuo liittyi? Ota nyt ne napit ihan kiltisti veden kanssa.
Kerrotko meille mitä kyseinen virus olisi tehnyt ilman virustorjuntaa?
Et tietenkään. Trollit harvemmin kirjoittavat mitään asiaa.
Esimerkiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001297&posting=22000000020923922
Kukaan muu kuin sinä idiootti ei ole niin typerä että viitsisi nolata itsensä julkisesti väittämällä että virustorjunta olisi windowsissa tarpeeton..
Sinä mestari se vaan yrität väistää perustelut paskanjauhannalla.
Mitä ihmeen mömmöjä olet taas napsinut?
Lopeta jo se pillereitten napsiminen, juttusi ovat suoraan perseestä, ja syvältä.
Halusit tietää mitä tapahtuu jos windowsiin JOSSA EI OLE VIRUSTORJUNTAA, tulee virus.
Sinulle vastattiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001297&posting=22000000020923922
Johon sinä:
"Mitään edellämainitussa listassa olevaa ei tapahdu joten virusta ei siis tullut."
Johon vastasin että ei helvetti tietenkään tapahtunut koska virustorjunta poisti viruksen!!
Ja miten niin muka virusta ei tullut?
Miten niin ei tullut virusta?
Ota ne pullonpohjasuurennuslasit päähäsi ja katso mitä tuossa lukee:
Sign of "VBS:Zulu" has been found in "C:\Documents and Settings\XXX\Application Data\Opera\Opera\profile\cache4\opr0A26M.htm" file."
Joidenkin älykkyysosamäärä on liian matala ymmärtämään vaikka RAUTALANGASTA PERKELE VÄÄNTÄISI. Sinä olet yksi niistä.
http://blogs.msdn.com/aaron_margosis/archive/2006/06/02/614226.aspx
Kukaan muu kuin sinä ei täytä paremmin trollin tunnusmerkkejä.
Esitin sinulle selkeästi numeroidut kysymykset perustuen väitteisiisi.
Vastaa niihin niin voidaan jatkaa.
Mutta eihän se ole trollin tarkoitus.
Kukaan muu kuin sinä ei täytä paremmin trollin tunnusmerkkejä.
Esitin sinulle selkeästi numeroidut kysymykset perustuen väitteisiisi.
Vastaa niihin niin voidaan jatkaa.
Mutta eihän se ole trollin tarkoituskaan.
Väitteesi:
Operan kautta ei voi tulla viruksia
Väitteesi kumottu. On todistettu että myös Operan kautta voi tulla viruksia.
Väitteesi:
Windowsissa ei tarvita virustorjuntaa.
Kumottu. Väitteesi on niin järjetön, että se oli suorastaan lapsellisen halppo kumota.
Molemmat väitteesi kumottu.
Olet pelkkä trolli jonka ainoa tarkoitus on vain puhua paskaa, ja ärsyttää.
MOT.
"Väitteesi:
Operan kautta ei voi tulla viruksia"
Näytätkö missä tuo väite on?
"Väitteesi:
Windowsissa ei tarvita virustorjuntaa.
Kumottu."
Miten? Ei näy missään vaikka se oli "halppo" kumota.
Tietoturvaohjeita Internet-palvelun käyttäjälle.
Huolehdi virustorjunnasta
Erilaisia viruksia, matoja ja muita haittaohjelmia ilmestyy nykyisin useita joka päivä. Sen vuoksi ajantasainen virustorjunta on välttämätön jokaisessa Internetiin kytkettävässä tietokoneessa. Mikäli kotikoneeseesi ei ole ostettaessa asennettu virustorjuntaa, se kannattaa hankkia. Esimerkiksi useimmat kotimaiset Internet-operaattorit tarjoavat virustorjuntaa kohtuullisella kuukausimaksulla.
Virustorjuntaohjelmisto tulee päivittää säännöllisesti sen valmistajan antamien ohjeiden mukaan. Useimmat ohjelmistot muistuttavat päivityksestä. Vain päivitetty virustorjunta suojaa uusilta viruksilta. Varmistu myös, että virustorjuntaohjelmisto on ehtinyt päivittyä ennen kuin alat lukea sähköpostia tai surffailla netissä.
Virustorjunnan tulee aina olla päällä.
Käytä palomuuria
Vaikka virustorjuntaohjelma suojaakin useimmilta ns. haittaohjelmilta, se ei havaitse kaikkia. Tähän palomuuri tarjoaa lisäsuojaa. Useimpien virustorjuntaohjelmien mukana tulee nykyisin myös palomuuriohjelma. Myös esim. Microsoftin, Applen ja Linuxin uusissa käyttöjärjestelmissä on mukana palomuuritoiminnallisuus, joka kannattaa laittaa päälle jo ensimmäistä kertaa Internet-yhteyttä määriteltäessä.
Mikäli käytät ADSL-yhteyttä (laajakaista) on sinulla todennäköisesti käytössä Internet-palvelutarjoajasi palomuuri, josta maksat kuukausiveloituksen.
Päivitä käyttöjärjestelmäsi ja selainohjelmasi
Virukset ja haittaohjelmat käyttävät tarttuakseen
käyttäjän luottavaisuutta
ohjelmistojen haavoittuvuuksia.
Ohjelmistojen heikkouksia hyväksikäyttäviltä viruksilta suojautuaksesi tulisi käyttöjärjestelmään (esim. Windows XP) ja selainohjelmistoon (esim. Internet Explorer 6.0) päivittää kaikki tietoturvakorjaukset, jotka niiden tekijä on julkaissut. Erityisen tärkeitä päivitykset ovat mikäli käytät Microsoftin ohjelmistoja. Microsoftin Windows Update -palvelu pyrkii tekemään päivitysten asentamisen helpoksi myös "tavalliselle" tietokoneen käyttäjälle. Jos ohjelmistosi tarjoaa mahdollisuuden tehdä turvapäivitykset automaattisesti, kannattaa ominaisuus ottaa käyttöön
Kuinka välttää virukset? Virusten torjunta auttaa.
Paras tapa suojautua viruksilta on asentaa koneeseesi hyvä ja tehokas palomuuri sekä virustorjuntaohjelma. Virustorjuntaohjelma on tarkoitettu erityisesti virusten havaitsemiseen ja tuhoamiseen. Jos ohjelma pystyy tunnistamaan virukset, se myös tietää kuinka ne vaikuttavat ja kuinka ne on poistettava.
Palomuurin tarkoitus tietokoneessa on estää tietoturva-aukkoja hyväksikäyttävien virusten tunkeutuminen aukinaisten porttien kautta tietokoneelle. Palomuuri on nykypäivänä välttämätön kaikissa käyttöjärjestelmissä.
Ajantasalla oleva virustorjunta on välttämätön:
Pidä työasemien ja palvelimien virustorjuntaohjelmat ja niiden virustietokannat päivitettynä, mieluiten käyttäen automaattista päivitystä.
Kunnollinen tietoturva onkin tietokoneessa välttämätön, samoin kuin tietokoneen ajan tasalla oleva päivitys.
Raportteja:
"Panda Softwaren raportoi havainneensa laajamittaisen Barclays-pankin asiakkaisiin kohdistuvan Phishing-hyökkäyksen. Tähän mennessä erilaisia Phishing-viestejä on havaittu yli 60 erilaista. Viestivarianttien suuri määrä antaa viitteitä siitä, että huijausviestejä voi olla liikenteessä jopa useita miljoonia.
Kyseinen Phishing-hyökkäys näkyi nopeasti tilastoissa: huijausviestihavainnot nousivat muutamassa tunnissa 30% ’normaalista’. Enimmillään jopa 64% havaituista huijausviesteistä on ollut näitä Barclays-pankin asiakkaita tavoittelevia."
"Panda Software raportoi tunnistaneensa Banbra.DCY-troijalaisen, joka käyttää uutta tapaa varastaa käyttäjätietoja. Banbra.DCY on ohjelmoitu keräämään tiettyjen brasilialaisten pankkiasiakkaiden tietoja, kun he kirjautuvat pankkipalveluihin.
Troijalainen kerää tiedot kun käyttäjä käyttää ns. virtuaalista näppäimistöä, eli näppäilee tunnukset ja tiedot suoraan kosketusnäytölle (ilman tavallista näppäimistöä). Kerätyt tiedot Banbra.DCY tallentaa .avi-videotiedostoiksi ja lähettää ne hyökkääjille."
"Tietoturvayhtiö webrootin raportin mukaan, jopa 89% yksityiskäyttäjien koneista ovat vakoiluohjelmien vallassa. Luku on korkein sitten vuoden 2004, jolloin saastuneiden koneiden määrä oli korkeimmillaan.
Yksittäinen tietokone sisältää arviolta keskimäärin 30 vakoiluohjelmaa. Huolestuttavin tilanne maiden listalla on Puerto ricossa, jossa niitä löytyi peräti 42,6 per tietokone. Bahrain ja Algeria seuraavat aivan tuntumassa."
"Panda Software raportoi tunnistaneensa Eliles.A-madon, joka osaa levitä sekä sähköpostiviestejä että tekstiviestejä hyödyntäen. Tähän mennessä analysoidut madon lähettämät sähköpostiviestit ja tekstiviestit ovat olleet espanjankielisiä.
Sähköpostiviesti näyttää työhakemukselta ja liitetiedoston väitetään olevan CV. Liitteen avaaminen saastuttaa koneen, ja mato lähettää kopionsa koneesta löytyviin sähköpostiosoitteisiin. Lisäksi mato osaa kytkeä useita virustorjuntaohjelmien toimintoja pois päältä. Madon tekemät rekisterimerkinnät varmistavat, että mato aktivoituu aina tietokoneen käynnistyessä."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28184&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28146
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27989
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26987
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27814
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28561&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26915
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26519
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26169
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28485&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27671&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28553&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28235&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28068
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27443
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27346
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27344
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27313
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26625
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28218&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28001&tyyppi=1
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000628&subcat=758
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000684&subcat=1134
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000007&subcat=1090
itse en ainakaan jaksa odottaa kovin mullistavia parannuksia tuohon 7-versioon!!.