Hyi, miten loukkaavaa keskustelua sijaisvanhemmat jäyvät keskenään biovanhemmista. Nostavat itsensä alustalle ja kaikki lapsen ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan heidän biovanhemmistaan. Jos olette noin täydellisä, niin kai saatte lapsen voimaan paremmin ja ongelmat häviämään. Niinhän pitäisi olla, että jokaisen lapsuus olisi onnellinen. Aika lapsen kengissä tämä Suomen huostaanottosysteemi vielä on. Ammattiapua huostaanotetut lapset tarvitsevat usein vaikean taustansa ja huostaanoton aiheuttaman kroonisen kriisin vuoksi. Kyllä näiden lasten asema yhteiskunnassa on huono. Mutta kun näyttäisi olevan se lähtökohta, etteivät he voi menestyä kun biovanhemmat ovat heidän kohtalonsa sinetöineet.
Kylmät sijaisvanhemmat
äiti naapurista
332114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tätä totuutta, jota olen jo kauan epäillyt tapahtuvan? Lapselle on jo todella traumaattista joutua eroon omista, rakkaista vanhemmistaan ja mummuista, papoista, tädeistä....
Sitten kun hän vielä kuulee niitä omia rakkaitaan haukuttavan ja arvosteltavan, voi vain ihmetellä, MIKSI LAPSI OIREILEE!
Kyllä nykyinen sijari-politiikka on niin syvältä, että hirvittää.
Käsittämätöntä, etteivät he (sijarit) osaa edes hävetä omaa tyhmyyttään??
Eipä viisas ihminen toiselta lasta ottaisikaan. Täytyy olla tyhmä, tunteeton, armoton ym.
jos luulet, että sijarit ottavat toisten lapsia. He vain hoitavat heitä, mutta kyllä se on aivan toinen taho joka huostaanoton tekee. Ja sitä ennen on tapahtunut paljon ja liian monen vuoden ajan.
mun 3 lasta oli sijaisperheessä, jossa pestiin hampaat ulkon, nukuttiin saunassa, ei ostettu vaatteita,sijarimutsi haukku pitkin kyliä bioäitiä,kotioloja,lapsia nimiteltiin,omat lapset haukkuivat lapsiani ällöiksi,kuvottavix,toivoivat että lapseni lähtisivät pois,siaisäiti oli oikea despootti,hirviö pahimmasta päästä,oli jopa ympäri kyliä puhunut kuinka hyvin tulee rahaa!!!ja kaikki nämä kun kerrottiin sossuille, minusta ja lapsistani tehtiin valehtelijoita,ja mihinkään asiaan ei tullut muutosta ennen kuin pistin kovan kovaa vastaan!aloin tehdä asioista julkisia,jutella muiden kyläläisten kanssa,ja kerroin että tuossa perheessä ei todellakaan ole asiat ok,ja kas kummaa, en ollutkaan ainoa joka oli samaa mieltä..olen saanut lapset takaisin 1.5v helvetin jälkeen,ja olen ryhtynyt tositoimiin että yksikään lapsi ei joutuisi tälläaisen ihmishirviön käsiin!!ja tämä perhe oli kaiken lisäksi pienestä suurimpaan kauheita valehtelijoita!sossulle,pelalle ja jopa oikeudessa kirkkain silmin valehdeltiin!!!tätä on sijareiden touhu,tosin onhan "oikeestikkin"niitä jotka sydämmestään rakastavat lapsia ja haluavat todella auttaa lapsia ja vanhempia!valitettavasti heitä on tosi pieni joukko!!
toisen kirjoituksessa vain yhteen yksityiskohtaan ja varsinainen asia unohdetaan täysin. Kyllähän meistä jokainen tietää, että sijarit eivät huostaanottoa tee, mutta ovatpahan turhan usein varmistamassa huostaanoton jatkumista ja osallistuvat innokkaasti tapaamisten rajoittamiseen. Ja entäs se lasten kohtelu?
Ja turha huutaa tähän, että EN MINÄ ainakaan. Kyllä koko huostaanottojen kenttä on niin kirjava käytännöiltään eri kuntien kesken, että jos jossakin kunnassa asiat ovat paremmin, niin se ei pois sulje sitä, että suuressa osassa kuntia ei ole.
se syy miksi lapset on otettu huostaan. Ei se syy ole ainakaan sijaisvanhemmissa.
Lapset ovat useammiten hyvin häiriintyneitä ja tunneelämä rikottu täysin säpäleiksi.
Kyllä olemme tietoisia siitä että lapsen huostaanotto on monesti myös traumaattinen koska lapsi haluaa pitää sen kotrollin omista vanhemmistaan ja kuka ei haluasisi asua kotonaan. Mutta sitä ei saa kysyä lapselta joka ei niistä asioista ole itse kypsä päättämään.
Puhun taas lapsista joilla vanhemmat päihdeongelmaisia. Mutta samoja oireita on myös mielenhäiriöstä kärsivien vanhempien lapsillakin. sitten usein vielä se pelko että jos he itse sairastuvat samaan ymmärtämättömään sairauteen kuin mitä vanhempansa. Että ei tuo ongelma ole noin yksiselitteinen kuten sen tuot tietämättömyydessäsi esille.
Biovanhemmat ne eivät edes osaa ketään loukata ovat aina niin fiksuja käytöksesään.
Kuka sitten puhuu täydellisestä vanhemmuudesta se mielestäni on biovanhempien omaa heikkoa itsetuntoa kun niin tuntevat asian olevan.
Olisikin aika parantaa yhteiskunnan tilannetta siis niiden jotka ovat se yhteiskunta (me ihmiset itse olemme yhteiskunta) heidän siis"Biovanhempien"olisi mietittävä sitä mitä vanhemmat tekevät lastensa hyvinvoinnin eteen.
Ei mielestäni ole paljoa vaadittu että hoitaisivat asiansa hyvin ja lapsensa sitten saisivatkin pitää itsellään.
Mikä on meidän sijaisvanhempien tavoite ja toivomus. Mikä onnellisin tilanne että lapsi voisi palata omien vanhempiensa kanssa asumaan.
Emme toivo että lapsi palautetaan kotia missä asiat ovat samassa asemassa kuin silloin huostaanotto vaiheessakin ja usein vielä siitä mennyt huonompaan suuntaan. Näi on ainakin meillä sijaislapsen kohdalla.
on tietysti näitäkin sijaisvanhempia jotka toivovat vain sitä että oma "elintaso" säilyy ja toimii. Itsellä näin on ainakin käynnyt, en kuitenkaan lähde tuomitsemaan kaikkia sijaisvanhempia jotka tekevät tätä "työtä" täydestä sydämmestä. Onhan se kuitenkin tuo korvaus aika huomattava minkä (2500/kk euroa lapsi), sijaisvanhemmat saavat. Tuon korvauksen kun saisivat edes ne jotka ovat yksinhuoltajia ja työttömiä "bio" vanhempia, mutta kun ei. Omien lapsieni kohdalla olen huomannut sen, että sijaisvanhemmat kaikin tavoin kuskaavat koulunkäynnin lisäksi tyttöjä kaikenlaisiin "harrastuksiin", jotta omaa aikaa jäisi heille enemmän. Ihmettelen tätä lasten jaksamista pitemmän päälle. Onhan kouluun herättävä joka aamu 6 aikaan, koulun jälkeen "harrastuksiin", joten kotona hyvin sattuu ollaan vasta ilta 6 aikaaan. Tämä tietysti vaihtelee viikon aikana iltaisin, mutta kuitenkin. Ei siinä sitä yhteistä "aikaa" paljon jää kuitenkaan, mitä kuuluisi olla.Onhan lapset viikonlopun "jossain", todennäköisesti äidillä (Bio iskä pimennossa!!!). Mutta sen tiedän ettei lapset ainakaan sijaisvanhemmilla ole suurimasta aikaa kuukaudesta. Lukuunottamatta sitä aikaa mitä itselleni on tapaamisiin tällä "systeemillä" jäännyt. Eli aikaa lapsille tavata isäänsä. Niillä harvoilla tapaamisilla, joka esimerkiksi nyt viimeksi oli keväällä, niin olen huomannut, sijaisvanhempien "kireyden" eli tiuskitaan lapsille siinä tilanteessa kun isä hakee lapsia tapaamisiin. Tätä kireyttähän ei hyväksytä meiltä "Bio" vanhemmilta, muuten siinä sattuu käymään "hassusti"...huostaanootto. Itselläni ainakin aikoinaan tapaus "huostaanotto" oli aivan aiheeton, jos vähän olisi oltu inhimillisiä ja täydessä ymmärryksessä lastenpsykologin ja sossun taholta. Ei meissä "bio" vanhemmissa suurimmaksi osaksi kuitenkaan mitään vikaa ole, jotta huostaanottoihin tarvitsi todellisuudessa lähteä. Eri asia jos on alkoholi-tai jos perheessä on "skitsofreniaa", näistä jälkinmäinen koski meidän perhettä lasten äidin kohdalla, alkoholia emme käyttäneet.Tuo skitsofreniahan se sotki meidän perheen ja sotkee edelleen. Tämäkään ei tunnu, kuitenkaan olevan este sille ettei lapsia voisi sijoittaa äidille yökylään, useamman kerran kuukaudessa, vaikka äiti on kertonut ettei halua "itse" elää tässä maailmassa...mitä voi siis käydä, jos...
meitäkin on moneen junaan. Sijaisvanhempia on erilaisia niinkuin biojakin. Itse olen saanut valita, jäänkö hoitamaan lapsia kotiin vai menenkö töihin. Molemmat olivat hyviä vaihtoehtoja, sillä molemmat "työt" teen sydämellä. Ammattini kun on myös hoitoalaa.
Mistä tuo kummoinen korvaus 2500 e on tuonne noussut ja vielä per lapsi. Me saamme työkorvausta n. 350 e lapsi -verot. Lisäksi saamme kulukorvausta n. 400 e lapsi.
Jos kävisin töissä, niin hankkisin paremmin ja minulla olisi vapaat. Mutta koska olen sitoutunut hoitamaan näitä toisten lapsia, haluan tarjota heille se äidin mallin joka heiltä on puuttunut pienilapsi iässä. Haluan myös antaa lapsille turvan, kun tullaan koulusta niin ei tarvitse olla yksin.
Tähän ei tietenkään kaikilla ole mahdollisuutta. Mutta voin kertoa, että rahasta emme tätä tee (jos tekisimme olisimme lopettaneet jo aikoja sitten), mutta jotta voin ostaa lapsille vaatteita ja ruokaa jne. on jostain saatava palkkio. Sitäpaitsi tämä on työtä, isolla T:llä, vaikka sitä ei arjessa työksi lasketaan.
En tunne olevani töissä, vaan tunnen vastuuta lapsista, jotka ovat jääneet heitteille, siksi että heidän vanhempiaan on kohdannut liian rankka elämä.
Me ainakin kannustamme lapsia rakastamaan biovanhempiaan ja biovanhempia rakastamaan lastaan. Emme vie lasta vanhemmilta, vaan annamme lapselle arjen, kunnes lapsi voi mahdollisesti palata vanhemmilleen. Valitettavasti paluu ei kaikkien kohdalla ole mahdollinen.
Vielä tuohon tiuskimiseen, että muistetaanhan, että lasten kanssa eletään normaalia elämää kaikkien tunteineen, eikä yritetäkään näytellä. Kun aihetta tiuskaista, että asia menee perille, niin silloin tehdään niin. Muistetaan kuin opettaa myös se toinen puoli, eli katumus ja anteeksipyyntö.
mitään summia jos ei todella tiedä mikä se palkkio on ei nuo 2500€/kk ole ainakaan sijaisperheelle maksettava korvaus. Me saamme 425€/kk ja siihen mukaanlaskettu lapsilisä. Veroa menee reilut 40% eli ei se niin päätä huimaavan korke tulo ole.
Mutta ei se raha meistä tee tämäntyön raatajaa. Kyllä näemme sen lapsen tarpeet jotka on etusijalla.
Lapsihan on viaton tässä tilanteessa. Tarvitsee katsoa vaan lapsen silmiin kun hätä on suuri.
Kyllä lapset tarvitsevat säännölliset rutiinit ja säännölliset harrastukset ei voida ruveta harrastamaan noin vaan sillon kun huvittaa ja joku viitsii kuskata.
Meillä lapset harrastuksista kotia klo. 20.00 maissa näin kerran viikossa.
Mitä tuohon kireyteen tulee niin emme suosittele mitään näyttelemistä jos siihen on aihetta olla tiukkana se on meidän vellvollisuus saada asiat toimimaan ja rajoja noudatetaan niin aikuiset kuin lapsetkin.
Mutta ymmärrän että moni vanhempi ei siedä että heidän omaa lastaan joku toinen komentaa.
Kyllä minä ainakin mielelläni näkisin että "biovanhempi" on tiukkana lapselleen jos sitä tarvitaan tilanteessa. Mutta tiuskiminen ei ole kohdallaan jos sen tekee oman itsensä pinnankireyden vuoksi.
Mitä tulee skitsofereniaan niin tiedän että moni sen sairauden kanssa tulee aika hyvin toimeen jos hoitaa itsensä.
On myös olemassa se vaara että lapsi saa tai joutuu kuulemaan sekä näkemään niitä yllättäviä ja oikukkaista tilanteita jotka ovat pelottavia ja lapsennäkökulmasta katsoen täysin käsittämättömiä. Kuten tuo pani miettimään, kun äiti on kertonut että ei halua "itse" elää tässä maailmassa.
Mitkä tunteet lapsella on kun joutuu kuulemaan tuollaista ja se on usein niin uhkaavan kuuloista ja saako lapsi siihen tukea. Tiedän että se on pelottavaa ja se myös pelottaa sekä tuo tunteita esiin miksi äiti ei halua elää, onko se minun vika. Sairastunko minäkin siihen sairauteen jne....
Pahoittelen virhettä tuosta korvauksesta. Minun lapsista sijaisvanhemmat saavat siis "yhteensä" sen 2500 euroa kuukausi, ei siis erikseen molemmista, pahoittelen.Onhan tuo silti huomattava summa, kun ajattelee mitä normaalisti on kun esimerkiksi yksinhuoltaja elättää vaikka 2 lasta. Korvauksia ei tule juuri ollenkaan, jos sitten mitää. Mitä tiuskimiseen tulee, niin sehän on ihan normaalia, kun "väsymys" yllättää sijaisvanhemmankin. Voi tietenkin että on heidänkin puolelta olemassa jotain "jännitys" tilannetta, näistä tapaamisista. Itse hillintää kuitenkin pitäisi olla, edes sen pienen hetken kun esim. isä tulee hakemaan lapsia tapamisiin. Sitähän ei tiedä mitä muuten on "arki" lasten kanssa on, enkä siitä mitään tietoja ole saannutkaan 5 vuoden aikana, omista lapsista.Omat sijaisvanhemmat lapsillani ovat kyllä näyttäneet sen, mitä inhimillisyys on, todella. En halua tuomita ketään, jotka oikesti ovat ja täydellä sydämmellä tätä työtä tekemässä,muistakaa kuitenkin se että antakaa lapsille "peli" varaa, sen verran että yhteydet lasten omiin vanhempiin toimii "normaalisti", eikä niin, että lapsen pitää kysyä saako esim. soitaa iskälle tai äidille.Sossulta ei kaikkia neuvoja tarvitse kysyä, koska nämä ei oikeesti ajattele lasten etua missään asiassa.Pätemättömiä kun ovat, suurimmaksi osaksi.
Oikaisin siis tuon aiemman viestini kyseisestä "korvauksesta". Harrastuksia kyllä saa olla, kunhan lapsi saa kokeilla mikä hänelle on sopivaa ja mihin kiinnostus sekä ennen kaikkea "jaksaminen" riittää. Lasten ehdoilla.
Tässäkin nähdään mitä suomen sosiaalipuoli on lasten huostaanoton ja vanhempien tapaamisten järjestäjinä. Täysin "tökeröä", lasten suojelun kannalta, jos kerran annetaan skitsofreniaa sairastavalle, joka tälläistä on puhunnut "ei halua elää" yö kylään. Olen tästä sossulle sanonnut, heidän siitä mitään piittamatta. Se on vaan niin, että yleisesti lasten "iseillä" ei vaan ole mitään sanavaltaa missään asiassa, mikä liittyy omiin lapsiin tai lapseen. Turhaa siis.
eli skitsofreniaa on monenmoista ja osa heistä on työelämässä ja lasten vanhempina. Minulle on henkilökohtaisesti sosiaalityöntekijöiden suulla sanottu "kyllä skitsofreenikkokin voi olla hyvä isä (kyse siis exästä) että sillee. Riippuu kaiketi kunnasta ´ja työntekijästä miten suhtaudutaan mihinkin asiaan. Eli lastensuojelulla pitäisi olla samanlainen normisto kuin esim. lääkäreillä Kaypä hoito normistoineen.
tietää mitään kenenkään ihmisen diagnooseista eikä sairauksista, jos vanhempi jaksaa hoitaa lapsensa??
Kyseenalaista on myös tuo, että lastensuojelulaki menee terveydenhuollon vaitiolovelvollisuuden edelle??
Asiakirjoissa saattaa olla todella vanhaa tietoa ja joskus asiatontakin, kun useampi lääkäri (vt) on "tohtoroinut".
Skitsofreniasta toipuu täysin työkykyiseksi, jos saa ajoissa oikeanlaista apua?
Mutta tällä leima otsaan periaatteella ei kukaan tule kuntoutumaan.
Teistä sijareista ei kukaan voi sanoa, että olette loppuelämänne terveitä.
Skitsofrenia niin kuin mikä tahansa sairaus ei kysy lupaa, keneen se saa iskeä!
ei syy aina ole bioissakaan. Käyppä lukemassa! http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2006/01/07/mielipide/juttu4/sivu.html
sitten lie. Älä syytä sijaisvanhempia että lapset otetaan huostaan. Syyt ovat yksinomaan vanhemmissa eikä kenessäkään muussa.
Lasten suojelu viranomaiset tekevät työn joka on lainmukaisesti pakko tehdä. Muuten on lapsen heitteillejättö uhkaus niskanpäällä.
Eihän mikään sairaus kysy lupaa luulitko niin.
Ota selvää enempi sairauksista kuten skitsofrenia ym.
oli sehän jo tiedetty kauan.
Et vaan halua nähdä sitä ongelmaa mikä se siellä sinun nurkantakana piilee.
Miksi lapsi voi huonosti ei ole myöskään niin yksiselitteinen kuten luulet.
Ongelmia on ja ne vaan lisääntyvät enkä puhu mistään niistä jotka ei ole vanhemmista riippumattomia ongelmia.
Puhun pelkästään huostaanotetuista lapsista joilla vanhemmat kykenemättömiä huolehtimaan lastensa elintarpeista jne.
Oletko käynyt Haminassa?
sitä asiaa olikin. Hyvin laadittu, eikä yhtään kaunisteltu. Näin se vaan on.
Helinä-keiju on alkanut kirjoittamaan jo Kouvolan Sanomiinkin.
lueppas uudestaan. En ole syytellyt sijaisia vaan yrittänyt tuoda esille sen, että miten monella tapaa voidaan eri tilanteita tulkita. JOs mulle sanotaan, että skitso voi olla huoltajana ja jonkin toisen lasta ei päästetä edes yökylään niin jossakin mättää. Yksi missä voi mättää on se, että skitsofrenia lajeja on monelaisia. Toisekseen jos käyttää lääkitystä oireet voivat olla pois eli tauti on remissiossa. Lisäksi eroja voi olla siinä, onko sairastunut isä vai äiti (tlkitkoon kukanenki´miten haluaa). Skitsofreenikon oma käytös esim. sossujen kanssa vaikuttaa. Onko sairastunut enemmänkin kiltti ja alistuva (sossut tykkää) vai räyhääjä (mielisairauksiin kuuluu usein hyvä manipulaatiotaito). Oleellista varmaan on arvioissa onko vaarallinen eli kyse lapsen turvallisuudesta. yleinen harhaluulo on, että skitsofreenikot ovat vaarallisia jne.....ja että kaiklla on kaiken aikaa harhoja. Mitä muuta haluat tietää skitsofreniasta?
bioihin, kun kirjoitit:
"Biovanhempien"olisi mietittävä sitä mitä vanhemmat tekevät lastensa hyvinvoinnin eteen.
Ei mielestäni ole paljoa vaadittu että hoitaisivat asiansa hyvin ja lapsensa sitten saisivatkin pitää itsellään."
Eipä niin. Mutta aina se kaikkensa, jopa yli voimiensakin tekeminen ei riitä. Ei ole riittänyt vuosiin joidenkin lasten kohdalla.
Siksi olenkin samaa mieltä kirjoituksessasi siitä, että me olemme se yhteiskunta, joiden tehtävä on vaatia lapsille ja nuorille samat terveydenhoitopalvelut kuin aikuisillekin on tarjolla. Jopa Perustuslakimme turvaa sen, mutta kuitenkaan poliitikkomme eivät ole pystyneet sitä lapsille takaamaan.
Taitaa joku nähdä unta ...
-joko minä kun teen tätä paljon huonommalla palkalla
-joko se joka tuon luvun tuonne alunperin kirjoitti
Tämä kuullostaa aivan kauhealta koko keskustelu. Olemme ajatelleet mieheni kanssa antaa rakkautta ja turvallisuutta lapsille, jotka eivät sitä muutoin saa. aiheuttaako se oikeasti tällaista syyttelyä puolin ja toisin
vasta täällä, minkälainen pahantekijä olen ollut jo vuosia. Tähän asti olen harmitellut ennemminkin sitä, kun vieraatkin ihmiset pääkallellaan selittävät minulle, kuinka hirveän hyviä ihmisiä me olemme, kun olemme ottaneet kotiimme ihan vieraita lapsia, ei moni kuulemma viitsisi. Olen ollut ihan nolona, kun en ole koskaan tuntenut itseäni mitenkään erityisen hyväksi ihmiseksi, mutta en ole myöskään tiennyt olevani erityisen paha ihminen. Tällä palstalla se on vasta tullut selväksi.
suustani. On ollut kiusaantunut olo kuunnella "kuinka arvokasta työtä te jaksattekaan tehdä, ym. ym." ja sitten selityksiä siitä miksi meidän perheeseen ei juuri nyt voida ottaa sijaislapsia. Näitä juttuja lukiessahan se todellinen syykin sitten on selvinnyt ja arvostus palannut maan pinnalle ja vähän allekin.
tosiaan melko usein ihmisten taholta. Mutta kun IHMISET ovat saaneet tietää, ettette teekään työtä rakkaudesta, vaan SUURESTA rahasta on ääni kellossa muuttunut??
Työpaikallani eräs ihminen hönkäisi: eiks ne hoidakaan ilmaseks niitä kersoi. Mekö ne maksetaan??
Kyllä tällä ihmisellä ainakin putosi suomukset silmiltä, kun totuus tuli ilmi.
Moni luulee sitä ns. hyväntekeväisyys-työksi, mutta kun käy selville, että veronmaksajat rahottavat tuon tuottavan bisneksen, moni ajattelee toisin!
Kyllä minulle on moni sanonut, etteivät suurestakaan rahasummasta rupeaisi samaan. He haluavat säilyttää yksityisyytensä ja nauttia elämästään. Ei tarvitse huolehtia, eikä kantaa vastuuta toisten lapsista. Luuletko todella, että lastenkotipaikat ei maksa yhteiskunnalle mitään. Kyllä katson, että sijarit ovat mitä suurimmassa määrin hyväntekijöitä yhteiskunnan suuntaan. Kunnat säästävät mielettömiä summia, kun taas joku hullu lupaa puoli-ilmaiseksi ottaa vastuulleen kunnan huostaanottamat lapset. Että mietippäs vähän, mikä maksaa ja kuka maksaa. Niitä kuluja yhteiskunnalle aiheuttavat ne vanhemmat, joilta pitää lapset ottaa yhteiskunnan hoidettaviksi.
lastenkotipaikat maksaa myös maltaita, mutta ne rahoitetaan pääsääntöisesti kunnan rahoilla. Teikäläisille taas palkkiot ym. kaiken maailman rahatukot työntää valtio.
Siksihän sossut ovat niin hanakoita sijoittamaan lapsia, vaikka avohuollon tukitoimin voitaisiin lapsia hoitaa myös lastenkodeissa.
Lapsen paras olisi myös lastenkoti. Siellä oma vanhempi/vanhemmat voisivat vierailla niin paljon kuin jaksavat/kerkiävät.
Kun oma tilanne on korjaantunut, lapsen voi hakea lastenkodista kotiin takaisin ilman "veristä" tappelua!
Lastenkodit kunniaan!
meilläkin on ihmiset ihmeissään että edes rahasta hoidamme näitä lapsia.
Sitten samaan hengenvetoon haukkuvat biot sinne alimpaan ja säälivät lpsta.
Kerro näille että sääli on sairautta, mutta empatia, myötätunto ja eläytymiskyky arvokas lahja. Sitä lahjaa ei ole Luojamme sijareille lahjoittanut.
Kyllä minä kuulen enemmän haukuttavan sijareiden rahanahneutta ja omista vanhemmista moni suree näitä "sairaita" lastensuojelulain epäkohtia.
ihmetellyt palkkion pienuutta. Monet eivät voi käsittää, että työttömänäkin voi saada enemmän "palkkaa" kuin sijaisvanhempana.
Tuottava bisnes? Hehheh, eipä olisi silloin sijaisperheistä huutava pula.
asiantuntijaa jos vain luulee tietävänsä. Kyllä sijoittava kunta maksaa sijoitetun lapsen kaikki kulut oli lapsi sitten laitos- tai perhehoidossa. Aiemmin oli suurten kustannusten tasausrahasto jonka ansiosta valtio maksoi kaikki yli 25.000,- euron kulut/asiakasperhe. Se järjestelmä on nyt purettu ja kunnat saavat tukea valtiolta huostaanotettujen lasten määrän mukaan. Tuki on silti niin pieni ettei sen vuoksi kannata yhtään huostaanottoa tehdä. Nyt on soskujenkin syytä alkaa katsomaan minne lapset sijoittaa. Tällä hetkellä vain 36 prosenttia sijoitetuista lapsista on perheissä, loput laitoksissa. Se on todella väärin. Sen voinee tunnustaa myös ne biovanhemmat jotka ovat päässeet vertailemaan laitos- ja sijaiskotielämää.
Kasvatustieteiden tohtori Mirjam Kalland teki jokunen vuosi sitten tutkimuksen nuorena kuolleista huostaanotetuista nuorista. Yleisin syy oli itsemurha ja laitoshoidossa olleilla se oli moninkertainen sijaiskotihoidossa olleisiin verrattuna. Vain sijaisperheessä nuori saa oikean elämisen mallin ja yhteys ja tuki jatkuu aikuisuuteen saakka. Toivottavasti tekin vanhemmat jotka täällä halveksitte sijaisperheitä miettisitte asiaa oman nuorenne kannalta.
tulee ainakin kunnalta. Sinne kaupungin sossupuolen palkanlaskijalle myös verokortti aina pitää toimittaa. Mistä ne rahat kunnalle sitten tulevat, sitä en tiedä. Tulevatko sinulta vai valtiolta, mutta veronmaksajilta kuitenkin, eikös se nyt ole aivan sama. Minäkin hoidan ihan toisen kunnan lapsia, kuin mihin veroni maksan.Jos olet sitä mieltä, että lapsellesi on lastenkoti paras koti, niin ymmärtääkseni lapsesi saa myös sinne jäädä. Kyllä ainakin meille sijoitettujen lasten vanhempien suostumus pyydettiin ennen kuin päätöstä tehtiin.Meidän lasten vanhemmat taas pitivät perhesijoitusta parempana lapsillensa. En ole itse koskaan asunut lastenkodissa, työskennellyt kylläkin ja siksi juuri sijariksikin rupesin, kun mun mielestä siellä lapset todella kärsivät. Meidän lapsia ei ole saanut lastenkotiin päin edes pissimään, sen jälkeen kun pois pääsivät. Nyt ovat jo isoja ja puhuvat olleensa lasten vankilassa, että niin kivoja muistoja heillä.
itsemurhien todellisia syitä, vertailtiin vain laitos ja sijaishoitoa.
kuinka voit kuvitella sen olevan rahanahneutta jos 200 € jää käteen kuukaudessa. Puhu totuus myös niille jotka haukkuvat "sijareita" rahanahneiksi.
Niin sekin voi olla sairaus kun suree näitä "-epäkohtia".
Minkä lahjan "Luojalta" biona olet saanut?
Älä yleistä muista sekin on jokin sairas tapa ilmaista itseään ja saada lukija ymmärtämään että näitä empatian ja myötätunnon olettajia on muitakin eli toisin sanoen hyvin paljon.