Näpistyksestä tuomitaan keskimäärin 14 päiväsakkoon.
Lähde:
ROVANIEMEN HOVIOIKEUSPIIRIN TUOMIOISTUINTEN LAATUHANKe
s. 19
http://64.233.183.104/search?q=cache:g8TUR8WmpTYJ:www.oikeus.fi/uploads/thuxztud.pdf rangaistusasteikko rangaistuskäytäntö varkaus&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=8
finreactor tapauksessa monet tuomittiin 10 päiväsakkoon.
Tuomioistuimen mielestä siis p2p hommelit laajassakin toiminnassa on lievempi kuin näpistys.
Lähde:
ROVANIEMEN HOVIOIKEUSPIIRIN TUOMIOISTUINTEN LAATUHANKe
s. 19
http://64.233.183.104/search?q=cache:g8TUR8WmpTYJ:www.oikeus.fi/uploads/thuxztud.pdf rangaistusasteikko rangaistuskäytäntö varkaus&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=8
finreactor tapauksessa monet tuomittiin 10 päiväsakkoon.
Tuomioistuimen mielestä siis p2p hommelit laajassakin toiminnassa on lievempi kuin näpistys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>...laajassakin toiminnassa on lievempi kuin näpistys.
Näpistyksen vahingonkärsijänä on aina rehellinen kauppias toisin kuin esim musiikin varettamisessa.
Eikö ÄKT:n toiminta Lex-Karpelan läpiajamisessa olisi oikeusvaltiossa tuomittu ankarimman jälkeen? Rikollisten välinen vahingonteko toisilleen on aina lievempi tapaus kuin rehelliseen kansalaiseen kohdistuva laiton teko.
Eikös musiikkiteollisuus ole arvioinut, että p2p aiheuttavat "miljadien tappiot" ?
Sehän aiheutuu juuri kanssa rehellisille kauppiaille.
Nämä miljarditappiot on lähinnä mielikuvituksen tuotetta kun yksinkertainen ajattelumalli lähtee siitä että sama määrä mediatuotteita myytäisiin kauppiaiden riistohinnalla.
On suorastaan ihme että sisällöntuottajat ei puutu tähän että heidän saamansa osuus alan kokonaisliikevaihdosta on mitätön verrattuna siihen mitä saavat kauppiaat, median raaka-aineen tuottava muoviteollisuus, kuljetus jne. Netin kautta jakelu olisi artisteille huomattavasti kannattavampaa ja pieniä merkkejä on jo olemassa että se on tajuttu joissakin piireissä.