sanokaa mitä sanotte

mutta kyllä BMW on hyvä ja varma ajoneuvo johon luotetaan. BMW soveltuu myös Suomen talveen.
191839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Samaa sanotaan monesta muustakin merkistä. Miksei myös Bemarista. Enemmän tiellä pysyminen on kuskista kiinni, kuin automerkistä. Harvoin auto ojaan menne ilman kuskin apua. Joskus kuitenkin.

Äänestä

eritoten jossei sillä aja talvella vaan pitää koristeena.

Äänestä

Nykyaikainen takaveto on huomattavasti helpompi ajettava kuin etuveto. Sitäpaitsi etuvetohan on muutenkin otettu autoihin pelkästään kustannussyistä. Ajettavuutta se vain heikentää. Vai miksi muuten kaikki urheiluautot ovat taka- tai nelivetoisia?

Äänestä
  • paskapuhetta. Ei se sun 316 ole urheiluauto

    Äänestä

  • kuvaa valmistajan jälkeenjääneisyyttä, yrittää vielä 60-70 -lukujen ratkaisuilla. ladat oli takavetoisia.

    Äänestä

  • miksi muuten moskvitsi oli takavetoinen.

    Äänestä

  • veto korvien välissä kirjoitti:

    kuvaa valmistajan jälkeenjääneisyyttä, yrittää vielä 60-70 -lukujen ratkaisuilla. ladat oli takavetoisia.

    syyt, miksi valmistajat ovat siirtyneet etuvetoon ovat: hinta (valmistaa ja koota)ja sisätilat, (muuten ei kaiken maailman pikkukäppyröihin saa minkäänlaisia sisätiloja.

    Äänestä

  • 6veto kirjoitti:

    paskapuhetta. Ei se sun 316 ole urheiluauto

    ...pointtia mutta ei se mitään, ehkä säkin vielä opit. Toivottavasti.

    Äänestä

  • mösjöö mosse kirjoitti:

    miksi muuten moskvitsi oli takavetoinen.

    ...paremmat ajo-ominaisuudet. Mitäs luulisit, millainen se olisi etuvetona?

    Äänestä

  • Itselleni on normaaliajossa ihan sama, kumpi pää vetää. Nykyautoissa on usein vaikea ajossa erottaa, kumpi pää se vetää. Enkä nyt tarkoita sitä kahva edellä liukastelua. Sillä ajotavalla ei ole liikenteessä käyttöä.

    Mitähän nyt oikein tarkoitetaan urheiluautolla? Itse lähtisin siitä, että jos ei tehdä kompromissiä , niin moottori on keskellä ja veto takaa. Muut ovat kompromisseja.

    Eipä silti, kyllä kompromisseistäkin löytyy aivan kelvollisia autoja. Ratasarjoissakin näkyy molemmista päistä vetäviä ja kummastakin päästä vetäviä.

    Äänestä

  • Ainoat kirjoitti:

    syyt, miksi valmistajat ovat siirtyneet etuvetoon ovat: hinta (valmistaa ja koota)ja sisätilat, (muuten ei kaiken maailman pikkukäppyröihin saa minkäänlaisia sisätiloja.

    Löysit heti kaksikin etua etuvedosta. Onhan niitä toki liuta lisääkin. Eli kumman kannattaja olet?

    Yleensäkin takavedon kannaattajien täytyy keksiä jokin lisäkommentti mielipiteensä tueksi.
    Esimerkiksi auton iso koko tai korkea hinta. Tai nykyaikaisuus tai ESP tai säkki hiekkaa takakontissa. Tai vetää mukaan huippumerkki BMW, joka on huippu kaikkein vähiten vetotapansa takia.

    Kilpa-autoilussa pätee sitten sellaiset lainalaisuudet, joihin on hölmöä vedota yleispätevästi.

    (itselläni on BMW, tietenkin)

    Äänestä

  • kumpi vetää kirjoitti:

    Itselleni on normaaliajossa ihan sama, kumpi pää vetää. Nykyautoissa on usein vaikea ajossa erottaa, kumpi pää se vetää. Enkä nyt tarkoita sitä kahva edellä liukastelua. Sillä ajotavalla ei ole liikenteessä käyttöä.

    Mitähän nyt oikein tarkoitetaan urheiluautolla? Itse lähtisin siitä, että jos ei tehdä kompromissiä , niin moottori on keskellä ja veto takaa. Muut ovat kompromisseja.

    Eipä silti, kyllä kompromisseistäkin löytyy aivan kelvollisia autoja. Ratasarjoissakin näkyy molemmista päistä vetäviä ja kummastakin päästä vetäviä.

    Sit on vielä Lada, joka vetää neljästä ovesta.

    Äänestä

  • ihan hiffata... kirjoitti:

    ...pointtia mutta ei se mitään, ehkä säkin vielä opit. Toivottavasti.

    no kerrohan tähän se pointti, kyllä se ehkä joskus opit ymmärtämään F1 auton ja perheauton eron

    Äänestä

Mielenkiintoista asettaa tuollainen rohkea väite BMW-palstalle. BMW-autoilijat on sitä mieltä muutenkin, ja vastaanväittäjät tulevat sitten muista leireistä. Mikset vaikka tojota-palstalle pukannut väitettäsi...

Äänestä

Ja 116i on täysin riittävä auto kahdelle!

Tilaa se ei tarjoa paljon mutta ajamisen ilon se antaa.
Auto on persoonallisen näköinen ja laadukas, mm. DSC ja hyvä lämmitys tekee siitä myös hyvän talviauton.

Onnea vaan 116i kuskeille!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


116 kirjoitti:

mutta kyllä BMW on hyvä ja varma ajoneuvo johon luotetaan. BMW soveltuu myös Suomen talveen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu