Nyt herätys ihmiset. Faktat kehiin. Jennikö oli manipuloiva selkäänpuukottaja? Väitän että se pahin manipuloija ja selkäänpuukottaja, selän takana puhuva ihminen on edelleen talossa. Ja hän on Kaki.
Jenni ei edes mielestäni puhunut pahaa seläntakana. Jenni vaan puhui. Ja avoimesti ja suoraan asioista jotka sitä otti pannuun. Ja sellaisesta aina isot plussat ihmiselle.
Kaki... Voi voi sua Kaki. Jos sun kanssa joskus baariin joutuisin, niin aika nopeasti sanoisin sulle suoraan että suuret luulot itsestään on ehkä loppupeleissä parempi tiputtaa. Ihan jees jos oot seksin suhteen liberaali, mutta sun sydämen puuttuminen on näkynyt aika monessa tilanteessa. Esim. saunakeskustelu kazakstan-iltana jolloin Olli kertoi homoystävästään. Sä et vaan tajua että ihmiset on erilaisia.
Toisekseen: Kaki voisit mennä itseesi myös siinä että varmaan kaipaat rakkautta lähellesi myös ton seksistisen julkisen minän ohella - Mutta oletko valmis antamaan rakkautta aidosti toisille?
Joo, minttu-krokanttia sai Jenni lähdön hetkellä - ja Hannelle toit nallen (Kalen). Ihan hyvin oivallettu, mutta oliko enempi taustalla kuitenkin vaan manipuloijan tarve tehdä jotain "älykästä". Kovin rakastavalta ihmiseltä sä et kyllä vaikuta, jos ajattelee kuinka törppöjä juttuja yleensä talossa teet.
Jenni ei edes mielestäni puhunut pahaa seläntakana. Jenni vaan puhui. Ja avoimesti ja suoraan asioista jotka sitä otti pannuun. Ja sellaisesta aina isot plussat ihmiselle.
Kaki... Voi voi sua Kaki. Jos sun kanssa joskus baariin joutuisin, niin aika nopeasti sanoisin sulle suoraan että suuret luulot itsestään on ehkä loppupeleissä parempi tiputtaa. Ihan jees jos oot seksin suhteen liberaali, mutta sun sydämen puuttuminen on näkynyt aika monessa tilanteessa. Esim. saunakeskustelu kazakstan-iltana jolloin Olli kertoi homoystävästään. Sä et vaan tajua että ihmiset on erilaisia.
Toisekseen: Kaki voisit mennä itseesi myös siinä että varmaan kaipaat rakkautta lähellesi myös ton seksistisen julkisen minän ohella - Mutta oletko valmis antamaan rakkautta aidosti toisille?
Joo, minttu-krokanttia sai Jenni lähdön hetkellä - ja Hannelle toit nallen (Kalen). Ihan hyvin oivallettu, mutta oliko enempi taustalla kuitenkin vaan manipuloijan tarve tehdä jotain "älykästä". Kovin rakastavalta ihmiseltä sä et kyllä vaikuta, jos ajattelee kuinka törppöjä juttuja yleensä talossa teet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puhui avoimesti asioista jotka otti pannuun?! No kun ei nimenomaan puhunut ja selvästi joku/jotkut asiat otti pannuun.
Minusta on vielä pahempi se tapa, mitä Jenni harrasti, eli että ei edes vaivaudu keskustelemaan siitä, miksi joku juttu ärsyttää. Suhtautui sitten vaan kylmästi niihin tyyppeihin, jotka ärsytti...niinkun heitä ei ois ollu ollenkaan.
Se on erittäin huono tapa, mutta kai Jenni ajatteli, että kritisoiminen kääntyy vaan häntä vastaan ja se, ettei vaan pysyt järkevästi perustelemaan, miksi joku henkilö ärsyttää.
Jennillä ei selkeesti ole kykyä myöntää olevansa väärässä tai nähdä asiat myös toisten näkökannalta. Jenni ehkä tiedostaa, että hänen suhtautumisensa toisiin on välillä huonoa, mutta silti hän vetoaa yksilön vapauteen olla sitä mieltä, kun on. Jenni ei siis halua tiedostaa, että elämä on ikuista oppimista ja jokainen on väärässä joskus, mutta asialle voi aina tehdä jotain myös jälkikäteen...eli voi kyllä muuttaa mielipidettään.
Kakista olen hyvin pitkälle samaa mieltä...
Olen toki valmis mielipidettäni joistain Jenniin liittyvistä yksityiskohdista muuttamaankin. En muutenkaan ole koskaan ollut ihminen, joka yksinomaan ajattelisi että "olen oikeassa, muut eivät". Ja sun kommenttisi Jennistä pisti kyllä mut miettimään. Huomaan, että olet Jenniä tarkastellut siinä missä minäkin.
Lähtökohtaisesti: Kun ihastun ihmiseen niin ihastun persoonaan ja joihinkin asioihin, joissa koen olevani ihmisen kanssa samalla aallonpituudella. Jennistä olen tykännyt tästä syystä toisesta viikosta lähtien.
Toki, Jennikään (kuten minäkään) ei ole täydellinen. Ehkä on totta, että Jenni ei ollut näennäisesti valmis keskustelemaan ja käsittelemään kaikkea mikä sitä pänni. En minäkään ole aina siihen valmis. Mutta edelleenkin alkuperäiseen topikkiin viitaten, mielestäni "manipuloiva selkäänpuukottaja" ei kuvaa Jenniä yhtään.
Ja totta - kasvun varaaa on niin minullakin kuin Jennilläkin.
vielä.
Ehkä syy Jennin käytökseen on niin voimakkaasti juuri siinä tekijässä, että ystävystyminen on hänelle niin suuri asia?! Se ei tietenkään ole mikään paha asia, mutta jos jakaakin ihmiset näin selkeesti ystäviinsä ja muihin ihmisiin, niin se ei silti tarkoita sitä, etteikö voi olla kohtelias myös niille, jotka ei näihin ystäviin kuulu...ja kohdella myös heitä hyvin.
Täytyy kuitenkin sanoa, että olen katsonut ohjelmaa vaan sen koostelähetyksen verran/päivä. En siis voi/halua sanoa, että käsitykseni Jennistä olis mikään absoluuttinen totuus. Kun näitä juttuja lukee, niin mun mielestä on jopa paljon mielenkiintoisenpaa olla väärässä, koska aina kun olet väärässä, niin opit jotain.
Yleensä jopa etsin omien inhokeitteni tapauksessa vastaväitteitä, josta kenties jopa löytyisi teorioita omiani vastaan, koska on keskimäärin mukavampi oppia ymmärtämään ihmistä, kun päinvastoin. Se on taito, jota moni muukin tänne kirjoittava vois harjotella!
Mielestäni ystävyys ei koskaan saa olla itsetarkoitus eikä ystävien määrällä ainakaan voi koskaan lisäpisteitä saada - saatikka retostella. Nimittäin, se yksikin ystävä riittää jos se on just sulle se tärkeä ja rakas ihminen.
Hanne kosketti Jenniä, Jennin sanoin "Hanne käveli mun elämään ja ehkä nyt jatkossa kävelee jonkun toisen ihmisen elämään".
Jenni on varmasti aikalailla tarkka siitä, että ketä haluaa päästää lähelleen. Ymmärrän sen hyvin, koska itse olen vähän samaan taipuvainen. En mä live-elämässä noin vaan omista yksityisasioistani puhu. Ok, olen varmaan täällä palstalla avautunut enemmän kuin keskiverto "kirjoittelija", ja tykkäänpä jopa sanoa joskus asioita suoraan niiden oikeilla nimillä.
Jennin kohdalla ystävyys on varmaan sellainen ei ihan vähäpätöinen asia. Jos Jenni pitää jotain ihmistä ystävänään, niin kaipa hän silloin luottaa siihen ihmiseen ja on valmis myös avautumaan hänelle. Tai mistäpä minä voin tietää. En ole Jenni, en ole nainen ja olen sitäpaitsi sinkkuhomo - eli kaikkien määritelmien mukaan minun pitäisi olla mahdollisimman kaukana siitä, mitä Jenni on.
Sielujen sympatiat sen sijaan eivät katso paikkaa, sukupuolta, ikää tai suuntautumista. Jos joku kolahtaa niin se kolahtaa sitten kunnolla. Näin ainakin minulla. Uskon, että Jennillä on vähän sama tilanne. Takana (ehkä?) on Jennillä omat traumansa, siitä en voi tietää kun eihän Jenni niistä talossa paljon puhunut. Ehkä Jennillä on vaikea luottaa toisiin ihmisiin ja sen perusluottamuksen puutteen vuoksi hän suojautuu, mutta en näe sitä pahana asiana. Näen sen vain inhmillisenä tekijänä.
minähäiriöisenä narsistina, joka osaa valita "uhrinsa". Siksipä manipuloinnin huomanneisiin poikiin ei ollut mahdollisuuttakaan vaikuttaa. Olivat vaan vahvempia!
Lisäyksenä tuohon aiempaan vastaukseeni: Olen samoilla linjoilla kanssasi että vain haastamalla toisia ihmisiä omilla mielipiteillä - ja toteamalla että "ohos, olenkin väärässä" oppii itsestään. Siksi koenkin, että tässä Jenni-asiassakin pitää voida puhua vähän syvemmällä tasolla kuin mitä tänne on Jennistä kirjoiteltu. "Pierupöksykommentit" Jennistä ovat minusta olleet lähinnä vaan lapsellisia, koska minusta on vaan hienoa, että Jenni viihtyi niinkin hyvin oman itsensä kanssa.
että on ystäviä, jotka merkitsee paljon. Tottakai kaikille ystävä merkitsee paljon, mutta siitä huolimatta myös muita voi kohdella hyvin.
Jenniltä itseltään, mutta ilmeisesti Jenni vastaili vaan niihin kysymyksiin, joihin halus vastata...ainaki kesti niin tuhottoman pitkään, että jotain mulkkailua se varmaan siellä suoritti?! Muutenkin oli vastattavien kysymysten linja vähän turhan ruusuinen!
Hyi,hyi Jenni!
valmis käsittelemään ja keskustelemaan asioista jotka pännii? Kyse on kuitenkin reality-ohjlmasta ja ihmiset enimmäkseen tuntemattomia "ohikulkijoita". Olisi sanonut varmaan jos joku asia olisi pänninyt ns. liikaa.
Hyvät ihmiset. Se että on jotakin mieltä, ja sanoo sen vielä ääneen, ja joskus jopa ajaa tätä asiaa, EI ole manipulointia. Ei edes silloin kun kyseessä on nainen(huom.Kale) Manipulointi on sitä, että yrittää toisen huomaamatta vaikuttaa tämän mielipiteeseen ja saada kieroilemalla ihmiset olemaan samaa mieltä itsensä kanssa. Ja tätähän ei Jenni tehnyt.
Ja mä en ymmärrä tätä lässytystä, että joku ihminen ei saa ärsyttää ja pitää olla kaikkien kaveri. Ei pidä, riittää että on asiallinen. Ei BB:ssä olo sitä muuta.
Jenni sattui olemaan itsevarma,suorapuheinen nainen, ja mikäs sen ärsyttävämpää.
on Jennin "suorapuheisuutta" tai voimakkaita mielipiteitä vastaan ja samalla hyväksyvät samat piirteet Mirassa?
Ei maailma ole näin mustavalkea, mitä väität! Toimintatavoista voi keskustella paljon monimuotoisemmin.
Ei monikaan ole ärsyyntynyt Jennin suorapuheisuudesta(Mira on ollut paljon kärkkäämpi kommenteissaan).
Minua ärsyttää juuri se "kissamainen" asenne...tyyliin: "Sinä ett ole minun kaverini...mene matkoihisi siitä!". Mira sentään on avoin ja edes yrittää keskustella, vaikka toisen tapa ei miellyttäskään.
Kukaan ei ole missää sanonut, ettäkö pitäis olla kaikkien kaveri, mutta silti toista voi kunnioittaa.
On ihan varma, että toinen provosoituu, jos itse tarkoitus on antaa toisen ymmärtää...että "Minä en juttele sun kanssa tästä asiasta, kun en hyväksy sua kaverikseni"...
Mun mielestä se on ihan peruskoulutoimintaa, josta tohon ikään mennessä ois pitäny pystyä pääsemään eroon.
Mira eroaa Jennistä paljonkin mitä tulee itsevarmuuteen. Aika usein näkynyt Mira inisemässä jostain Kalen sanomisista, ja kuinka kukaan ei tykkää hänestä jne jne. Luulen että ihmiset tykkää suorapuheisista naisista, kunhan ei ole itsevarma. Ja mainittakoon että mielestäni Mira on suht. ok, itsevarmuutta kaipaisin vain enemmän.
Jos ihminen on 24/7 tiettyjen ihmisten kanssa, niin minusta on luonnollista, että sitä on enemmän ihmisten kanssa joiden seurassa viihtyy. Eihän Jennikään ole ketään käskenyt pois seurastansa.
on vaan jotain tyttöjen narinaa!!!