On se jännä

Onhan toi varmasti hyvä auto, yhtä hyvä ku vastaava VW, halvempi vaan. Mun iskä osti Octavian uutena pari vuotta sitten ja on ollut tosi tyytyväinen.

Auto pitäisi valita järkisyillä eikä tunteella tai tuttavien olettamuksiin perustuen.
Minusta oli pelkästään positiivista kun oma auton valintani (Skoda Octavia) ärsytti tuttuja ja sukulaisia!

Eikä kestänyt vuottakaan kun tuttu osti itselleen Octavian. Joten koitahan kestää ja ota asiat huumorilla.

Ilmeisesti mielessäsi pyörii samoja ajatuksia kuin minulla. Ostin ensimmäisen Skodani (Octavia Combi TDI) vähän aikaa sitten ja olen huomannut ihmisten käyttäytymisessä samoja piirteitä. Olen ajatellut kuitenkin että kaikista tärkeintä on se että olet itse tyytyväinen autoosi. Olen omistanut yli 20 vuoden aikana yli 20 autoa. Merkkejä on ollut monia - tosin ei yhtään itäautoa.Voin sanoa että omistan jo jonkin verran kokemusta eri autoista. Tälläkin palstalla toiset haukkuu japanilaiset autot ja toiset haukkuu eurooppalaiset. Makunsa kullakin. Skodalla menee ainakin nyt hyvin.

Mielestäni kun puhuttaan Wolkswagenista puhuttaan
Skodasta.

Kyllä puhutaan ihan volkkarista. Sisar malli-bora, ts. golf. Onko sitten kukaan joka omistaa VAG konsernin auton ihan tervejärkinen..noh, mitäpä se mulle kuuluu. Jokainen tyylillään.

"En ole mikään autojen asiantuntija millään tasolla, mutta tietääkseni kun puhutaan Skodasta, niin tavallaan puhutaa, Volkswagenista, olenko oikeassa!"

Niinhän se on ja valitettavasti nyt on maahantuoja hinannut hinnatkin VW:tä vastaaviksi. Golfin saa samoilla varusteilla halvemmalla ja Boraan tulee hinnan eroa vain minimaalisesti.

Käyttääkseni sitä jo aiemmin 'Skodan sloganina pidettyä' sanontaa - miksi maksaa enemmän kun saman auton saa halvemmalla? Nykyisillä hinnoilla ei ole Octaviaa järkeä ostaa, joten kyllä ihmettelen jos joku moisen menee ostamaan uutena. Itse pohdiskelin Golfin ja Octavian välillä ja tarjouksiin tuli lähes 3000e ero Golfin hyväksi. Vaihtoauton hinnoittelusta yksinään eroa tuli eroa Golfin hyväksi 500e.

Vika on tosin maahantuojassa (joka yli hinnoittelee auton - ei itse autossa), koska muualla maailmassa hinnoissa on eroa Golfiin/Boraan verrattuna Octavian eduksi.

Minulla on kaksi Skodaa, Fabia ja Felicia Combi. Niitä vertaillessa huomaa kehityksen selvästi. Fabia 1,6 on selvästi nykyauto hyvineen ja huonoine puolineen. Se on täynnä elektroniikkaa ja runkorakenne on sama kuin vastaavassa Polon mallissa. Moottorista en tiedä, malleja on useita, 1,6 taitaa olla sama. Sen sijaan Skodan alihankkijoilla tuntuu olevan laatuvaikeuksia koska Fabiasta kului etulaakeri aika nopeasti. Se vaihdettiin takuuna, joten menoa se ei haitannut.
Felicia 1,3 1998 sen sijaan on vanhempaa suunnittelua. Se on selvästi kevyempi, sirompi sekä useilta komponenteiltaan vielä itäautomainen. Luotettava se on kuitenkin kuin mikä.
Skoda Fabia on eri auto kuin Polo, osin parempi ja osin huonompi. Minulla oli työkeikalla vuokralla uusi Polo ja totesin sen olevan ajettavuudeltaan selvästi kaupunkiautomaisempi. En pitänyt siitä.

Skodan arvostus kasvaa koko ajan, tällä hetkellä Fabian jälleenmyynnissä saattaa tulla vielä vaikeuksia ennakkoluulon takia mutta riittää, että autolle löytää yhden tyytyväisen ostajan, joka maksaa pyydetyn hinnan. Uuden Skodan hinta Volkkariin verrattuna saisi kyllä olla halvempi.

Autonoston kanssa on ihan sama kun asunnonoston kanssa: mielikuvat jylläävät voimakkaasti. Ajamalla tietyn merkkisellä autolla (asumalla tietyssä kaupunginosassa) viestität ympäristöllesi millainen olet.

Mikä auto sitten todellisuudessa on hyvä, niin senhän ratkaisee kulutaja itse omakohtaisilla kokemuksillaan. Jokaisella autonomistajalla on mielipide omistamiensa autojen hyvyydestä ja se voi poiketa huomattavasti yleisesti kuvitelluista mielikuvista.

Jos olet tyytyväinen omistamaasi x-merkkiseen autoon, niin turha silloin on pohtia ulkopuolisen negatiivista kommenttia, joka voi hyvällä lykyllä perustua hänen omakohtaisiin kokemuksiin, joita ei voi eikä pidä yleistää yleiseksi totuudeksi.