Nokian

Ostin kyseiset renkaat 250 euroa kuopiolaisesta rengasfirmasta. kitka ja nastarenkaan ominaisuudet yhdessä.. onko kokemuksia renkaasta??
91534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että tuohon hintaan et kyseistä rengasta saa ... edes kuopiolaisesta rengasfirmasta. Pinnatuna tietysti ... mutta ne ominaisuudet

Äänestä

Aivan hyvät, meillä on montakin autoa,
nastat ovat aivan kaikki pysyneet 2000 ostetuissa ja myt oli mittarissa 85 tkm.

Tuonhintaisessa ei kyllä kaikia nastoja enää ole.

Äänestä

Omassa autossani tuliterät Hakkapeliitta viitoset ja ei ole moitetta!
Niille tuli tosin hintaa yli 400, että vähän epäilen, et olisit hakkapeliitat kahdella sadalla saanut..

Äänestä
  • Hommasin kanssa Nokia HKPL 5:t kun kehuttiin kaikissa testeissä. Pito tuntuu olevan kohdallaan mutta ulisee kyllä armottomasti. Epäilin jo jopa että laakerit menny mutta ei onneks.

    Äänestä

malli ja se kitkanasta-jorina on puppua. Ihan asiallinen rengas kuitenkin, pito nykyrenkaisiin nähden kohtuullinen jäällä ja lumella, ajettavuus on hyvä. Huonona puolena äänekäs ja heikohko märkäpito. Nastat pysyy yleensä hyvin ja kestää ellet ajele paljoa sulalla.

Äänestä
  • Hiljainen verratuna näihin nykynastoihin. Nastat kestää ja ajotuntuma hyvä. Tänäänkin oli helppo edetä, vaikka tämän auton renkailla ajettu vajaa sata kilometriä. Niin , edellisessä oli samanlaiset.

    Äänestä

  • täyttä skeidaa. Tänään 270 kilsaa sohjossa ja märällä hakkapelitan 2:lla eikä mitään ongelmia. Kannattaa hankkia ensin omakohtaisia kokemuksia ja sitten vasta pätemään ... jos kerran tarvetta.

    Äänestä

  • Jampalta kirjoitti:

    täyttä skeidaa. Tänään 270 kilsaa sohjossa ja märällä hakkapelitan 2:lla eikä mitään ongelmia. Kannattaa hankkia ensin omakohtaisia kokemuksia ja sitten vasta pätemään ... jos kerran tarvetta.

    lukemaan aasi.

    Äänestä

  • En usko että Hakkapeliitan 1 ja 2 välillä on nastojen pysyvyydessä tapahtunut huonontumista. Vaihdoin yhdelle asiakkaalle Hakkapeliitan 1 tilalle uudet Hakkapeliitan 5 renkaat. Noissa ykkösissä oli paistoleima syksyltä 98, oli laitettu alle kuulemma 99 vuoden alussa. Siinä ihmettelin itsekkin kun yhtään nastaa ei ollut irronnut, muutamista kärki poikki. Uteliaisuuttani kysyin paljonko kärryllä oli ajettu, 128000 km ja vähän päälle mittarissa. Suurin osa ajosta Kehä III seutuvilla. Auton omistaja, harmaantunut herrasmies, siihen totesi että poikansa ei omillaan päässyt hyvä kuin puoleen tuosta kilometrimäärästä. Oli valitellut renkaiden huonoa laatua. Mutta pojalla kuulemma hieman rajumpi ajotyyli kuin hänellä itsellään.

    Jotta sellanen tapaus elävästä elämästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hakkapeliitta 2 kirjoitti:

Ostin kyseiset renkaat 250 euroa kuopiolaisesta rengasfirmasta. kitka ja nastarenkaan ominaisuudet yhdessä.. onko kokemuksia renkaasta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu