Alaikäiselle perintälasku

Asia ei ole aivan yksiselitteinen. Mopokortin voi saada 16 vuotias. 16-vuotiaalla voi myös olla omistusoikeus mopoon. Hänhän on saattanut jopa ostaa sen omalla työllään ansaitsemillaan varoilla (mikä sinänsä ei ole olennaista).

Mopollahan ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta. Ongelmallista on, pitäisikö vakuutusyhtiön kieltäytyä vakuuttamasta mopon omistajan kulkupelilleen ottamaa vakuutusta. Onko ainoa keino saada mopo vakuutettua se, että joku toinen ottaa vakuutuksen mopolle, jota tämä ei omista ja jolla tämä ei aja? Tähän ei taida ainakaan laista ilmetä vastausta.

Liikennevakuutuksen ollessa kyseeessä luottotiedot menevät vasta ulosmittauksessa todetun varattomuuden myötä. Eli perintätoimistokäsittely tai ulosottokaan eivät suoraan luottotietoihin merkintää aiheuta.

Oli miten oli, vakuutusmaksun maksamiselta ei tässä varmasti vältytä.

mopokuski kirjoitti:

Asia ei ole aivan yksiselitteinen. Mopokortin voi saada 16 vuotias. 16-vuotiaalla voi myös olla omistusoikeus mopoon. Hänhän on saattanut jopa ostaa sen omalla työllään ansaitsemillaan varoilla (mikä sinänsä ei ole olennaista).

Mopollahan ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta. Ongelmallista on, pitäisikö vakuutusyhtiön kieltäytyä vakuuttamasta mopon omistajan kulkupelilleen ottamaa vakuutusta. Onko ainoa keino saada mopo vakuutettua se, että joku toinen ottaa vakuutuksen mopolle, jota tämä ei omista ja jolla tämä ei aja? Tähän ei taida ainakaan laista ilmetä vastausta.

Liikennevakuutuksen ollessa kyseeessä luottotiedot menevät vasta ulosmittauksessa todetun varattomuuden myötä. Eli perintätoimistokäsittely tai ulosottokaan eivät suoraan luottotietoihin merkintää aiheuta.

Oli miten oli, vakuutusmaksun maksamiselta ei tässä varmasti vältytä.

Lue lisää

Oma kantani on, ettei alaikäinen voi tehdä vakuutussopimusta vaan hänen vanhempansa asia on tehdä se ja tämä on sitten vastuussa siitä. Jos alaikäisellä on omia tuloja voi tilanne olla hieman eri.

okaro kirjoitti:

Oma kantani on, ettei alaikäinen voi tehdä vakuutussopimusta vaan hänen vanhempansa asia on tehdä se ja tämä on sitten vastuussa siitä. Jos alaikäisellä on omia tuloja voi tilanne olla hieman eri.

Lue lisää

Jos kerran maksajaksi on merkitty isä, niin eikö se jo kerro, että vanhemmat ovat ottaneet vastuun maksamisesta eikä sitä pidä lapselta periä. Voiko nyt tämän selvemmin enää asiaa vakuutusyhtiölle ilmaista, Häh. Mikä vakuutusyhtiö oikein on noin aktiivinen alaikäisen velkaannuttaja, vaikka toinen toimintamalli on paperihin mahdollistettu. Haluasin todella tietää, että osaa välttää.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Jos kerran maksajaksi on merkitty isä, niin eikö se jo kerro, että vanhemmat ovat ottaneet vastuun maksamisesta eikä sitä pidä lapselta periä. Voiko nyt tämän selvemmin enää asiaa vakuutusyhtiölle ilmaista, Häh. Mikä vakuutusyhtiö oikein on noin aktiivinen alaikäisen velkaannuttaja, vaikka toinen toimintamalli on paperihin mahdollistettu. Haluasin todella tietää, että osaa välttää.

Lue lisää

ohjelma kun jo alaikäiset luottotiedottomia vanhempien takia......eli vieläkin voidaan lainaa tai muuta ottaa lapsen nimiin.Tulossa kyllä lakiuudistus ensivuonna.Muistaakseni 45 minuuttia ohjelma kolmosella.

televisiossa kirjoitti:

ohjelma kun jo alaikäiset luottotiedottomia vanhempien takia......eli vieläkin voidaan lainaa tai muuta ottaa lapsen nimiin.Tulossa kyllä lakiuudistus ensivuonna.Muistaakseni 45 minuuttia ohjelma kolmosella.

Lue lisää

Tästä päätellen ulosottomiesten omaan taitoon ei ole luottamista, mitä tulee alaikäisten teitojen ilmiantamiseen luottorekisterifirmalle. Ihan oikein. Nyt ollaan tekemässä lakia, ettei ulosottomiehet saa juoruta alle 15 vuotiaista velkaannutetuista Suomen Asiakastieto Oy:hyn. Muita luottoreksiterinpitäjiä Suomessa ei tietääkseni ole, eli tällä on monopoli, vaikkei siitä puhuta ääneen. No tässä suunnitelmat:

"
Lakiin tulisivat myös säännökset alaikäisiä koskevien tietojen merkitsemisestä luottotietorekisteriin. Luottotietorekisteriin saisi merkitä alaikäisestä vain ne maksuhäiriötiedot, jotka rekisterinpitäjä on saanut ulosottoviranomaiselta. Eduskunnan käsiteltävänä parhaillaan olevan ulosottolainsäädäntöä koskevan esityksen mukaan ulosottoviranomainen ei luovuttaisi lainkaan tietoja alle 15-vuotiaista.
"
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1162314931750

Hienoa, mutta ei kyllä alkuunkaan riittävää. Miten esim. aiotaan hyvittää niiden jo aikuiseksi ehtineiden henkilöiden elämän pilaaminen, jotka vauvoina velkaannutettiin ja joiden luottotiedot ovat olleet punaisella samoin kuin viivästyskorot kartuttaneet mitä lie velkoja. Näiden tilanne se vasta hirvee on ollut, ja nuoruus on sentään ihmisen parasta aikaa. Kysyn vaan, että miten heille epäluotettavaksi leimaaminen ja nuoren tulevaisuuden mahdollisuuksien pilaaminen heille hyvitetään?