aikani kuluksi menneitä keskusteluja tupakoinnista. Erityisesti tupakoinnin kieltämistä käsitteleviin aiheisiin on vastaillut R.T nimimerkki, jota moni on yrittänyt haastaa mutta mielestäni melko laihoin tuloksin.
Teille, joita R.T:n kommentit risovat ja jopa kauhistuttavat, voin ikäväkseni kertoa, että hänen mielipiteitään ei voi oikeastaan kumota mitenkään, sillä ne ovat täysin oikeita! Haluaisin ainakin tietää ne argumentit, jolla ne voisi osoittaa vääriksi..
R.T:n ydinajatus on se, että mieltymyksien ylin ohje on oma, täysin subjektiivinen kokemus, joihin ei kukaan ulkopuolinen voi vaikuttaa. Tämä laajentunee R.T:n kohdalla kokonaiseksi elämän filosofiaksi, joka ilmeisesti juontaa juurensa antiikin aikoihin...Toisin sanoen, väitittepä vastaan mielestänne miten älykkäästi hyvänsä, argumentit jäävät vain teidän omiksi mielipiteiksenne.
Miksi näin? Usealla keskustelupalsatalla vieraillessa törmää tuttuun asiaan: konformismiin, jossa toistetaan julkisesti hyväksyttyjä, mutta heikosti perusteltuja yleistyksiä. Niin täälläkin. Milloinkohan ihmiset ottavat aivonsa käyttöön, pureskelevat saamaansa informaatiota, epäilevät edes jotakin? Tupakointipalstalla(kin) tapaa joukon ihmisiä, jotka ovat jotenkin eksyksissä, eivät tiedä mitä oikeastaan tarkoittavat ja haluavat.
Henkilökohtaisesti en ole kaikessa R.T: linjoilla. Vaikka itsemääräämisoikeus tupakointikysymyksessä on kiistaton, pitäisi elämää säilyttävän vietin kulkea ehdottomasti omien mieltymysten rinnalla. Esim. jos lääkärin mukaan tulen kuolemaan tietyssä ajassa, jollen lopeta tupakointia, lopettaisin, vaikka savuke vielä maistuisi.
Tulemmekin siihen legendaariseen lopettamiskysymykseen.
Kun tupakointiin "jää koukkuun", toisin sanoen siitä tulee ongelma, kannattaa lopettaa. Se on mahdollista ilman mitään nikotiininkorvaushoitoja, sillä tupakointi on tahdonalaista toimintaa.
Moni väittää, ettei ole päässyt tupakasta irti useista yrityksistä huolimatta. Täyttä Paskaa!! Ei ole epäonnistuneita lopettajia, on vain itseään miellyttävän harrastuksen jatkajia..
Teille, joita R.T:n kommentit risovat ja jopa kauhistuttavat, voin ikäväkseni kertoa, että hänen mielipiteitään ei voi oikeastaan kumota mitenkään, sillä ne ovat täysin oikeita! Haluaisin ainakin tietää ne argumentit, jolla ne voisi osoittaa vääriksi..
R.T:n ydinajatus on se, että mieltymyksien ylin ohje on oma, täysin subjektiivinen kokemus, joihin ei kukaan ulkopuolinen voi vaikuttaa. Tämä laajentunee R.T:n kohdalla kokonaiseksi elämän filosofiaksi, joka ilmeisesti juontaa juurensa antiikin aikoihin...Toisin sanoen, väitittepä vastaan mielestänne miten älykkäästi hyvänsä, argumentit jäävät vain teidän omiksi mielipiteiksenne.
Miksi näin? Usealla keskustelupalsatalla vieraillessa törmää tuttuun asiaan: konformismiin, jossa toistetaan julkisesti hyväksyttyjä, mutta heikosti perusteltuja yleistyksiä. Niin täälläkin. Milloinkohan ihmiset ottavat aivonsa käyttöön, pureskelevat saamaansa informaatiota, epäilevät edes jotakin? Tupakointipalstalla(kin) tapaa joukon ihmisiä, jotka ovat jotenkin eksyksissä, eivät tiedä mitä oikeastaan tarkoittavat ja haluavat.
Henkilökohtaisesti en ole kaikessa R.T: linjoilla. Vaikka itsemääräämisoikeus tupakointikysymyksessä on kiistaton, pitäisi elämää säilyttävän vietin kulkea ehdottomasti omien mieltymysten rinnalla. Esim. jos lääkärin mukaan tulen kuolemaan tietyssä ajassa, jollen lopeta tupakointia, lopettaisin, vaikka savuke vielä maistuisi.
Tulemmekin siihen legendaariseen lopettamiskysymykseen.
Kun tupakointiin "jää koukkuun", toisin sanoen siitä tulee ongelma, kannattaa lopettaa. Se on mahdollista ilman mitään nikotiininkorvaushoitoja, sillä tupakointi on tahdonalaista toimintaa.
Moni väittää, ettei ole päässyt tupakasta irti useista yrityksistä huolimatta. Täyttä Paskaa!! Ei ole epäonnistuneita lopettajia, on vain itseään miellyttävän harrastuksen jatkajia..
Vastaukset 1
Vanhimmat
"R.T:n ydinajatus on se, että mieltymyksien ylin ohje on oma, täysin subjektiivinen kokemus, joihin ei kukaan ulkopuolinen voi vaikuttaa. "
-en halua uskoa,että tässä on kyse yksin minun ydinajatuksesta.Jokaisellahan oma maku on,joka miellyttää.
Eli tätä taustaa vasten jokaisen ajattelevan yksilön on tajuttava esimerkiksi lukion psykologian kirjoissa väitetty -tupakoija mieltyy tupakan makuun vain koska tietää sen tarkoittavan nikotiiniannosta-väitteet paskaksi.Vaikka väite sinällään varmasti voi olla oikeellinen joidenkin kohdalla(mutta ei kaiken kattav).Ja seuraavaksi päästään kysymykseen siitä,onko nikotiini vain 'liian' hyvää vai koukuttavaa?Tuotakaan kysymystä ei voi ratkaista yleisellä tasolla.Jokainen vastaa siihen itse.VAlitettavasti ajan henki manipuloi ihmisistä sen 'oikean'vastauksen.
"Tämä laajentunee R.T:n kohdalla kokonaiseksi elämän filosofiaksi, joka ilmeisesti juontaa juurensa antiikin aikoihin.."
-ei kyse ole mistään harkitusta filosofiasta.Kai jokaiselle (toivottavasti) oskus tulee se ajatus,että hei,ei tuo oikeasti voi mun puolesta tietää...
"Toisin sanoen, väitittepä vastaan mielestänne miten älykkäästi hyvänsä, argumentit jäävät vain teidän omiksi mielipiteiksenne. "
-tosin nykyään ne useasti on jonkun muun(mutta omina kerrottuja)mielipiteitä.Kysehän on ihan perinteisestä ristiriidasta...arvot,terveysvalistus ja ajanhenki kehoittaa johonkin,josta kuitenkin tunnutaan tykkäävän itse jollain tasolla.Ja soppa on valmis.Minä 'tiedän' että pitäisi lopettaa,mutta kun.....en pääse eroon(vaikka kuuluisi tiedostaa pitävänsä)
"Henkilökohtaisesti en ole kaikessa R.T: linjoilla."
-ei pidäkään.
"Vaikka itsemääräämisoikeus tupakointikysymyksessä on kiistaton, pitäisi elämää säilyttävän vietin kulkea ehdottomasti omien mieltymysten rinnalla. Esim. jos lääkärin mukaan tulen kuolemaan tietyssä ajassa, jollen lopeta tupakointia, lopettaisin, vaikka savuke vielä maistuisi. "
-toisaalta.Ernst hemingwayta lainatakseni "koko elämän voi elää kahdessa päivässä".Ja mitä arvoa on elämällä,jos sen elää jatkuvasti jättäen tekemättä sen mistä tykkää?
Tosin tupakka ei tähän ehkä sovi kauhean hyvin,kun sen polttamisen lopetus nyt ei kuitenkaan niin kauhea homma ole,esimerkikis äärimmäisessä tilanteessa.
"Kun tupakointiin "jää koukkuun", toisin sanoen siitä tulee ongelma, kannattaa lopettaa. "
-minä en ainakaan ole ikinä ollut klassisella tavalla 'koukussa',vaan olen pitänyt erittäin paljon.Ja miellyttävän asian kaipaaminen ei välttämättä ole sama kuin riippuvuus?Vai ovatko toisilleen läheiset ihmiset ongelmallisesti riippuvaisia esimerkiksi ikävää kokiessaan?Joku voi älähtää kun vertaan ihmissuhdetta ja kemiallista nautintoainetta...mutta siis periaatteessa on kyse samasta asiasta.Sitä kaivataan josta pidetään.Mutta siis tottakai esimerkiksi heroiinin aiheuttamat fyysiset vieroitusoireet ovat sit ihan eri asia kuin tässä kirjoiteltu käsitteellinen pohdinta tupakan ja suhteen välillä.
"Moni väittää, ettei ole päässyt tupakasta irti useista yrityksistä huolimatta. Täyttä Paskaa!! Ei ole epäonnistuneita lopettajia, on vain itseään miellyttävän harrastuksen jatkajia.."
-lähes 100% samaa mieltä