Seurailtuani oikeusistuimien tuomioita, olen selkeästi havainnut, että materia ja raha on oikeusistuimille nykyään tärkempää kuin ihmisarvo.
Jonkun auton tahallisesta naarmuttamisesta saa enemmän kuin pesäpallomailalla hakkaamisesta.
Suunta on väärä ja vaarallinen.
Jonkun auton tahallisesta naarmuttamisesta saa enemmän kuin pesäpallomailalla hakkaamisesta.
Suunta on väärä ja vaarallinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sillä mitä sanot ei ole mitään tekemistä Finreactorin kanssa.
Arvelen että Finreactorissa kävi niin että kun heiltä vaadittiin monta miljoonaa korvauksiksi, niin joku syytetyistä ei osannut kunnolla kiistää asiaa.
Tuomioistuimessa jos esim. a vaatii b:tä maksamaan 400 000 euroa, niin b tuomitaan maksamaan se, ellei hän kiistä sitä.
Arvelen että jonkun kohdalla kiistäminen on ollut huono ja siksi tuomioistuin on katsonut että hän on sen myöntänyt.
Ja loput syytetyt ovat "suostuneet" yhteisvastuuseen, niin siinähän se, 400 000 euron maksut yhteisvastuullisesti.
Tilanne on sama kuin a olisi vaainut b:ltä 400 000 ja b olisi sen myöntänyt. Tällöin tuomioistuin olisi tuominnut 400 000 euron maksun.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten "yhteiskunta" arvio tapausta.
He olisivat vapaasti voineet sopia vaikka että Finreactor maksaa 100 miljardia. Eipä siinä mitään estettä olisi ollut.
---------
Sakkojen suuruudesta sitä vastoit voit päätellä mitä tuomioistuin on jutusta ajatellut. Joillekin tuomittiin 10 päiväsakkoa. Keskimäärin näpistyksistä tuomitaan 14 päiväsakkoa. Tuomioistuin piti siis Finreactor tyyppien toimintaa lievempänä kuin näpistystä.
Korvaukset finreactor on vapaasti voinut sopia kantajien kanssa. Tässä tapauksessa "sopivat" yli 400 000 euron korvauksista.
Tapetusta/murhatusta ihmisestä omaisille maksettu "korvaus" on keskimäärin 30 000 euroa, jos sitäkään.
Ja enskertalainen istuu 4 - 6 vuotta, elinkautinen on täysin vaarallisillekin tapauksille harvinainen juttu, esim. NBK, saiko niistäkään kukaan elinkautista?
Finreactor tapauksessa olisi voitu sopia vaikka 100 miljardin korvauksesta. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä yhteiskunnan kanssa taikka sen kanssa kuinka moitittava teko on.
Tapoissa tuomioistuin määrää korvaukset. Tosin niissäkin syytetty voi suostua maksamaan vaikka 400 000 euron korvaukset, sille ei ole mitään estettä.
Eri asia onko sellainen sopiminen kovin kannattavaa syytetylle.
Osapuolet voivat sopia tuomioistuimen ulkopuolella jutut miten haluaa, samoin tuomioistuimessa. Finreactor tapauksessa tuomioistuin katsoi että 400 000 euron korvauksista on "sovittu".
Tosin syytetyt eivät taineet sitä tajuta kuin vasta sitten kun tuomio tuli, jos vieläkään...