Halvalla ei hyvää saa, pitää paikkansa myös laajakaistayhteyksissä.
Parin vuoden kokemuksella voi sanoa, ettei Home Pna yhteys ainakkan täytä laajakaistalle määiteltyjä kriteereitä.
Ongelma on ollut todella paha koko asennuksen jälkeisen ajan.
Taloyhtiön palvelin kaatuu koko ajan.
Yhteys pätkii muutaman kymmenen sekunnin jaksoilla; "home pna on nyt yhdistetty- verkkokaapeli ei ole kytketty".
Vika ei ole verkkokaapeleissa vaan käytettävissä huonolaatuisissa palvelimissa.
Työskentely home pna.lla ei todellakaan onnistu.
Nebula joka välittää palvelua, on omalta osaltaan hoitanut homman hienosti.
Verkon- ja palvelimen rakentaja puolestaan ei näytä hallitsevan alaa laisinkaan.
Taloyhtiöissä taas 60 vuotiaat papparaiset "vastuuhenkilöt" ovat laajakaistoista pihalla kuin lumiukko.
Yhteenvetona voi todeta, ettei tämänkaltaista "laajakaistaa" (pätkäyhteyttä) voi suositella kenellekään.
Parin vuoden kokemuksella voi sanoa, ettei Home Pna yhteys ainakkan täytä laajakaistalle määiteltyjä kriteereitä.
Ongelma on ollut todella paha koko asennuksen jälkeisen ajan.
Taloyhtiön palvelin kaatuu koko ajan.
Yhteys pätkii muutaman kymmenen sekunnin jaksoilla; "home pna on nyt yhdistetty- verkkokaapeli ei ole kytketty".
Vika ei ole verkkokaapeleissa vaan käytettävissä huonolaatuisissa palvelimissa.
Työskentely home pna.lla ei todellakaan onnistu.
Nebula joka välittää palvelua, on omalta osaltaan hoitanut homman hienosti.
Verkon- ja palvelimen rakentaja puolestaan ei näytä hallitsevan alaa laisinkaan.
Taloyhtiöissä taas 60 vuotiaat papparaiset "vastuuhenkilöt" ovat laajakaistoista pihalla kuin lumiukko.
Yhteenvetona voi todeta, ettei tämänkaltaista "laajakaistaa" (pätkäyhteyttä) voi suositella kenellekään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä ihmeen palvelin teillä siellä on? No ei varmaa toimi jos yhteyden on pystyttäneet M. Hiiri ja H. Hopo.
Hyvä 16 käyttäjän HPNA kytkin/kuormantasaaj maksaa about 2000e ylöspäin. Palvelimen käyttö kuormantasaajaana on ok, mutta vaatii aktiivista seurantaa. No tyhmät kärsii tyhmyydestään. Eikä hpna voi isoa vikaa tulla, se on liian simppeli siihen tarkoitukseen.
Kuvailemasi ongelma vaikuttaa ylikuulumiselta, joka on kaikkein tyypillisin HomePNA ongelma. Se johtuu talon puhelinkaapeloinnin heikosta laadusta. Käytännössä kaikissa ennen 90-luvun alkua rakennetuissa taloissa on sellainen puhelinkaapelointi, joka ei pysty ongelmitta välittämään HomePNA:n käyttämää korkeataajuista 5.5-9.5 MHz:n signaalia. Signaali ylikuuluu eli siirtyy kapasitiivisesti johtoparista toiseen. Erityisen paljon tästä on haittaa reitittimen toiminnalle, jos talossa on useita VLAN-aliverkkoja. Eli VLAN:it ylikuuluvat keskenään ja siitä seuraa juuri kuvailemasi tapainen ongelma.
Ratkaisu: VLAN:it kokonaan pois -> koko talo yhteen aliverkkoon. Jos se ei vielä auta riittävästi, niin seuraavaksi kytkimiltä lähetystehoja alemmaksi. Tehon lasku yleensä vähentää ylikuulumista.
Näistä vinkeistä saisitte yleensä maksaa itsenne kipeäksi.
Kaikki HomePNA-rauta on "made in china" ja laadultaan juuri sen mukaista.
HomePNA on häviävää tekniikka, johtuen lähinnä siitä, että se ei ole avointa, vaan kaikki on patentoitu ja joka ikisestä asiasta pitää maksaa rojaltit sen ominaisuuden patentoineelle firmalle. Tästä syystä isot verkkofirmat (Cisco, HP, Lucent, ...) eivät lähteneet sille linjalle. Tämä osittain selittää myös sen, miksi HomePNA-rauta on niin kallista.
Nykyään Mini IP DSLAM tekniikka on ajanut HomePNA:n ohi. Halvempi per portti, nopeampi ja sietää paremmin linjahäiriöitä.
Tai 56k motukka. Adsl liittymiä kun ei saa mihinkää. Tai jos sattuu jossai olemaan saatavilla, niin toimii huonosti.