vuoden vanhat nastat/kitkat

Miten mahtaa yhden talven vanhat nastat toimia yhden talven vanhoihin kitkoihin verrattuna (tai toisinpäin). Kenelläkään kahta autoa tms. jotta voisivat tätä vertailla.

Kovasti puhutaan kuinka hyviä renkaat ovat uusina, mutta itse käytän niitä vähintään 2 talvea, ehkä 3 tai 4. Näin ollen kiinnostaisi tietää ominaisuuksista esim. ensimmäisen talven jälkeen.

Itselläni aina vain vertailukohtana ne omat...
5807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pehmeä kitka kuluu rauhallisesti ajettunakin nopeammin. Nastojen ominaisuudet huononevat hitaammin, jos valinnut sellaiset renkaat, joissa nastat pysyy. Ite käytän Nokian, toisessa 2 ja toisessa 4. Ehkäpä taas seuraavaksi kitkat.

Äänestä
  • Väittäisin kyllä että nastarenkaassa muutos on suurempi, kun nastoja katoaa ja ne hakkaantuu kasaan ja pyöristyy, niin renkaan pito on parissa talvessa vain aavistus alkuperäisestä.

    Kun kaikki nastat on irti niin se pitää huonommin kuin vastaavasti ajettu kitkarengas...

    Olisi mielenkiinoista nähdä tästä joku TM testi...

    Äänestä

Itse olen ajellut kitkoilla viimeiset kuusi talvea. Kokemusta on Blizzakeista, Nokiasta ja Continentalista. Jokainen on ollut aikanaan TM-testivoittaja. Uudet ovat olleet aina edeltäjiään parempia. Viimeisissä Continentaleissa oli hyvä pito vielä kolmen talven jälkeen, mutta pinta oli kulunut edessä olleesta parista noin neljään milliin, joten sohjo ja vesiominaisuudet alkoi heiketä. Aikaisemmin huomasi selvästi miten pito heikkeni vuosi vuodelta ja kolmantena talvena renkaat tuntui jo aika liukkailta.

Äänestä
  • Niinkuin 6-7 talvea kitkoilla eteläsuomessa. Nokia , Conti , ja viimeiset ehkä Gislavedit? Auto kun meni myyntiin kesällä kiekkoineen ja en millään muista mitkä talvikitkat. Kaikissa ajo ominaisuudet pysyneet siedettävinä paitsi ehkä vimpoissa (Gislaved??) jotka oli jo 3 talvea ajetut (ostajalle tiedoksi) heh. Nyt toissapäivänä alle conti3 ja hyvinpelaa eteläsuomen paska/loskakeleissä

    Äänestä

on lähinnä merkki- ja mallikohtaisia. Mitään yleistystä kummat kuluu pinnaltaan enemmän ei voi sanoa. Paitsi tietenkin jos ja kun nastat lähtee niin se vaikuttaa toki.

Kumin ominaisuuksien pysyminen riippuu taas monesta asiasta, kuten käytöstä ja säilytyksestä. Renkaat kestää useamman vuoden kovettumatta, yleensä puhutaan että viisi vuotta vanhat renkaat on käypäiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokemuksia kaipailen kirjoitti:

Miten mahtaa yhden talven vanhat nastat toimia yhden talven vanhoihin kitkoihin verrattuna (tai toisinpäin). Kenelläkään kahta autoa tms. jotta voisivat tätä vertailla.

Kovasti puhutaan kuinka hyviä renkaat ovat uusina, mutta itse käytän niitä vähintään 2 talvea, ehkä 3 tai 4. Näin ollen kiinnostaisi tietää ominaisuuksista esim. ensimmäisen talven jälkeen.

Itselläni aina vain vertailukohtana ne omat...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu