Kirjoittajat suoltavat uusia avauksia niin nopeaan tempoon, ettei tavallinen kuolevainen millään ehdi lukea näitä kaikkia, vaikka haluaisikin.
Minusta olisi järkevämpää, jos olisi vain yksi aihe per./päivä, niin tulis kaikki avaukset kunnolla pohdituiksi.
Nyt kun tilanne on tämä, että aiheita tulee kuin sieniä satella, harva aihe pääsee valokeilaan, ellei ole niin huomion arvoinen, että se menee kaikista muista kirkkaasti ohi.
Suosittuja aiheita ovat näköjään ehkäisy, tupakka, hoitokokoukset, uskon vanhurskaus, eriseurat, jne.
Iltasnomissa on mielestäni keskustelut järkeistetty niin, että toimitus valitsee yhden aiheen päivää kohti ja siitä on sitten keskusteltava.
Tätäkin palstaa voisi kehittää samaan suuntaa.
Nykyinen käytäntö ei ole yhtään hyvä.
On liian paljon innokkaita kirjoittajia väsäämään avauksia, niinkuin tämä minunkin nyt.
Keskusteltais ensin yksi aihe loppuun, vaikka ehkäisystä ja kun siitä on kaikki sanottava sanottu, Moppi laittais valitsemastaan uuden tarjolle.
Avaajat saisivat tarjota Mopille aiheita, joista Moppi valikoisi mielestään parhaan päivän teemaksi.
No, tässä tapauksessa Moppi ei kyllä saisi olla yhtään puolueellinen, että laittaisi vain niitä aiheita, joissa lestadiolaisuuta ylistettäisiin.
Mutta millä muula tavoin tätä palstaa sitten voisi kehittää. Olisko esim palstanvalvoja valittava vain vuodeksi kerrallaan, ettei siitä tulisi eläkevirkaa yhdelle.
Palsta vaikuttaa nyt melkoiselta sekametelisopalta, johon kirjoittajat ovat syyllisiä, ei palstanvalvoja.
Hyvä olisi, jos vanhoillislestadiolaisuus saisi palstalleen virallisen edustajan vastaamaan, niin palstan uskottavuus nousisi. Nyt virallinen taho vain huutelee sivusta, että täällä vain valhetellaan.
Minusta olisi järkevämpää, jos olisi vain yksi aihe per./päivä, niin tulis kaikki avaukset kunnolla pohdituiksi.
Nyt kun tilanne on tämä, että aiheita tulee kuin sieniä satella, harva aihe pääsee valokeilaan, ellei ole niin huomion arvoinen, että se menee kaikista muista kirkkaasti ohi.
Suosittuja aiheita ovat näköjään ehkäisy, tupakka, hoitokokoukset, uskon vanhurskaus, eriseurat, jne.
Iltasnomissa on mielestäni keskustelut järkeistetty niin, että toimitus valitsee yhden aiheen päivää kohti ja siitä on sitten keskusteltava.
Tätäkin palstaa voisi kehittää samaan suuntaa.
Nykyinen käytäntö ei ole yhtään hyvä.
On liian paljon innokkaita kirjoittajia väsäämään avauksia, niinkuin tämä minunkin nyt.
Keskusteltais ensin yksi aihe loppuun, vaikka ehkäisystä ja kun siitä on kaikki sanottava sanottu, Moppi laittais valitsemastaan uuden tarjolle.
Avaajat saisivat tarjota Mopille aiheita, joista Moppi valikoisi mielestään parhaan päivän teemaksi.
No, tässä tapauksessa Moppi ei kyllä saisi olla yhtään puolueellinen, että laittaisi vain niitä aiheita, joissa lestadiolaisuuta ylistettäisiin.
Mutta millä muula tavoin tätä palstaa sitten voisi kehittää. Olisko esim palstanvalvoja valittava vain vuodeksi kerrallaan, ettei siitä tulisi eläkevirkaa yhdelle.
Palsta vaikuttaa nyt melkoiselta sekametelisopalta, johon kirjoittajat ovat syyllisiä, ei palstanvalvoja.
Hyvä olisi, jos vanhoillislestadiolaisuus saisi palstalleen virallisen edustajan vastaamaan, niin palstan uskottavuus nousisi. Nyt virallinen taho vain huutelee sivusta, että täällä vain valhetellaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi 24:n keskustelupalstoilla ehdottamasi systeemi ei taida toteutua. Joku aktiivinen ihminen kai voisi perustaa jonnekkin kuvaamasi palstan.
On mahdotonta, että täällä olisi virallista vastaajaa. Syytöksiä satelee niin rajua tahtia, että virallisen vastaajan kaikki vapaa-aika menisi vastailuun. Eri asia tietysti olisi jos siihen palkattaisiin jokunen ihminen.
Samansuuntaisia ajatuksia on minullekin tullut.
Mietin josku, että voisiko täällä olla muutama "alapalsta" ns. kestosuosikeista.
Hoitokokoukset
Perhesuunnittelu
Seurat (seuroihin liittyvät toiminnat ja asiat)
SRK:n Kannaotot
Eli ehkä noin max. 5-alapalstaa.
Pitäisin tuota päivä/aloitus-rajoitusta vähän hankalana, arvelisin, että joku täyttää heti aamulla kiintiöt "vl: salaiset kieltolistat" -tyyppisellä aloitksella.
Palstan valvoja voisi sitten siirtää tulevia uusia aloituksia oikeaan alapalstaan, ja mainita, paikka, (=laittaa linkki) mihin kirjoitus on siirretty.
Ehkä noita aiheita on mahdoton "keskustella loppuun", joten on tarpeen niiden olemassaolo myöhemminkin.
Ai niin...jotka haluavat antaa vl:ta ainoastaan negatiivisen julkisuuskuvan, niin voisivat olla vaikka palstalla.. "Tämä asia ärsyttää"
siten,kuten monilla muilla keskustelupalstoilla. Eli jos vastaan johonkin vanhaan viestiin se nousee samalla ylimmäksi.
tapahtuu edelleen eli se tasoittaa avausten määrää. miksi katosi lääkköläisyys?