naapurin pihaan, josta hän kauhuissaan lähtee harhailemaan.
2-vuotias hukkui lätäkköön.
3-vuotias yksin keskellä liikennettä.
2-vuotias hukkui kaivoon. jne. jne.
Oletteko te nykyajan vanhemmat täysiä tolloja?
Alkaa näyttää siltä , että suurin osa nykyvanhemmista on täysin kyvyttömiä vanhemmuuteen.
Onko yleistäkin jättää lapsi yöksi pimeään ja kylmään autoon ? Ryyppäämäänkö oli kiire.
2-vuotias hukkui lätäkköön.
3-vuotias yksin keskellä liikennettä.
2-vuotias hukkui kaivoon. jne. jne.
Oletteko te nykyajan vanhemmat täysiä tolloja?
Alkaa näyttää siltä , että suurin osa nykyvanhemmista on täysin kyvyttömiä vanhemmuuteen.
Onko yleistäkin jättää lapsi yöksi pimeään ja kylmään autoon ? Ryyppäämäänkö oli kiire.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Montako tapausta tuossa on ? Noidenko perusteella sanot, että nykyvanhemmat kyvyttömiä vanhemmuuteen ? En menis kyllä ihan noin sanomaan... Aikamoista yleistystä...
esimerkkiä , jotka jokainen muistaa jos haluaa ja muistaa myös lisää jos haluaa.
Mitä vikaa yleistämisessä on, jos alkaa nimeltä mainita tulee käräjille lähtö ihmiset kun ei halua myöntää ilmiselviä virheitään.
Olitko sinä se joka jätit lapsesi autoon yöksi?
Eikö se ala olla jo huostaanotto peruste.?
Mulle ei olis tullu mieleenkään jättää lasta nukkumaan autoon yksin.
Tiedän tapauksen että vastaavassa tilanteessa auto syttyi palamaan ja voit kuvitella onko emolla nyt kivaa...
Taisi se kalikka napsahtaa...
eipä todellakaan sulla päässä paljoa liiku! KUKAAN ei ole sanonut että noi tapahtumat olisivat oikein, eikä myöskään väittänyt etteikö tuossa olisi huostaanoton perusteita. Mutta, yleistäminen on typerää! Mikäli et asiaa tiennyt, niin monikossa voidaan puhua ilman että yleistetään asiaa!
Taitaa itselläsi olla jotain hampaankolossa ja omaatuntoa kolottaa pahasti, kun on tarvetta toisia haukkua vaikket heistä mitään tiedä! Taitaa olla ymmärtämisessä jotain vikaa kun selittelet "kalikan napsahtamisesta" vaikka toinen ei hyväksynyt yleistämistä!
Joo, ei itsellänikään tulisi mieleenkään jättää lapsia yksin autoon, mutta turha alkaa hysteeriseksi. Se ettei hyväksy esim. lapsen autoon jättämistä ollenkaan ei tarkoita sitä, että olisi väärin jättää esim. omaan pihaan ikkunan alle, niin että lapsen kokoajan näkee (päivällä).
kaikki ihan kotona..?
Lapsiperheitä on Suomen maassa satojatuhansia. Jos yhdessä prosentissa näistä perheissä tapahtuu kuvaamasilaisia onnettomuuksia (joiden taustoista sinulla ei ole MITÄÄN tietoa), niin voit yleistää kaikki vanhemmat vastuuttomiksi ja ties miksi? HAH!
Kuinkahan monta työikäistä rattijuoppoa onkaan tässä maassa? Nyt sitten sinun tyyliin voimmekin leimata kaikki työikäiset vastuuntunnottomiksi alkoholinkäyttäjiksi, eikö?
Ja tuo nyt oli vähä-älyisintä mitä voi keksiä.. "olitko SINÄ se joka jätti lapsen autoon..?" Mahdatko olla jo lääkityksellä vainoharhaisuuteesi? Napsahtanut sinulla ainakin on ja PAHASTI!
Jos haluat huonon omantuntosi siivittämänä jotain päivitellä niin keskitypä vaikka hiukan yleisimpiin ongelmiin, kuten siihen, että joka kymmenes kasvattaja hyväksyy lapsen potkimisen ja lyömisen!
Ja koska sinulla on ilmiselvä tarve tuomita ja syyttää toisia vailla perusteita, niin kerron sinulle, että viljelemäsi kalikka ei "napsahtanut" täällä!
vähän hemmetin nykyajan äiti. Olen myös nuori. Siltikään en tunne kuuluvani edes pieneen riskiryhmään, joka toimisi siten että tuloksena olisi lapsen yöpyminen autossa. En myöskään pelkää kadottavani lasta yhtäkkiä. Hukkumista lätäkköön epäröin myös aikalailla. Mihis ryhmään mahdan kuulua. Olisiko aika muuttaa asenteita.
PS: "Ennen niitä ei kirjoitettu lehteen"
Minä en jätä lasta yksin mihinkään. En autoon, enkä kotiin. Kalikka napsahti siis väärään osoitteeseen. Hyvää päivän jatkoa myös sinulle. Toivottavasti olet nyt hyvillä mielin.
Mielestäni on julmaa ruotia noita tapahtumia tietämättä asiasta muuta kuin mitä on sosiaalipornoa lietsovista surkeista iltapäivälehdistä lukenut. Iltapäivälehdethän siis eivät kerro juttujen kaikkia taustoja, vaan pyrkivät vain saamaan jutusta mahdollisimman mehukkaan. Eikä lehdistölle kaikkea asiaan liittyvää edes kerrota, vain olennaiset tapahtumat.
Epäilemättä osa lapsionnettomuuksista valitettavasti johtuu vanhempien välinpitämättömyydestä tms, mutta on myös niitä, joissa kyseessä on puhdas onnettomuus. Esimerkiksi juuri ojaan hukkuneen lapsen vanhemmilla ja sukulaisilla on jo valmiiksi varmasti todella paha olla ilman että asiasta tietämättömät tulevat heitä syyttämään pelkän lööpin perusteella.
Ja surkeaa sanoa kolmen tapauksen perusteella että nykyvanhemmat ovat kyvyttömiä vanhemmuuteen. Siinä on oma yleistyskykysi aika heikoilla.
Ei ole tapana jättää lasta autoon tms., joten ei "napsahda" minullakaan vaikka nyt kritisoinkin kirjoitustyyliäsi.
Jos haluat jostain asiasta keskustelua ja laitat sen pohjaksi tapahtumia, niin olisi oleellista, että tapahtumat olisivat totuudenmukaisia.
Kirjoitat lapsen olleen YÖN autossa. Minun sanomalehteni mukaan lapsi oli nukkunut autossa 15 min kun hänen havaittiin häipyneen autosta puolen yön aikaan. Sitä miksi lapsi oli siihen aikaan autoon alunperin laitettu en voi tietää, tuskin sinäkään..? Mutta lapsi ei siis tod. nukkunut autossa koko yötä, niin kuin vääristellen kirjoitit!
Lisäväriä tapahtumiin toit myös kuvailemalla lapsen lähteneen KAUHUISSAAN harhailemaan. Mistä sinä sen tiedät oliko hän kauhuissaan? Kenties hän esim. kävelikin unissaan?
Samoin kylmä ja pimeä auto.. Kylmä on esim. ulkonakin, mutta silti vauvat nukkuvat uniaan ulkona. Heille kun puetaan lämpimästi vaatetta, mistä tiedät kuinka tapauksen lapsi oli autoon puettu? Yöllä tuppaa myös (ainakin tähän vuoden aikaan) olevan pimeä, kuten omassa huoneessakin. Yleensä kun nukutaan yöllä niin on pimeää.. missä sitten ollaankin..
Ärsyttää tuollainen tarkoitushakuinen ja vääristelevä tyyli kirjoittaa! Jos haluaa keskustelua, eikö voisi edes yrittää pysyä faktoissa ja pitää omat tunteensa kurissa? Vaikka se omatunto kolkuttaisikin..