Täältä ajattelin kysäistä neuvoa tuossa koti-isä -asiassa. Saamme puolisoni kanssa toivottavasti tuossa kuukauden päästä esikoisemme ja nyt olen harkinnut koti-isäksi jäämistä. Onko teillä kokemuksia tästä ajasta ja kuinka siitä selviää?
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Vastaukset 75
Vanhimmat
mietti ihan samaa raskausaikana. Nyt poika 8kk ja kun on nähnyt mitä arki on lähtee enemmän kun mielissään töihin...ehdotin kyllä että voisin paikkoja vaihtaa...
Päätit sitten täällä alkaa rutisemaan ja nostamaan itseäsi.
Olin imetystouhujen päätyttyä muutaman kuukauden kotona pojan kanssa, eikä siinä ollut mitään ihmeellistä mistä ei olisi selvinnyt.
Oikeastaan suurin ongelma mihin törmäsin oli eräiden äitien asenne, kun iso karvainen isä kehtasi tunkea näiden klikkeihin puistoissa ja avoimessa päiväkodissa.
Mutta suurin osa mammoista oli ihan ok.
Kun yksi isä toi ja haki 2 lastaan samaan kerhoon missä nuorimmaiseni kävi!
Harvoin näkee moista!
Oli kaikkien mutsien kanssa hyvää juttukaveria, vaipoista nyt ei turistu vaan elämästä yleensä.
Miehen kanssa voi puhua siis isien muustakin kuin hampaista, vaipoista jne...
Kukaan ei ihmetellyt, päin vastoin!
Enemmän vaan näitä koti-isiä, te olette aivan yhtä tärkeitä kuin koti-äiditkin!
T:Äiti
niin voithan jäädä. Mun mielestäni naiset siis äidit on kyllä parempia vauvojen kanssa, niin että ainakin sen aikaa äidin pitäisi olla kotona ja imetyksenkin vuoksi. Olin itse kuukauden virallisena koti-isänä esikoisen kanssa ja sen jälkeen paljon pitempään tilastoilta piilossa kun oli kotihommaa. Musta se oli ihan selvä juttu ja luonnollista, koska silloin oli helpointa järjestää asia juuri niin. Paras kyllä olisi jos molemmat voisivat olla enemmän kotona lastensa vauva- ja taaperoiässä kuin 8 tunnin työpäivä sallii.
ja hyvin on pärjännyt! alunalkaen mies ajäi kotiin koska se oli rahallisesti järkevämpää,miehen tuloilla saatiin enemmän vanhempainrahaa ja minä sain enemmän palkkaa silloin.
sittemmin mies alkoi tehdä iltatyötä ja minä päivätyötä,saatiin vielä kotihoidontukea kun ei tarvinnut tarhaan laittaa ja molempien palkat vielä päälle! eikä ikinä ole mitään ongelmaa ollut koti-isänä,kun oli se iltatyö.
järjestelykysymys sanon minä!
ethän sinä voi imetysaikan kotiin jäädä, mutta miksei ensi kesänä. Ei siinä mitään ihmeellistä, päästä vaimo töihin. Mikä siinä olisi sellaista josta et selviäisi? Olen itse ollut kotona muutaman kuukauden ja ainoa joka yllätti oli se että luppoaikaa ei kovin paljoa ole. Kun suunnittelee päivän hyvin niin kaikki tulee tehtyä ja pöytä on katettu ja ruoka valmiina kun vaimo tulee kotiin.
Eihän kaikki äidit imetä-yleensä tosin vastoin äidin omaa halua käy niin. Siinä tuskin on väliä, onko isi vai äiti tuttipulloa tarjoilemassa. Mutta työtä se toki on! Riippuu mm. omasta aseneteestät yöhön , kokeeko sen positiivisena vai negatiivisena. ESim. pitkään rankaa työtä tehnyt isä saattaa kokea tauon todella antoisana-ja mikäs sen parempaa koko perjheelle.
Tuon imetysajan jälkeen ihan mahdollista. Itse olin vuoden kotona, lapset olivat aloittaessa 1v, 2v ja 5v. Mukavaa oli, eikä tarvinnut stressiä ottaa kellosta. Nyt tosin on hieman vaikeaa palata opintojen pariin, lapset menivät hoitoon. Tuntuisi että olisi voinut olla toisenkin vuoden, mutta vanhin aloitti eskarin, joten ei tuntunut enää järkevältä.
Muistat vaan tehdä kotihommat ajoissa niin kaikki pelaa. Mutta jos jotain jää tekemättä, niin sitten jää. Kun otat kaiken vastuun, niin saat tehdä asiat omalla tavalla ja omaa tahtiasi, kunhan vain asiat hoituvat. Sairastelut, varsinkin oksennustaudit, voivat kiristää välillä tahtia, mutta puoliso auttaa tarvittaessa.
On oltu koti-isänä vuosikaudet. Itsesi tähdenkö ajattelit koti-isän roolia? Ei vauva niinkään tarvitse sitä isää. Vasta leikki-ikäisenä isästä tulee tärkeä ja se on parasta aikaa teille molemmille jos hoitaisit lastasi vasta hänen ollessa leikki-ikäinen, tai vaikka kouluiän jo lähestyessä, mikäli et moniksi vuosiksi voi koti-isänä olemista järjestää.
Aika outo väite, ettei lapsi tarvitse isää ennen leikki-ikää. Ensimmäisen vuoden aikanahan lapselle muodostuu perusturvallisuuden tunne, johon tasan tarkkaan tarvitaan vanhemmat (tai yh), jotka/joka sitoutuu lapsen hoitamiseen ja rakastamiseen. Jos jokin mättää lapsen kasvattamisessa, niin erityisesti se, etteivät vanhemmat ymmärrä olevansa lapsensa tärkeimmät ihmiset alusta asti. Tuo väitteesi, että lapsi tarvitsee isää vasta leikki-iässä on oma näkemyksesi. Tutkimustulokset puhuvat toista.
Aika outoa kun väität lapsen tarvitsevan isää vasta leikki-ikäisenä. Lapsen perusturvallisuushan kehittyy ensimmäisen vuoden aikana. Parhaan mahdollisen perusturvallisuuden kehittymiseen vaaditaan molempien vanhempien täysipainoinen osallistuminen lapsen kasvatukseen hoitaen ja rakastaen. Jos jokin pienen lapsen kasvatuksessa mättää, niin usein juuri se, etteivät vanhemmat ymmärrä olevansa merkittävämmät ihmiset lapsen kehityksessä alusta alkaen. Tutkimustulokset puhuvat toista kuin oma näkemyksesi.
Näinhän se on. Äiti on paras huolehtimaan ja hoivaamaan lasta n. 6-vuotiaaksi saakka. Häneltä se käy luonnostaan. Juuri tätä varten naiset ovat niin herkkiä aistimaan ja tuntemaan ihmisten mielialoja.
Isän rooli kasvaa lapsen vanhetessa, sillä hänen vastuullaan on lapsen moraalinen kasvatus. Hänen on myös hyvä innostaa häntä älyllisiin ja urheilullisiin harrastuksiin.
Minä ainakin olisin mielissäni jos mieheni jäisi koti-isäksi. Ja mikäs siinä jos se sopii naisellesi niin miksi ei? Totta kai sinä pärjäät, anna isyysvaistosi toimia äläkä pelkää ettet muka osaisi. Kyllä sinä osaat, luota itseesi!
sä oot homo nössö... Mies olkoon mies ja nainen nainen. Luoja lunut niin et hoiva asiat naiselta onnistuu paljon paremmin.
voi jeesus sentään jos toi homouden tunnuskuva et jää lapsen kanssa kotiin ,niin kyllöhän meitä homoja koko maassa aikas paljon.taitaa katkeran homppelin kirjoitus
Kielenkäyttöäsi. Olen naisena kyllä ihan eri mieltä tosta hoivastakin-koen olevani kaikkea muuta kuin hoivaihminen. Ei ne luonteen ominaisuudet ja vahvuudet jakaudu sukupuolen perusteella!
kun naisena olet tuota mieltä?
itse olen mies, ja voisin mielellään jäädä koti-isäksi, jos naiseni haluaisi tulla äidiksi.
Valitettava tosiasia on se että nainen ei aina halua äidiksi. Joukossamme on niitä naisia jotka tekivät päätöksen jossain vaiheessa elämää etteivät halua lapsia, nämä naiset eivät edes pidä lapsista tai tunne minkään näköistä hoiva viettiä. Näitä tosin on harvassa, mutta olemassa kuitenkin. Yhteiskunnan paine tällaisille naisille on suuri. Lapsia pitäisi tehdä automaattisesti parisuhteen alkaessa muiden iloksi, joka on väärin. Elämme kuitenkin vain kerran täällä ja minusta se riittää syyksi sille asialle jos ei halua lapsia. Itse haluan lapsen joskus, eikä tämä kerro minusta.
epäreilua miestä kohtaan, jos nainen, joka ei ehkä halua lapsia, ei kerro miehelle,
(vaikkapa sosiaalisen painostuksen vuoksi tai muusyy)
,joka haluaa jälkeläisiä. mieheltä saattaa mennä aika ohitse oman kultansa kanssa yli vuosikymmen odotellessa, ja jälkeläisten saamisen mahdollisuus heikkenee ajan myötä.
tämä voi johtaa vaikkapa katkeroitumiseen taikka johonkin muuhun.
mielestäni nainen tai mies ei missään tapauksessa saa pantata tietoa jos ei halua jälkeläistä, eikä myöskään jos haluaa aivan varmasti.
on julmaa antaa elätellä toiveita, jos tietää ettei halua. se on petos
Onhan se epäreilua toista kohtaan valehdella tuollaisessa tilanteessa. On myös kauheata elää toisen painostuksen alla. Olen kuullut tilanteita lähipiirissäni joissa mies on painostanut tyttöä lapsen hankintaan. Tyttö oli juuri saavuttanut täysiän. Kyseinen pariskunta eli kädestä suuhun tyylillä. Tyttö toki kieltäytyi, mutta mies jatkoi kiristämistä todella törkeillä keinoilla. Kaiken huipuksi tyttö ei edes jättänyt miestä, vaikka tytöllä oli monet mahdollisuudet ja monta hyvää syytä. Rakkaus tekee ihmisen sokeaksi toisen virheille.
Ei mahda sullakaan olla helppoo...
Lapseton homo mies.
Joka jää kotiin oman lapsen kanssa on TOSI MIES!
Sussa ei ole virkaa kenellekään missään!
Painu maan alle lojuun saakelin hinttari!!!
MAHTAVA MIES....YES1 JOKA JÄÄ OMAN LAPSENSA KANSSA KOTIIN !!!!
Tuttavapiirissäni on paljon miehiä, jotka jää kotia lasta hoitamaan. Usein siinä on myös syynä äidin isommat tulot. Sama se on, kumpi lasta hoitaa.
kumma kun tällaiseen asialliseen keskusteluunkin pitää jonkun heittää katkeria ja kärjekkäitä loukkauksiaan.
jos jotain ruskean reiän ritaria häiritsee isyyslomat, keskustelkoon omista harrastuksistaan jossain toisella palstalla. hillitköön hinurinsa ja hallitkoon hanurinsa.
Yes... Kuka tässä hoiva lomista on puhunut... kivaa olla yhdessä ja jne... pitää vähän sapattivapaata töistä kun ei paljon häviäkään kun taas henkinen hyvinvointi nousee...
Mä ainakin jään seuraavan pikkuisen tupsahtaessa meiän talouteen niin vanheimpainlomalle... ja rouva menee takas kortistoon... silloin kummatkin kotona ja voidaan vaikka vähän reissata... ja ahne paska paperitehtaan johtaja joutuu kattelee tyhjää asentajan paikkaa...
Lyhyesti: jos se tuntuu hyvältä ratkaisulta kaikin puolin, niin mikä ettei.
ELi anna mennä, jos siltä tuntuu.
mun mies on aina ollut todella paljon lastensa kanssa, vaikkei koti-isä varsinaisesti olekaan. fyysinen sairaus estää työnteon, mutta lasten kanssa oloa ei. suurin lahja, mitä lapset voi saada, on isä, joka on läsnä heidän elämässään 100%:sti! koulun opettaja ja päiväkodin tädit ovat monet kerrat sanoneet, että meidän muksuista näkee, että niiden kanssa on vieteety paljon aikaa. nytkin mies häärää keittiössä lounaan kimpussa ja juttelee samalla muksujen kanssa lordi-bändin tyyppien nimistä...että kannattaa olla muksujensa kanssa mahdollisimman paljon! ainoa vaan, että eniten isä ja muksut saa ajasta irti vähän myöhemmin, vauva-aika ei ehkä ole parasta aikaa.
Oletko allerginen työnteolle?
Jos olet sitä mieltä, että jäädään kotiin lasten kanssa, koska ollaan allergisia työn teolle olet pihalla kuin lumiukko. Omia lapsiaan pitää rakastaakin niin paljon, että on niiden kanssa mahdollisimman paljon, jopa jäädä kotiin ollakseen koko ajan niiden kanssa.
Pärjäät varmasti hyvin, varsinkin jos vietät vauvan kanssa paljon aikaa heti alusta asti. Ja muista tämä: koti-isänä tärkein tehtäväsi on olla lapsesi kanssa ja vastata hänen tarpeisiinsa. Sinun ei siis kuulu ottaa paineita siivoamisesta ja siitä, onko ruoka valmiina, kun vaimo tulee töistä.
voi sissos... olisi kiva nähdä iskä75 ja muut koti-isät livenä... Mitä duunia teette ja minkälaisia olette? Onko testosteroni arvoja mitattu teiltä? Onko kivekset laskeutuneet?
Onko tosiaan lapsen kannalta parempi että isä jää kotiin ja äiti menee töihin? Itse en voi uskoa että niin olisi..
Olis varmaan hyvä kun vielä suosittelit koti-isille vaaleanpunaista mekkoa ja estrogeeni hoitoa. Rinnat olisi hyvä käydä kasvattamassa ja sukuelimetkin voisi vaihtaa naaraaseen....
ja taas niille äideille, jotka päättävät lähteä töihin ja jättää sylivauva isän hoitoon... Olisi kiva kuulla teidän ajatuksia. Mitä ajattelette pullantuoksuisista aviomiehistänne, jotka ylläpitävät kotianne...??
että lapsen kannalta on PAREMPI, jos isä jää kotiin ja äiti menee töihin? Olen todennut oman kokemukseni perusteella sen olevan mahdollista.
Mitäkö teen työkseni? Olen toimitusjohtaja.
Harrastan metsästystä. Ajan Volvolla.
Entä sinä, Tylyttäjä? Tekstissäsi on niin paljon kirjoitusvirheitä, että kovin korkeasti koulutettu et ainakaan voi olla.
Todella hienosti ajateltu. Jää ihmeessä kotiin.
Onnittelen hienosta päätöksestä. Jotkut kavereistani on jääneet koti-isiksi ja olleet päätökseensä tyytyväisiä. Isän läsnä- ja käytettävissäolo on lapselle korvaamatonta ja juuri ensimmäiset vuodet ovat tärkeimmät lapsen kehityksen ja isä-lapsi-kiintymyssuhteen muodostumisen kannalta. Lisäksi valintasi, joka todistaa miesten haluavan ja kykenevän hoivaan ja vastuuseen auttaa lastasi myöhemmin välttämään luutuneita sukupuolirooleja ja -stereotypioita ja antaa hänelle terveen miesroolimallin. Koti-isiksi jäävien kannattaa kuitenkin muistaa sama mikä kotiäitien: omasta jaksamisesta on huodehdittava, että jaksaisi huolehtia muista. Eli riittävästi lepoa, liikuntaa, aikuiskontakteja/vertaistukea ja myös omaa ja kahdenkeskistä aikaa puolison kanssa. Hienoja hetkiä vauvasi kanssa toivottaa
valinnastasi ilahtunut.
Itse olen tällähetkellä koti Isä, olen ollut elokuun alusta ja tarkoitus on olla toukokuun loppuun. tyttöni on 1,5V ja olemme tulleet erittäin hyvin toimeen. Asia mikä minua jännitti oli ruuanlaitto, koska en ollut aikaisemmin laittanut ruokaa juuri lainkaan, mut sekin onnistuu nyt aika hienosti, ainakin Vaimon mielestä...Tää on hienoa:)
On tietenkin luonnollista, että äiti hoitaa lasta ensimmäiset kuukaudet tiiviisti, jo pelkästään imetyksenkin vuoksi.Isän tehtävä on lähinnä tutustua molempiin uudestaan, sillä lapsen myötä myös äiti muuttuu...isän tuki on tärkeää ja toisinkin päin..Eli koko perhe kasvaa ja kehittyy.Mielestäni on tärkeää ottaa huomioon kokonaisuus, ennen koti-isäksi jäämistä; onko äiti valmis työelämään?, onko hänellä voimia, entä kuka siitä hyötyy, missä vaiheessa isä alkaa hoitamaan lapsia jne...samat kysymykset voisi käydä molemmille.Isä tarvitsee sitten yhtä lailla tukea arjen keskellä kuin äitikin, ehkä jopa enemmän. Henkireikä on otettava..muutoin äiti on työpäivän jälkeen kahden väsyneen(isä ja lapsi) hoitaja..itsensä lisäksi.Oikea aika koti-isyydelle on mielestäni sitten, kun äiti luonnostaan haluaa muutakin päiväänsä, kuin lastenhoitoa..Veikkaanpa, että se aika on noin..vuoden kuluttua synnytyksestä.Toiset äidit nauttivat niin pitkään kuin vaan saa. Itse olisin kotona 3 vuotta.Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä lapselle..että summa summarum=)
hirveetä skeidaa
Olin joitain kuukausia koti-isänä avovaimoni kaivatessa takaisin töihin. Kaipuu sinänsä on tarina erikseen, mutta pienen lapsen hoito saattaa kaikessa ihanuudessaan olla rankempaa kuin raavas rakennusmies saattaa osata kuvitellakaan. Kun rakastamansa pikkuinen itkee sydäntä raastavasti, eikä tunnu tepsivän masuhieronta eikä cuplaton senkoommin kuin hyssyttely tai hassuttelu, saattaa rakkauden tunneskaala osoittaa ihmisen voimattomuuden. Jos tunnet, että sinulla on vähäisintäkään tarvetta osoittaa miehisyyttäsi tavalla, jota aiemmissa kirjoituksissa joku toi esille, saatat olla sopimaton kyseiseen tehtävään, mutta kun parisuhde on kunnossa ja luottamus molemminpuolista, on helpompaa asettua näin vaativaan asemaan. Asemaan, jota ei jätetä. Saatta olla edessä valvottavia öitä ja raskaita päiviä jolloin rohkeakin mies kaipaa tukea sekä henkisesti että fyysisesti. Avuttomuuden kokemus rakkaudessa on omiaan niin kasvattamaan kuin syömäänkin miestä. Jos olet nähnyt joskus naisen joka puhuu vain puhelimeen ostoskeskuksen rotuaarilla lapsensa parkuessa vaunuissa, älä suoraan tuomitse häntä huonoksi äidiksi, hän on saattanut tuoda pienokaisen turvaan itseltään. Toivon kaikkea hyvää perheenne tulevaan ja olevaan. Vanhemmuuteen kasvaminen on ainutlaatuinen ja yksilöllinen kokemus. Puhukaa kaikista asioista avoimesti toisillenne, heikkoutensa tunnustaminen osoittaa suurta vahvuutta. Tässä on sydämen kuva ( ) ja tässä hymy :)
"Jos olet nähnyt joskus naisen joka puhuu vain puhelimeen ostoskeskuksen rotuaarilla lapsensa parkuessa vaunuissa, älä suoraan tuomitse häntä huonoksi äidiksi, hän on saattanut tuoda pienokaisen turvaan itseltään."
Hyvä ajatus sinulla.
Paras vaihtoehto on se, kummalle se sopii paremmin esim. töiden puolesta.
Ilman muuta rupeat!
Olen äiti ja meillä olisi tehty juuri niin jos mieheni tulot ei olisi ollut paremmat. Ei siinä ettenkö olisi nauttinut koti äitinä olemisesta!
Mieheni on aivan loistava tytön kanssa ja sen saa useinkin kuulla muuallakin kun ihmiset puhuu miten ihanasti isä käsittelee tyttöä!
Itse en voinut imettää terveys syistä, joten mies osallistui yö-syöttöihinkin/vaipanvaihtoihin yhtä paljon minun kanssa vaikka tekeekin vuorotyötä. Itse olenkin sitä mieltä että juuri se teki tytön ja isän välit niin lujiksi kun osallistui heti vauvasta asti tyttömme kaikkeen hoitoon ihan yhtä paljon.
Huippu isä on meillä ja on itsekin ylpeä siitä!
Oot tosi ihana mies kun olet tuollaista tullut edes ajatelleeksi. Käy Kelan sivuilla ja etsi aiheesta tietoa netistä!!!
Olet TOSI MIES,kunnollinen suomalainen mies.
Eihän nykymaailmassa aina äidin tartte jäädä kotiin. Isäkin voi jäädä ihan samallalailla.
Kyllä vauva sua opettaa....se menee niinpäin.
Neuvolassakin annetaan hyvät ohjeet ja kaikki menee takuulla hyvin.
Toki arjen keskellä väsyy mutta kannattaa muistaa, että se kestää vain pienen hetken elämästä.Se on siis ohimenevää.
Meillä on tuplat ja olen saanut olla kotona.
Olen kyllä nainen mutta mieheni on mun ollessa poissa kotoa, esim.ystävällä yökylässä hoitanut aina tyttöjämme.
No problem!!!!
ONNEA TEIDÄN PERHEELLE!!!! JA VOIMIA SINULLE !!
jäin koko päiväiseksi koti isäksi kun saatiin eka mukula ja siksi kun töitten saanti oli vaikeaa ja muijjalla oli kuitenkin vaki homma.aikansa siinä meni opetellessa ennen kun kaikki hommat mitä lapsen hoito vaatii.mutta harjoitus tekee mestarin siinä kyllä tulee lapsen kasvaminen ja muu kehitys seurattua hyvin tarkkaan.Minä olin sen verran halukas siihen että tein ruuat ja siivous hommat samoin tein oli muijjan helppo käydä töissä kun kaikki oli valmista ja en kadu että näin tein.ja sama toistui kun saimme 3 vuoden päästä toise lapsen niin homma oli sitten jo helppoa.SUOSITTELEN!
Minun mielestäni Suomen hieno kirjakieli murteinen tulisi saada säilymään.
Nyt on ovat laiskat Amerikan ihannoijat ruvenneet ronklaamaan hienoa kieltämme sivuraiteille. Muoti-ilmiöt ja muut eivät tuo Karjalaa takaisin, vaikka nuoret ehkä niin luulevat.
sie, ruppeetsie aukoo päätäs jos mie kotona muksun kaa ja hoijjan sitä taijjat olla oikke mamin sylkky piereksiä.mie kirjotan niin kun halluun ja sie niin kun eukkos sannoo älä ruppee miun kans pelleilee usot sie,sie tiiät miten siun käy jos ruvetahan koittamaan perk.....
:))))))))))) Toi oli Hyvä :))))))))))))))))
imettää. Aika mahdotonta, ehkä siinä 2 vuoden jälkeen...
Ei koti-isyydestä seuraa suoraan se, että äiti ei saisi imettää rauhassa. Sitä paitsi kahden vuoden imetyssuositus on tarkoitettu lähinnä kehitysmaita varten, joissa lasten voi olla vaikea saada riittävästi ravintoa ilman äidinmaitoa.
Minun mielestäni isä voi ihan hyvin jäädä kotiin lapsen ollessa reilun puolen vuoden ikäinen, vaikka imetys jatkuisikin. Aivan toinen asia onkin sitten se, onko äidin mahdollista lypsää maitoa työpaikalla.
Äidillä ja vauvalla jatkuu symbioosi, joka kehittyi jo kohdussa. Vauvan imetys on suositeltavaa ainakin 6kk ajan ja pitempäänkin jos kaikki on hyvin; äidinmaitoa riittää, äiti haluaa imettää ja lapsi haluaa äidin vierihoitoon imemään. Imeväinen kun on. Lapsi saa imetyksen aikana hyvänolon, rakkauden, huolenpidon ja turvallisuuden tunnetta. Äidin ihon tuoksu on erittäin tärkeää vauvalle. Imetystä suositellaan sen monien hyvin puoliensa vuoksi ihanteellisemmaksi vauvan hoito-ja ravitsemusmuodoksi. Isät ovat tärkeitä ja he luovat erittäin tärkeän yhteyden perheessä. Vauva tulee rakastamaan molempia äitiä sekä isää, aluksi vain on luonnollista että äiti on imettäjä,tärkein siinä mielessä. Sitten kun imetys alkaa vähentyä, on helpompaa isän jäädä kotiin vauvaa hoitamaan.
Tuo on selvä asia. Siksipä kirjoitinkin, että minun mielestäni isä voi jäädä kotiin, kun lapsi on reilun puolen vuoden ikäinen. Silloinhan imetys alkaa luonnollisesti vähentyä, koska lapsi on aloittanut kiinteät.
kyllä sen imetyksen voi hoitaa vaik iskä kotona. itse kävin ruokatunnilla hoitamassa asian ja lypsin pulloon
mieheni oli puolivuotta kotona esikoisen kans olosuhteiden pakosta(työtön),mut päivääkään ei vaihtaisi pois oli kiva seurata pojan kasvua ja kehitystä suosittelen lämpimästi tulee ihan erilaine suhde lapseen kun hoitaa koko päivän ja kaikki normaalit rutiinit. homma hoituu ei pidä jännittää etukäteen maalaisjärjellä pärjää eikä pidä yrittää olla mikään super isä.
Tosi mies ei lapsia pelkää! Ei muuta kuin anna palaa! Käy täysin työstä mutta, on todella palkitsevaa ja mukavaakin. Sanoisin jopa että, jos et siihen pysty, et ole mies ainakaan isolla M:llä!
Itse pidin kovasti ja jossain vaiheessa uudestaan. Ketä noita asioita on päättämään? Tottahelvetissä mies voi tehdä samoja asioita kuin nainenkin ja päinvastoin. Jos se jotain häiritsee niin en voi muuta sanoa kuin että, jollain on pieni maailma. Joten pökköä pesään ja ONNITTELUT tulevan esikoisen johdosta!!
Helppo tutustua naisiin! Tulevat juttelemaan niitä näitä ja ei aikaakaan, kun jo pääset petipuuhiin.
Ps. Kokemusta on, YH-isänä tein pahaa jälkeä muutamalla leikkipaikalla. "Onnellisesti" aviossa olevat naiset tuntuvat olevan niitä pahimpia tapauksia, suoraan sänkyyn lastenleikkipaikalta.
Kyllä isät pärjäävät kotona siinä kuin äiditkin.Meillä täällä ainakin on muutama isä kotona nytkin hoitamassa lapsiaan ja koskaan en ole kuullut huonoja kommentteja kerhossa enkä muualla siis rohkeasti kotiin vaan. Jos ongelmia tulee on neuvola ja muu tuki verkosto sitävarten . MISSÄÄN EI LUE ET SEN PITÄÄ OLLA ÄITI!!!! JOKA LASTA HOITAA! ja parempi oma isä kuin tarha.
vilkaise nivusiin ,näetkö munat jos näet menet töihin.
Mutta minusta tuli työssäkäyvä yksinhuoltaja.
Hoitaisin mielelläni lapsia ja kotia, miehelläkin olisi mukava tulla siistiin kotiin työpäivän jälkeen. Ruoka olisi valmiina, lapsilla läksyt tehtynä ja näin meillä olisi aikaa tehdä illalla yhdessä jotain mukavaa.
Tämä tietenkin edellyttäisi että miehellä olisi melko hyväpalkkainen työ ja siten varaa elättää perheensä.
Mukava lukea, että kaikki naiset eivät ole antaneet keinotekoisten aatteiden johtaa itseään harhaan, vaan ovat pysyneet uskollisina itselleen.
Tuollaista naista todellinen mies osaa arvostaa. Suomessa heitä vain on nykyään harvassa, kun he eivät enää jaksa suorittaa velvollisuuttaan, vaan ovat valmiita luovuttamaan sen naisten harteille.
Yleisempi kehitys on täysin selvä, äidin ja isän roolista jota nykyinen yhteiskunta ajattelu etenee. Asiasta on tehty jo ajat sitten MIES JA NAINEN asia. Ei ole enää isä ja äiti ja perhe käsitettä.
On olemassa NAINEN ja URAPUTKI JA TASARVOFANATISMI KAPEALLA PUTKELLA:
JA MIES SEKÄ AIKASEMPIKIN TYÖNARGOMANIA. SITEEN SE PEHMO LÄLLYÄMINEN JOSSA ISÄÄ KOULUTETAAN YLIOPISTOISSA KOHTA OLEMAAN ISÄ:
Todellinen asiantila on selvääkin selvempi eli lapsi ja lapset tarvii perheen ja vanhemmat ja he ovat vain ja ainoastaan luonnostaan äiti ja isä. Molempien on syytä "jäädä kotiin" jos ja kun lapset sitä tarvitsee. Asiaa ei kukaan voi muu määritellä kuin perheen omat arvioinnnit. Kun on kyse ymmärtävistä normaleista ja aikuisista ihmisistä.
Kotihan on paikka jossa lapsista voi huolehtia ja se on välttämätön asia että se tehdään olipa eri ääriliikeiden ja vähemmistöfanaatikot missä tahansa pitämässä julistuksiaan. Tämän voi ja pitää tehdä isän ja äidin ja jakaa asia vastuulleen aivan ilman kyselyitä.
Se ei ole mitään "laatuaikaa" tai mitään tavoiteltavaa vaan vastuun kantoa ja siihen pitäisi miesten ja naisten lähteä juuri sillä rohkeudella kuin lasten hankkimiseenkin.
Myös yhteiskunta ei ole vilä sitä tuominnut että, isänä voi olla mies joten kannatan että kaikki isät osallistuu ja kantaa vastuun lasten hoidosta lapsien vuoksi. Ei äitien uraputken takia tai että naisasialiike saa sädekehää onnistuessaan pakoittamaan isät lasten hoitoon.
Mun mies nyt sitten jää koti-isäksi, mikäli tämä raskaus onnistuu. Luotan häneen takuuvarmasti! Ihanaa, kun on olemassa miehiä jotka suostuvat tuohon. Ne ovat niitä kunnon miehiä ja isäksi kypsiä:)
voisitko hieman raottaa miten teillä muutenkin menee nuo roolit teidän perheessä?
Onko sinussa enemmän munaa kuin miehessäsi?
Mitä miehesi tekee työkseen ja mikä on koulutukseltaan? Millainen auto hänellä on?(jos on) Kerro kerro.. Olisi kiinnostavaa kuulla minkäläinen "mies" jää kotiin ja minkälainen "nainen" jättää lapsen ja lähtee töihin....
Kaverihan on täysi teini! Mikä auto? :D hahaaa!!!! Taidat olla sellainen pienimunainen kaveri jolle munanjatkeet ovat siis välttämättömiä! Älä enää kirjoita tänne, muuten kuolen nauruun tekstejäsi lukiessani.
Sellainen mies jää kotiin jolla siihen on haluja ja rohkeutta. Voitko käsittää että, joku jopa saattaa haluta jäädä kaitsemaan jälkikasvuaan. Vitun pässi!
Niin ja täältä löytyy kunnon työ, kunnon koulutus, uusi auto(tai no 1.5v vanha), vm.2005 moottoripyörä, oma koti jne... ja jäin tosiaan kotiin. Ai että, oli nautinnollista! Hanki sinäkin kunnon työ ja naiselle kanssa(jos sellaista sattuu olemaan) niin on rahaa miehenkin olla kotona;)
Vaikea uskoa, että olet luopunut kaikesta mainitsemastasi. Ulkopuolinen voisi olettaa, ettei niitä sitten ole ansaittu miehuudella, vaan en ovat tulleet kuin Manulle illallinen. Sellaiseksi "hoivayhteiskunta" tai paapovat vanhemmat miehen sitten näköjään toisinaan muuttaa.
Sitä paitsi lapsen kasvua todistaakseen ei tarvitse päivystää kotona ympärivuorokautisesti, kyllä tunti pari vuorokaudessa riittää. Mies toimii parhaiten jälkikasvunsa eteen ansaitessaan itselleen omaisuutta ja arvostusta yhteiskunnassa. Siten hän turvaa jälkikasvunsa tulevaisuuden sekä antaa heille seuraamisen arvoisen esimerkin ja haasteen pistää paremmaksi. Näin yhteiskunta edistyy, ei siten, että isä jää essun taakse piiloon maailmalta ja lähettää sinne äidin, jolla ei ole luontaisia edellytyksiä siellä menestyä.
Nykyään mies, jolla on rohkeutta ja ymmärrystä, toteuttaa miehuutensa ja kiistää feminismin väitteet. Ne ovat niin perättömiä, ettei siihen akateemikkoa tarvita.
No haloo, mies kotona lapsia hoitamassa??? Ja rouva tietysti kulkee jakkupuku päällä pomoilemassa jossain. Onko teillä kääntynyt sukupuoliroolit toisinpäin vai miksi mokoma ajatus?
Kohta eukko haluaa bylsiä tuhkaluukkuun tekovälineellä, jos annat sen noin pyöritellä. Tiedän mistä puhun, itselleni kävi juuri noin.
on se vaan hauska huomata että sukupuoliroolit on kääntyneet täysin katolleen.
Naiset hinkuvat työelämään ja sitten miehet haluavat jäädä koti-isäksi.
Nykyajan citynaisilta on turha toivoa ruuanlaittotaitoa tai muutakaan hoivaviettiä. Kyllä moderneissa naisissa on enemmän munaa kuin nykyajan nössömiehissä. Sen takia onkin ihan käytännöllistä pistää ykkösketju kentällä kun halutaan maaleja saada.
Tekstisi on pelkkää yleistämistä ja sen perusteella en voi muuta sanoa kuin että, sääliksi käy pientä aivokapasiteettiasi. Sinunlaisillasi minä pyyhin persettäni. Olisipa mukava testata se sinun nössöytesi nyrkkeilykehässä. Harrastatko? Voisin matsin ottaa...
itseasiassa harrastan, mutta jotenkin tuntuu että sinulla on loppunut tuo järjen käyttö kun pitää aloittaa uhkailemaan fyysisellä väkivallalla.
Osuuko vain yksinkertaisesti mielipiteeni niin pahasti sinun nilkkaan että lapsenomaiset aivosi lakkaavat toimimasta ja keskityt vain adrenaliinin tuotantoon.
Kasva vielä hetkinen itsetuntoasi ja palaa sitten keskustelemaan ilman kiihkoa..
Älähän nyt, en minä uhkaile ketään. Ei ole tapana. Viestisi oli muuten hyvä ja eroavainen aikaisemmistasi mutta, suurin osa sen sisällöstä kannattaisi ottaa teikäläisen vakavissasi omaan myssyyn mietintään. Lapsenomaiset aivosi:) ,se oli ihan hyvä... taitaa kylläkin kuvata paremmin sinun aivojasi. Itsetunnossani ei ole vikaa, sensijaan sinun itsetuntosi on alhaalla autojutuistasi päätellen. Kiihkoa saa aina olla keskusteluissa. Vai eikö saisi? miksei? Enempää en edes sinulle viitsi kirjoittaa mutta, matsin voisin ottaa urheilumielellä. Älä stressaa, kyllä sinäkin vielä löydät elämäsi;)
Oisko aika miettii myös lapsen parastaa..lapsellehan äiti on ainakin alku elämän taipailella tärkeämpi kuin isä. Lapsi on elänyt kuitenkin äidin mahassa 9kk ja heillä on jo valmiiksi kiinteä suhde. Koti-isäksi jääminen ei mielestäni "oikeuta" äidin lähtemistä työ ja uraelämään.
Lapsen ollessa esim parin vuoden ikänen voi isä hyvinkin jäädä kotiin ja äippä pääsee elämää "omaa elämäänsä"...
jooo-oh.
Pätkä pois työelämästä tekee hyvää - samoin aika lasten kanssa - vaikka se voikin olla "rankempaa" kuin työssäkäynti.
Kannattaa myös "säästellä" aikaa sinne lapsen myöhemmille vuosille - vauva-ajan jälkeen.
Muistakaahan myös panostaa vanhempien keskinäiseen aikaan - se tahtoo monesti unohtua kun lapsi vie huomion ja energian.
Mieti nyt vielä omalla järjelläsi asiaa ennenkuin luovut miehuudestasi ja jäät esiliinan taakse hääräämään.
Tässä viestiketjussa on aivan uskomattomia kannanottoja: miehet kokevat vaikeaksi ruoan laiton, siivoamisen ja muut naisten työt. Niissä ei ole mitään vaikeaa, lapsikin osaa ne tehdä. Mutta varttueessaan poika opppii, että hän kykenee tärkeämpiin tehtäviin kuin siskonsa ja siksikin hänen on niihin pyrittävä. Hän kykenee taistelemaan (työ)elämässä, toimimaan loogisesti ja tehokkaasti tunteilematta, mikä lopulta voittaa hänelle sellaisen omaisuuden, että hän on arvostettu kansalainen ja voi perustaa oman talouden naisineen ja nauttia miehuudestaan myös makuukamarin puolella. Ja olla tarpeeksi viisas ymmärtääkseen, että Luoja on luonut tai evoluutio kehittänyt naisen täydelliseski lastenhoitajaksi ja miehen ihmiskunnan valtiolliseksi, taloudelliseksi ja tieteelliseksi edistäjäksi.
Myös lapsen kehitykselle on parasta, että mies ottaa etäisen roolin lapseen ja sieltä käsin rankaisee ja palkitsee, siis opettaa häntä. Tällä tavoin lapselle kehittyy vahva omatunto ja itsekuri - asioita joita (eikä yllättäin) juuri päihteissä pyörivältä, masentuneelta ja muuutenkin usein saamattomalta nykynuorisolta puuttuu.
Lapselle riittää yksi äiti, hänen biologinen äitinsä. Vaikka moni muukin on väärässä, ei se silti muuta valintaa oikeaksi.
Erot ovat miehen ja naisen välillä tietty. SE ero ei kuitenkaan tarkoita että miehisyyden mitta tulee mitenkään siitä hoitaako ja huolehtiiko isä lapsistaan konkreettisesti vai antaako palkintoja ja rankaisuja kännykällä tai muuten "etäisänä".
Lapsi niin poika kuin tyttökin oppii kunnioittamaan turvallisuutta ja silloin tarvitaan isää. Joka on paikalla eikä erillään asuva aikuinen tai kännykällä tavoitettava "rahasampo".
Nainen huolehtii lapsista mutta tunteikkaana myös on "julma" ympäristölleen ja kertoo asioita protestoimalla siinä oire ja jaksamattomuus ympäristössä lapset usein ovat. Konkretia on se että kun on äiti tarvitsee "päteä" niin lapsen hankinnassa , kasvuympäristön luojana, kuin työelämässä ja uralla ja kaikessa hän kilpailee toista naista vastaan. On ratkaisu työntää inhimillinen osa vastuusta yhteiskunnalle ja miehille. Miehille lasten vastuu kuuluukin mutta jakaen eikä elatusmaksuna tai vuoroleikkinä.
Omaisuus ei vaikuta tippaakaan siihen miten lapsi ja nuori kokee oikean turvallisuuden. Mammona vain yleensä kasvattaa samaan kultuspaineeseen kuin surin osa isistä ja äidestä tekee nyt osoittakkseen olevan "huippuvanhempia".
Poika oppii ja tyttö oppii aitoon vastuuseen ja tehtävä muototuu heidän itsensä oman harkinnan tuloksena joka sitten kantaa heitä. Ei isän ja äidin opettamana. Se on vain se seikka ettei sitä tunnusteta kuin luullaan että, me voimme muka opettaa lapset "kaltaisiksemme" jota tietty suurin osa ajaakin. Muotittaa heidät ennen kuin he itse älyää ajatella. Useimmiten henkilöillä menee vuosikymmeniä ennen kuin he osaavat pyrkiä pois "kasvatetusta" roolimallista jota he ovat palvoneet.
Parasta on ettei vanhemmat ota etäistä roolia omiin lapsiinsa sekä että ei yhteiskunta ja äidit sitä pakoittaisi isille. Siksi että äiti ei vaan satu kykenemään jakamaan vastuuta kun on niin itsekeskeinen.
"miehen ihmiskunnan valtiolliseksi, taloudelliseksi ja tieteelliseksi edistäjäksi."
Kyllä juu. Tutkiskelkaamme yhdessä maita, joissa naisella ei ole asiaa "valtiolliseksi, taloudelliseksi ja tieteelliseksi edistäjäksi".
Mitä havaitsemme?
Länsimaiden vauraus on peräisin teollisesta vallankumouksesta alkaneesta teollistumisesta.
Tuolloin naisilla ei ollut mitään merkittävää osuutta valtionjohtoon, tieteisiin tai liike-elämään.
Naisten yhteiskunnallisen aseman vinoutuminen on seurausta tästä vaurastumisesta, ei suinkaan sen syy.